Bonsoir les photographes!

J'ai décidé depuis peu de me m'initier à la photographie numérique avec un réflex. Cette idée m'est venue suite à la naissance de mes filles. Et oui, je voudrais faire des jolies photos portraits et des photos de famille réussies pour les souvenirs.

J'ai fait l'acquisition d'un kit 600D + 18-55 et je compte bien apprendre à l'utiliser au mieux grâce au forum ainsi que les livres que je me suis procurés:

Composez, réglez, déclenchez
La photographie numérique 3 en 1
Maitriser le canon 600D

Même si je suis un novice dans la photographie, je me suis offert un 50mm f1.8 II et un grand blanc 70-200 f4 L IS USM. Dans la famille, on aime les portraits et le 50mm nous donne un bokeh sympathique. J'ai choisi le 70-200 pour compléter mon kit et aussi pour sa polyvalence. J'hésitais avec le tamron 70-300 DI VC USD mais les avis sur le 70-200 m'ont finalement convaincu. Il y a 2 autres objo qui me font de l'oeil, le 85mm 1.8 USM pour les portraits en extérieur à défaut de ne pouvoir prendre le 135mm en APS-C et le tamron 17-50 VC pour les photos de paysage. De préférence, je voudrais constituer un parc d'objo compatibles avec le FF au cas où.

Cet été, je pars en vacances en Asie et je voudrais m'entraîner là-bas. J'emporterai le 50mm 1.8 et le 70-200. Je comptais m'acheter soit un flash 430EX ou un 17-50 VC ou un 85mm pour avoir tout le nécessaire pendant les vacances. Que me conseilleriez-vous?

Merci de m'avoir lu.

Sois le bienvenu parmi nous.
Concernant le choix de tes objectifs, vois la rubrique "discussion objectifs".

Francis.

Tu es le bienvenu parmi nous :)

Jean

Bienvenue!!

Bienvenue sur le forum ctrna,

c'est ainsi que j'ai commencé, à cause des enfants mon premier reflex ;))
au plaisir de te lire

ronald

Après quelques lectures de posts ici et là, je vais laisser de côté le 85mm pour les vacances. Toutefois il reste dans ma to buy list. En duo avec mon 70-200, je vois bien un 17-50 VC ou IF ou alors un canon 17-55. Le choix est difficile car le tamron est d'un excellent rapport qualité/prix et le canon, c'est le must mais est-il largement mieux que le tamron pour le double du prix? Comme je débute, j'écarte les UGA.

Pour ma part, je n'ai rien à dire de négatif de mon tamron 17-50 mm f/2,8 VC... à tel point que j'avais pensé (en 2010) le remplacer dans le futur par le canon 17-55 mm f/2,8..... ce que je n'ai jamais fait.. puisqu'en fin de compte, le tamron me "suffisait".
Maintenant si ton budget le permet, le canon 17-55 mm reste quand même "une référence" pour l'aps-c.
Bon choix.

Francis.