Version imprimable
Bonjour,
Je les trouve réussies et vous ?
Enfin, j'ai bien compris comment redimensionner mes images depuis mon premier post photo ici lol
Je vous fais découvrir une autre flore...
Merci d'avance pour vos avis !
HM
Nénuphar
- EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 135mm | 1/640s | f/3.2 | ISO 100
Fleur de lotus
- EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 135mm | 1/500s | f/3.2 | ISO 100
Coucou !!
Elle est très jolie cette fleur sur la 1 !! Par contre je pense que F/3.2 c'est trop juste pour de la fleur en plan serré, dommage parce que amha avec juste le centre de net en plus cela aurait nickel pour moi !!!
Attention aussi aux pétales croppés !!
Sur la 2, netteté et profondeur de champ sont irréprochables, par contre je l'aurais bien vu en portrait !!! Ici elle est trop centrée ;)
Bonne continuation, à bientôt,
Cédric
Coucou Cédric,
merci d'être passé et d'avoir pris le temps d'écrire un message.
oui je suis d'accord avec toi, j'ai découvert après coup que certaines pétales à l'extérieur manquait de netteté. je suppose que c'est ce que tu voulais dire par pétales croppées ? Je n'ai pas encore bien apprivoiser la notion de profondeur de champ. Je veux dire comment savoir où le flou s'arrête ?
Pour la deuxième fleur, peut-être que j'aurais du la recadrer alors ? C'était un étang avec plein de lotus, certaines en fleur, d'autres déjà en graines, assez éloignée les unes des autres. Je n'ai pas penser à composer ! La lumière était belle dessus, c'est ainsi que j'ai remarquée celle-çi...
Plutôt d'accord avec l'analyse de Cédric.
Re HMY,
Sur la 1, ce n'est pas forcément le flou des pétales extérieurs qui me chagrinait, mais plutôt le flou central !
Pour le flou, sur des sujets immobiles comme les fleurs, tu peux prendre une image, contrôler sur l'écran de l'appareil et en reprendre une si cela ne te va pas !! Sinon tu as un bouton sur l'appareil, à gauche de l'objo, qui te permet de contrôler la profondeur de champ : pour résumer, par défaut la visée se fait à diaphragme ouvert à fond (d'où visée lumineuse et profondeur de champ courte), si tu appuies sur le bouton la visée se fera avec l'ouverture que tu as sélectionné pour ton diaphragme !!! Et donc tu pourras contrôler(plus ou moins hein ^^) en live la pdc ! par contre tu perdras en luminosité ^^
++
Cédric
Salut, pour les corrections à apporter, je crois que tout a été dit,
Par contre j'aime beaucoup la qualité d'affichage de tes images et les couleurs !
suis incapable de faire une photo comme la n° 2.
en plus si il y post...encore moins.
j'ai du louper un truc
Bonjour,
Ah oui... le flou centra m'a échappé hahaha ! Je connais ce bouton qui me permet de contrôler la profondeur de champ, j'ai essayé mais je n'ai rien remarqué... faudrait que je réitère l'expérience. Bon, je ne sais plus c'est quel bouton, faut que je relise mon manuel :)
merci Antoine.J ! Suis pas sûre d'y être pour quelque chose mais bon ! :)Citation:
Envoyé par Antoine.J
bonjour,
un plus évident au niveau du post-traitement.....
- la 1 : le flou sur une grande partie de la fleur ( et donc, aussi au centre ) provient certainement du point de "mise au point ( la MAP ) qui, apparemment est faite sur les 2 pétales du haut et non pas sur le bouton central....d'où, grâce/ ou à cause de la PDC très courte.....un flou général...( à confirmer )
extraordinairement, ce flou ne gêne pas la qualité de la photo.....mais bon....
- la 2 : le cadrage horizontal n'est pas le meilleur pour un "portrait" de fleur ......mais, sinon, comme dit plus haut, il vaut mieux éviter de centrer le sujet...ou alors, il fallait "créer" une composition nette avec les feuilles de chaque côté.....à voir...
claude
Bonjour,
je retiens tout ça ! Dès que j'ai l'occasion de voir de belles fleurs, je vous montrerai d'autres photos moins floues et mieux cadrées ! :)
HM
Comme Cédric pour la 1, il t'a expliquer comment y remédier.
Pour la 2, elle n'est pas totalement centrée (principalement à l'horizontale), et j'aime bien les feuille en arrière plan qui forment comme 2 présentoirs pour mettre la fleur en valeur (chacune étant tounrée vers la fleur). Etant donné que la photo est prise, tu peux recomposer après coup. Pour cela deux solutions s'envisagent à mon sens :
- charcutage partiel du haut pour fair un léger pano, mais pas trop pour ne pas coller la fleur au bord
- recadrage en mode portrait, mais tu perds la vision que j'ai présenté précédemment (en même temps je suis le seul à la ressentir...)
Fabien
Bonjour,
Merci d'être passé Fabien,
Tu as vu, grâce à ton aide, j'ai mieux compris comment poster mes photos !
Moui, j'ai essayé de recadrer cette deuxième photo en plaçant la fleur plus à gauche et en gardant un peu d'espace à droite, en coupant un peu la tige mais la photo me plaisait moins... trop de rose.
Si j'avais pu m'approcher et avoir le jaune du centre de la fleur, cela aurait été bien en portrait. Mais là ce n'était pas possible car le lotus étant en plein milieu d'un étang...
En tout cas, c'est sympa d'avoir partager ton impression !
HM
La 1ère manque de netteté mais j'aime bien la 2ème. ^^
merci Fresh ! Ca fait plaisir :)
Content que mes explications aient pu t'aider.Citation:
Envoyé par HMY
Et désolé pour toutes les "fottes d'aurtoghraffe", une telle concentration dans un post est scandaleux de ma part ! :D
Fabien
Je pense que tout a été dit plus haut.
La une est de loin la meilleur.
J'aurais bien vu le coeur encore plus net, et pourquoi pas, un plan encore plus serré de celui ci.
Mais souvent les conditions de prise de vue ne permettent pas une approche totale.
Sympa tout de même .
Hello,
merci rolph pour ton commentaire !
Je n'ai pas encore eu l'occasion de faire d'autres photos de fleurs mais je penserai bien à la netteté, à la profondeur de champ, et au cadrage !
Je ne sais pas si le manque de netteté au milieu est du au fait que je n'ai pas d'objectif macro ou juste une mauvaise mise au point...
A bientôt,
HM
Au pire mauvaise MAP, mais surtout une PDC trop courte... (faut fermer le diaph !!!!)Citation:
Envoyé par HMY
Fabien
oui, compris. J'ai aussi trouvé le bouton pour vérifier la profondeur de champ !
je devrais être capable de faire des photos bien nettes :)
HM
