Lancer de javelots

Bonjour,

Le lancer de javelots en images...
Je voulais tenter de prendre l'attitude des sportifs ou de prendre des détails mais, impossible de s'approcher plus près car danger... Ensuite, c'était très rapide, la plupart de mes photos sont floues. J'en ai sélectionné quelques unes qui me semblaient bien. Qu'en pensez-vous ? J'imagine que j'ai encore du progrès à faire en post-traitement...

Lanceur couronné et tatoué

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 135mm | 1/320s | f/2 | ISO 100

Le coco à atteindre ! Un exercice pas évident du tout. Ce qui était vraiment étonnant c'était les javelots en l'air qui avaient l'air de zigzaguer dans le ciel.

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 135mm | 1/3200s | f/2 | ISO 100

Le groupe

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 135mm | 1/400s | f/2 | ISO 100

Pour cette photo, j'ai eu l'idée d'incliner le boîter, il a fallu au moins une vingtaine de prise pour avoir le javelot mais aussi le lanceur, et le tout relativement net. J'en suis assez fière :D... aurais-je pu faire mieux encore ? Et comment ?

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 135mm | 1/320s | f/2 | ISO 100

Pour éviter les flous de bougés tu aurais pu tout simplement monter la sensibilité ISO. Tu es a 100, ce qui est bien, mais n'hésite pas à aller jusqu’à 800, tu gagneras d'autant en vitesse et donc sur des sujets en mouvement tu figes plus.

Pareillement tu pouvais fermer un peu plus le diaph ce qui permet d'augmenter ta PDC.

Très bien ton sujet, on voit pas souvent du javelot "traditionnel". Leur méthode est bien éloignée de la version olympique!
Une préférence pour la 3 côté photo et pour toute côté "reportage". Merci,

Hello,

Au moins un message ! Merci Dolgo pour tes conseils. Je n'aurais jamais pensé à ça parce que justement en général, j'ai lu qui'l fallait éviter de monter en iso à cause du grain... logique, monter en iso pour gagner de la vitesse ! Je retiendrai cela pour les prochaines photos.

Je suis contente que tu aies relevé le côté reportage car c'était le but ! Merci beaucoup !!

Ça fait plaisir de faire plaisir, moi aussi je poste des photos en attendant des critiques et des aides.

Deux choses pour les isos :

1) Leur gestion est très variable selon les boîtiers. Sur les miens, c'est excellent. Sur le dernier né Canon 5D III, c'est incroyable.
Sur le tien, c'est moyen mais n'hésite pas à aller à 800 ou 1600.

2) Les logiciels de développement comme DPP ou LR sont là pour réduire le bruit (noise reduction) et ils sont efficaces.

Au plaisir de voir d'autres images.

Hello,

J'apprends tous les jours ! Je vais me pencher sur la question de réduction de bruit avec Lightroom si c''est bien ce que tu voulais dire avec les initiales LR. Merci pour l'info !
Mon appareil monte jusqu'à 1600 iso effectivement... j'aimerais bien en fait un nouveau boîter qui monte assez haut en iso sans avoir trop de grain mais le Canon 5D mark III, c'est carrément hors budget lol Je fouine sur le forum pour avoir des idées justement sur meilleur couple boîter et objectif ...

A bientôt,
HM

Le 550D a beaucoup de succès et c'est mérité. Je l'adore. Dans l'équivalence tu as le 60D (ou 600D-j'ai un doute) qui a l’avantage d'avoir un écran orientable, c'est la seule chose qui me manque à cause de mes cadrages improbables. Ensuite c'est sûr que 7d, 5d ou 1d, ça devient un sacré investissement.

1600isos c'est vraiment rien, utilises les dès qu'il le faut ! Même en paysage, si je n'ai pas de trépied, j'ose aller à 6400 afin de garder une vitesse suffisante.

LR c'est très bien mais pas gratuit ! DPP est pénible à utiliser mais correct pour réduire le bruit. Bon shopping ;)

Salut,

Ta série est est très originale et très sympa à regarder...

Pour moi la dernière sort du lot j'aime bien l’attitude du lanceur.
Par contre je trouve les couleurs un peu particulières notamment sur la 1 et surtout la 2 (couleur du ciel) je trouve que cela ne fait pas naturel. S'agit il d'un traitement ou d'une balance des blanc manuel ?

Et pour les iso attention quand même perso sur mon 40D je me limitais à 800 iso et 1000 iso quand je n'avais vraiment pas le choix... Aujourd'hui avec mon 7D je sais qu'en shootant à 1600 isos ça reste propre (pareil j'essaye de ne pas dépasser cette valeur) Sur ton 1000D je pense qu'il ne faudrait pas dépasser les 800 isos car en plus du bruit tu perd en détails surtout après si tu utilise la réduction de bruit. Après à toi d'essayer pour te faire ta propre opinion...

A+

Bonjour,

j'aurais peut-être la chance d'avoir un 5D mark II d'occasion. Sinon, j'aimerais bien acheter le 7d, j'ai lu pas mal de bonnes choses au sujet des ces 2 boîtiers. J'ai aussi pensé au 600 que je pourrais acheter avec mon frère qui s'intéresse surtout à sa fonction vidéo... De toute façon, quelque soit le boîtier, c'est pas pour demain... faut que j'économise d'abord lol
Pour la réduction du bruit, en fait je suis vraiment rétive au post traitement, je veux en faire le moins possible aussi, je veux avoir le moins de bruit à la prise de vue pour ne pas avoir trop à faire sur l'ordi. Sinon, j'aurais plus l'impression de faire de l'informatique que de la photo :)

Les critiques positives me confortent que je suis sur la bonne voie et c'est important aussi pour moi ! Merci Mormoufle !
Tu as raison, je pense que j'ai un peu cafouillé pour le post traitement. J'ai touché les curseurs "contraste" et "vibrance" et "noir" de Lightroom. Je crois aussi que j'ai ajouté de la "clarté"... :lol:
Je vais tester les différents réglages vitesse, iso et voir ce que je préfère !

Je confirme le 7D est un très très bon boitier, j'ai du mal à lui trouver des défauts pourtant je viens d'un 40D qui est déjà un bon boitier. Le 5D² est aussi exceptionnel mais le souci par rapport au 7D c'est que tu perd le coeff de 1.6x sur la focale et le prix bien évidement qui est de 2,5 7D (mais un jour peut être...)
La photo c'est une histoire d'économie finalement on en veut toujours plus...

salut mormoufle

qu'est-ce que tu veux dire pour perdre en coeff avec le 5D. Enfin, je croyais que le 5D était un "full frame" et qu'avec les autres capteurs tels pour mon 1000D, je dois multiplier par 1.6 pour avoir la focale exact... ou alors j'ai mal compris :)

Non tu as bien compris c'est ça, par exemple mon 200mm sur mon 7D est en réalité un 320 mm et moi qui fait beaucoup de sport (en photo :D) ça m'arrange beaucoup car je suis en général loin du sujet... Alors comme tu dis avec le 5D tu n'as plus ce coef vu que tu es en full Frame donc mon 200mm resterais à 200mm... Et là pour le coup obligé d'acheter un objectif 300mm... Par contre pour le grand angle c'est le pied ;)

Salut
Si je peut te conseiller , je viens d’acquérir un 7D et c'est une merveille.
Des floues j'en ai fait beaucoup au début(et j'en fait encore),mais avec de la persévérance et un bon logiciel, tu t’amélioreras.
La 3 et la 4 ont du potentiel.
Continu à nous faire rêver.

Merci marc1501 pour tes encouragements...
Ah oui, le 7D me fait rêver... si j'avais les moyens, il y a longtemps que j'aurais craqué :)