Version imprimable
Bonsoir,
Pour prouver qu'il ne pleut pas partout et pour le plaisir de vous lire et de partager.
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 55mm | 1/200s | f/11 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 18mm | 1/100s | f/11 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/800s | f/4 | ISO 100
Le HDR corrige la pluie ?
L'effet HDR est bien trop fort pour moi, j'aime bien les rendus assez naturels en fait.
J'aime bien la compo de la première, si elle n'avait pas ce traitement je pense qu'elle pourrait bien rendre (vu l'image, je ne vois pas ce qu'apporte le HDR ici mais bon...).
Si ce n'est pas du HDR, c'est un traitement assez bizarre.
Essaie d'y aller plus soft sur la première, et de ne pas faire un HDR si c'en était un (aucune raison ici pour un HDR, peu d'écarts de luminosité, pas assez pour dépasser ton capteur) et tu as ptet une belle tof sympa du port.
J'aime bien la 1 et la 2.
Tout comme le commentaire précédent, belle compo pour la première.
Pour la 2, selon moi, j'aurais coupé un peu en bas pour rendre la photo plus panoramique et un premier plan ou un bateau au large aurait apporté un plus à la photo.
Je trouve aussi le traitement un peu trop poussé, mais est-ce pour pallier à une trop forte lumière lors de la prise des photos ?
Merci de vos avis. Il n'y a pourtant là aucun HDR.
Je vous propose une nouvelle version de la 1 au plus proche du RAW:
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 55mm | 1/200s | f/11 | ISO 100
bon je refais mon message, j'avais pas tout lui
ok, pas de HDR, mais moi aussi j'aurai pense que c'etait le cas. Nette preference pour la derniere
Rien que la dernière ....
André
La dernière aussi pour moi.
