Version imprimable
Bonjour,
J'ai une petite question sur le rapport de grandissement des deux 70-300, concernant ce qu'en disent le site canon.fr et les docs dispo sur ce forum:
70-300 IS USM: MAP mini: 1,5m grandissement maxi: 0,26 à 300mm
70-300 IS L USM: MAP mini: 1,2m grandissement max: 0,21 à 300mm
La version L ayant une MAP mini plus courte, donc permettant de s'approcher plus du sujet, devrait avoir, à la même focale, un grandissement supérieur, non?
Je suppose que comme ce sont des zooms, la mise au point se fait par déplacement des lentilles et par un changement de focale. A quelle focale se fait la mise au point rapprochée? La réponse est probablement là.
Mon 70-300 DO fait 0,19 x à 1,40m à 300 mm.
Trois objectifs, trois résultats différents.
Ah, oui, j'oubliais. Tout ça en FF évidemment. En APS-c, le recadrage augmente le grandissement.
Il faudrait savoir a quoi correspond les chiffres 0,21 et 0,26 a mon avis ca doit correspondre a un rapport 1/X
donc plus le nombre est petit est plus l'agrandissement sera grand enfin je dis ca au pif
en revanche il semble logique que plus un objectif peur faire la mise au point pres du sujet et plus celui ci aura un agrandissement plus grand
c'est pour ca qu'un gros zoom sert a photographier de loin (a cause de sa MAP mini lointaine) alors que de pret un petit macro 100mm sera plus efficace qu'un 70-300mm
Le rapport d'agrandissement est le ratio entre la taille réelle de l'objet photographié et la taille de l'image sur le capteur...Citation:
Envoyé par F0854
En macro, le rapport est supérieur ou égale à 1:1......à partir de 10:1 environ on parle de micro photographie...
De 1:10 (0.1) à 1:1, on parle plutôt de proxyphotographie...
Pas tout a fait, puisque c'est le rapport entre la dimension de l'objet et celle projetée sur le capteur, avec un rapport de 1/1 un objet de 22mm fera 22mm sur un capteur FF ou apsc, sur ce second il occupera par contre toute sa largeur.Citation:
Ah, oui, j'oubliais. Tout ça en FF évidemment. En APS-c, le recadrage augmente le grandissement.
La réponse est la pour moi aussi, la formule de ces optiques fait que la focale indiquée sur le barillet n'est valable que pour une mise au point a l'infini, selon la conception cela peut changer dans des proportions conséquentes, la perte n'étant d'ailleurs pas forcement maximale a la distance de map mini sur certaines optiques d'après ce que j'ai pu constater.Citation:
Je suppose que comme ce sont des zooms, la mise au point se fait par déplacement des lentilles et par un changement de focale. A quelle focale se fait la mise au point rapprochée? La réponse est probablement là.
Donc a distance moindre mais focale réelle moindre aussi tu peux avoir un rapport inférieur.
Meuh non!Citation:
Envoyé par JPdsfr
Le facteur de grandissement d'un objectif EF n'est donné que par rapport au FF.
Pas du tout.....JPdsfr a raison....Citation:
Envoyé par SRT100
Bonjour
Effectivement pour les zooms où la mise au point se fait par déplacement d'un groupe interne de lentilles la focale varie entre la position de près et de loin.
Exemple pour le 100-400
- de loin 100-400 (heureusemnt)
- de près 87-267
donc une différence non négligeable qui rend hasardeux les calculs à base deThalès sur la taille des objets à partir de l'image !
de plus cette variation dépend de la conception du zoom et va être différente d'un type à un autre.
source EOS Documentation Project- EDP Home qui malheureusement ne donne pas la même info pour les 70-300
Réfléchi a la définition du terme, l'image projetée par l'objectif n'a que faire de la taille du capteur, ne pas confondre valeurs relatives et absoluesCitation:
Le facteur de grandissement d'un objectif EF n'est donné que par rapport au FF.
Merci à tous. Pour le facteur de grandissement, je n'avais pas de problème de définition (ICSTRA et JPDsfr l'ont très bien donnée). Il est effectivement indépendant de la taille du capteur.
Concernant la question que je posais, je pense que SRT100 et rené31 ont trouvé l'explication avec cette histoire de mise au point interne et ses conséquences sur la focale réelle.
Un grand merci!
Cordialement, Gérard