Cas de conscience : 1Ds III ou 5D III pour +/- 3000€ ?

Bonjour à toutes et à tous.


Je vais commencer par planter le décor, jusqu'à présent je faisais de la photo de concerts, soirées, mariages et un peu de portraits ; en gros un peu tout sauf macro et animalier... Pour ça le 5DmkII était top accompagné d'un 1DsmkII quand besoin d'un second boitier.


Mais voilà les temps changent et suite à un nouveau projet professionnel (rien à voir avec la photo!), je vais partir en chine pour quelques années et je vais être amené à beaucoup voyager. Mes sujets photo vont donc se recentrer sur de la photo d'archi, de paysage, portraits posés et portraits de rue dans l'ensemble. Pour ça, je dis stop aux zoom qui me rendent fainéant et je passe sur 17mm TSE, 35mm/85mm/135mm :thumbup::


Reste l'interrogation du moment : pour 3000€ j'étais parti sur un 1DsIII d'occasion mais je lis ça et là que le 5DIII "a un meilleur AF" "a une meilleure montée en ISO" etc...
Petite info, l'achat d'occas' ne change rien par rapport à un achat neuf pour moi et je n'ai que faire de la vidéo :D La différence de prix entre les deux ne justifiera pas non plus un critère de choix.

Compte tenu de la situation, que feriez-vous à ma place?


Je sais que les deux sont d'excellents appareils et qu'il n'y a de toute manière pas de mauvais choix!


Pour tout dire, je n'ai pas grand chose à reprocher au 5DII si ce n'est son AF un peu juste en suivi lors d'un sujet en mouvement, je pense que je pourrais à présent me contenter de 1600 ISO surtout que mes nouveaux bouchons de boitier sont assez lumineux... ;)) J'ai plus une envie de changer de boitier qu'un réel besoin en soi (je ne vais pas me le cacher et lui trouver des défauts qu'il n'a pas ce 5DII)

D'avance merci de votre attention et un bon week-end à toutes et à tous!

Clément

Je prendrais le 5D3 en ce qui me concerne. Sa construction est largement suffisante pour un usage amateur, même qui bourlingue, sauf si tu penses vraiment faire des conditions très difficiles.
Il a aussi un AF en net progrès, et le 5D2 avait déjà quelques points forts face au 1ds3, donc, je pense que le 5D3 creuse encore plus l'écart.

On a beau adorer les tanks, je vois pas l'intéret dans une utilisation courante de sacrifier certains points pour ça. Mais c'est juste mon avis, et j'ai jamais eu de 1Ds (mais j'ai sans aucune hésitation pris un 5D2 au lieu d'un 1Ds2 )

Bonjour,
pour être passé du 1Ds3 au 5D3, je ne regrette absolument pas le changement !

Pour moi les plus du 5D3:
- meilleure montée en ISO
- mode silencieux (vraiment impressionnant)
- meilleur AF (efficacité et couverture)
- rappel du joystick avec le grip (même si placé trop bas à mon gout)
- double slot carte mémoire comme les séries 1

Les plus du 1Ds3:
- meilleure prise en main (dûe à la conception monobloc et donc à un meilleur équilibre général du boîtier)
- meilleure construction

Dans l'absolu les séries 1 sont plus adaptées aux personnes baroudant réellement. Le gros soucis du 1Ds3 est qu'il accuse un second gros coup de bambou avec le 5D3 (le 5D2 lui avait déjà fait très mal!) qui a la fiche technique qu'aurait du avoir le 1Ds3 ...
J'ai à l'époque beaucoup hésité à me séparer de mon 1Ds3 mais la trop faible montée en ISO a été pour moi un élément décisif et la multitude de petits plus apportés par le 5D3 ont fini de me convaincre! A mon sens mieux vaut à somme égale partir sur un boîtier neuf et sous garantie que sur une occas'.

Après l'idéal est le 1Dx mais là ce n'est plus le même prix ....

Merci à tous les deux pour vos réponses on ne peut plus argumentées!

@ rem22 : Des conditions de voyage sont à prévoir mais je ne compte pas planter de tente avec ou m'en servir de pelle pour désensabler un 4x4 ;) J'aime avoir du beau matériel mais j'en prends soin! Comme tu le dis avoir un tank oui mais...si c'est possible, pas en sacrifiant d'autres points !

@ dalloz : Ton passage du 1DsIII au 5DIII est typiquement le genre de retour que je cherchais en venant ici. Ce qui me rassure, c'est que tu n'ais pas de regrets. Pour la prise en main, je pense que le grip améliore déjà en parti le problème. As-tu des infos concernant "l'étanchéité" du 5DmkIII?
Comme je le disais à rem22, je ne vais pas "bourlinguer" mais il ne connaitra pas non plus des conditions de studio... :D
Evidemment le 1DX serait l'idéal mais là...vous vous cotisez pour la différence? ^^ Et promis je vous laisse l'essayer !

Clément

La prise en main sans le grip n'était pour moi franchement pas très agréable mais je ne suis pas forcément très objectif puisque j'ai toujours mis des grips à mes boîtiers ou alors il s'agissait de série 1.

La prise en main avec le grip est bien plus agréable mais il ne faut pas se voiler la face, c'est loin d'être aussi agréable qu'un boitier monobloc série 1. C'est là le principal regret en passant du 1Ds3 au 5D3 mais j'en avais pleinement conscience et de toute façon le 1Dx est beaucoup trop cher pour mon usage.

Pour ce qui est de l'étanchéité je n'ai pas pris ma douche avec mais en tout cas la construction inspire réellement confiance. Maintenant quand les conditions deviennent trop pluvieuses j'ai opté pour les sacs plastiques "manchons" que l'on trouve dans le commerce pour bien protéger tout çà. Inconvénient, mieux vaut ne pas changer d'optique avec ce système !

Bonsoir,

C'est une question intéressante... Je me la suis posée dernièrement: mon 1D Mark II N commençant à être un peu limite au niveau définition et voulant travailler avec deux boîtiers j'ai dû me poser la question d'acheter un 5D III neuf ou un 1DS III d'occasion pour seconder mon 5D II (le 1D X étant encore très difficilement livrable...).

Malgré les avantages technologiques du 5D III (essentiellement dus à une conception plus récente) je me suis décidé pour le 1DS MK III. La construction robuste et la prise en main inégalée ont été des critères déterminants. Au niveau de la montée en ISO, c'est légèrement inférieur au 5D II en haute sensibilité, mais le grain est très appréciable, je ne le trouve pas dérangeant du tout. Il n'y a bien sûr pas de mode vidéo, et l'écran a une résolution plutôt faible... mais tu as un boîtier série 1. L'équilibre et la solidité de ces boîtiers en font des appareils uniques et ce seul point justifiait pour moi de renoncer à quelques avancées technologiques, du moins en attendant un véritable remplaçant du 1DS MK III.

Si tu aimes le beau matériel, et ne prévois pas de travailler beaucoup au-dessus de 1600 ISO, le 1DS MK III est une très belle affaire selon moi. Les images fournies sont de grande qualité et la prise en main est équivalente à ce que tu peux avoir avec ton 1DS MK II.

Amicalement

Sny

Moi j'aime bien le 5D3 et si le grip peu en effet être pratique pour améliorer la prise en mains.
La possibilité de le faire "sauté" est super pratique : ce que ne fait pas le 1DS3 : la la grip est obligatoire si je puis dire.

Après niveau prise en main ne n'ai jamais manipulé longuement un 1D donc je ne saurais dire, mais en trous cas je trouve le 5D3 bien fait et ces menu claire.

Une nouvelle fois, merci de vos réponses!

Si je résume rapidement on a 3 avis positifs pour le 5D3 (rem22, dalloz et buhbuh) contre 1 pour le 1Ds3 (sny)

Je reste un peu hésitant mais je pense que seul un essai "réel" me permettra d'être sûr de mon choix...

Je souhaiterais avoir un avis de la part de ceux qui ont possédé (ou tout du moins testé) les deux : la différence de l'AF est-elle si radicale? Je pense essentiellement à la précision et à la vitesse. En effet, sauf erreur de ma part, l'AF du 1Ds3 a tout de même été considéré comme une référence pendant quelques années!

Clément

Citation:

---

Envoyé par Pilou760

Je souhaiterais avoir un avis de la part de ceux qui ont possédé (ou tout du moins testé) les deux : la différence de l'AF est-elle si radicale? Je pense essentiellement à la précision et à la vitesse. En effet, sauf erreur de ma part, l'AF du 1Ds3 a tout de même été considéré comme une référence pendant quelques années!

Clément

---

Oui, comme tu dis, seul une prise en main t'aidera à plus te pencher vers un des deux, même si je pense que la prise en main du 1DsIII va te séduire, il faut prendre en compte les progrès technologique qu'il y a eu de fait sur le 5DIII, comme la montée en ISO entre autres.

Après, pour l'AF, j'aurais tendance à dire qu'ils doivent se valoir, étant donné que l'AF du 5DIII est celui du 1Dx, et que la qualité des AF de la série 1D n'est plus à prouvée ( avis complètement subjectif ).

Mais bon, peu importe le choix que tu vas faire, il sera très bon! :D

Je relance la discussion car je me trouve dans la même situation que l'initiateur du fil (désir de changer un 5D II plus qu'obligation). D'ailleurs, Pilou 760, quel a été ton choix au final? Pourquoi?
J'aurais également espéré un retour sur les comparaisons AF des 2 appareils.
Et le viseur? Apparemment celui du Ds était une vraie référence. Est-il supplanté par celui de 5D III ?
Bref je remercie par avance les éventuelles précisions que vous voudrez bien apporter...

Je me permets de faire remonter le post. Pilou 760 si tu passes par là....

Citation:

---

Envoyé par sedourol

Je relance la discussion car je me trouve dans la même situation que l'initiateur du fil (désir de changer un 5D II plus qu'obligation). D'ailleurs, Pilou 760, quel a été ton choix au final? Pourquoi?
J'aurais également espéré un retour sur les comparaisons AF des 2 appareils.
Et le viseur? Apparemment celui du Ds était une vraie référence. Est-il supplanté par celui de 5D III ?
Bref je remercie par avance les éventuelles précisions que vous voudrez bien apporter...

---

Je pense que ça dépend si tu accordes une grande importance à la prise en main, la qualité de construction et la fiabilité, Seb. ;)

Si oui, alors le 1DsIII est une bonne option. Si pas plus que ça, alors le 5DIII est sans doute le meilleur choix.


Il est clair que les séries 1D/1Ds/1Dx ont des atouts par rapport à la gamme 5D mais l'une des plus grosses différences jusque-là (avec la construction) est maintenant nettement réduite puisque le module AF du 5DIII est déjà excellent (et pour avoir mieux à ce niveau, il semble d'après ce qu'on peut lire un peu partout qu'il n'y ait que le 1Dx qui puisse le supplanter - sur la détection des visages et des couleurs, le reste est a priori identique).

Donc autant le choix a été facile à faire pour moi entre 1DsII et 5DII (par rapport à mes critères), autant il est clair que ce n'est plus la même chose entre 1DsIII et 5DIII...

Cela explique d'ailleurs sans doute que les 1DsIII se vendent maintenant plutôt mal sur le marché de l'occase. On en trouve à présent des exemplaires à guère plus de 2000 € (ce qui dans ce cas peut valoir le coup).

Salut Max, comment ça va?
Je suis bien d'accord avec toi mais je pense que le confort et le plaisir d'utilisation resteront supérieurs avec le 1Ds III (pour moi). D'ailleurs c'est pour cette raison que j'ai choisi celui-ci finalement. Je vais faire un bout de route avec lui et je verrai bien à l'utilisation s'il me convient ou pas. Disons que je pense déjà bien apprécier l'AF (venant d'un 5d II) et l'ergonomie générale. Même si j'ai conscience de tout ce que peut apporter le 5D III c'est vraiment la notion de plaisir qui m'a guidé vers cette option.

Personnnellement je ne choisirais pas un 1Ds, mais faut bien reconnaitre comme le dit MAx que les prix des 1ds3 en ce moment sont en chute libre.
Pour les amateurs de boitier pro c'est surement une excellente affaire.

Comme tu le dis chacun voit en fonction de sa pratique courante. Les haut isos sont certainement importants mais ce n'est pas capital pour moi. Quand à l'AF du 1 Ds je pense avoir du mal à le mettre en défaut dans mon utilisation. La qualité d'image est me semble t-il identique jusqu'à 800 isos.
En ce qui me concerne j'en ai trouvé un qui a 2 ans donc j'ai foncé (livraison aujourd'hui).

Tout à fait Seb, il en faut pour tous les goûts.
Ce qui me rebute le plus perso c'est le poids. Je trouve déjà lourd le 5D2 avec 24-105, avec un 1Ds....pour peu qu'on lui mette un 24-70....je le laisse à la maison ;)

EDIt : je ne sais pas où c'en est, mais je crois que Pilou vendait son ds2 pour passer à un nouveau boitier...l'obturateur du ds2 ayant rendu l'ame (22 000clics) lorsqu'il était en vente, je ne sais pas si son projet a abouti.

Tu as raison; le poids et l'encombrement sont des facteurs essentiels. Mais bon pour le moment mes scéances photo sont trop courtes (2filles de 6 mois et 2 ans qui demandent du temps) pour que je puisse en pâtir!
Sinon j'aimerais bien également avoir le retour de Pilou....

Citation:

---

Envoyé par sedourol

Salut Max, comment ça va?
Je suis bien d'accord avec toi mais je pense que le confort et le plaisir d'utilisation resteront supérieurs avec le 1Ds III (pour moi). D'ailleurs c'est pour cette raison que j'ai choisi celui-ci finalement. Je vais faire un bout de route avec lui et je verrai bien à l'utilisation s'il me convient ou pas. Disons que je pense déjà bien apprécier l'AF (venant d'un 5d II) et l'ergonomie générale. Même si j'ai conscience de tout ce que peut apporter le 5D III c'est vraiment la notion de plaisir qui m'a guidé vers cette option.

---

Salut Seb, ça roule et toi ?


Je pense aussi que tu devrais apprécier ce boîtier très complet.

Ce n'est en tout cas certainement pas moi qui dirai que c'est un mauvais choix d'opter pour un 1Ds. ;)

Citation:

---

Envoyé par rem22

Tout à fait Seb, il en faut pour tous les goûts.
Ce qui me rebute le plus perso c'est le poids. Je trouve déjà lourd le 5D2 avec 24-105, avec un 1Ds....pour peu qu'on lui mette un 24-70....je le laisse à la maison

---

C'est sûr que ce genre de boîtier est assez lourd mais c'est aussi un avantage en terme de prise en main/stabilité, surtout avec des objectifs un peu pesants où l'équilibre est bien meilleur qu'avec un boîtier plus léger (l'objectif pique moins du nez vers l'avant, ce qui est agréable ; ça devrait par exemple être un avantage avec le 21 mm Zeiss qui a paraît-il pas mal de poids vers l'avant).

En terme de pratique photo, ce type de série est donc très bien. Après, c'est vrai qu'il faut se le trimballer (genre en vacances).

Je comprends maintenant pourquoi la personne qui m'a vendu le 1DsII est passée au Leica M9 (c'est d'ailleurs le genre de configuration qui me trotte dans la tête [lorsque les prix auront baissé] pour les petites focales en complément d'un réflex costaud pour les longues focales et l'action). ;)


Ceci étant, la différence de poids/encombrement est très faible par rapport à un 5D + grip (si ce n'est que la prise en main/perception est meilleure). Ca dépend donc déjà si on utilise en permanence un grip sur un autre type de boîtier ou pas...

Citation:

---

En terme de pratique photo, ce type de série est donc très bien.

---

De ton point de vue. Il m'est très facile de répondre, sans aucune mauvaise foi, qu'un boitier FF assez compact comme le 6D ou le 5D2 avec un petit fixe est "très bien en terme de pratique photo".
C'est plus une question d'approche, certains aiment conduirent de grosses berlines, d'autres des coupés sportifs etc...

Pour info, j'ai toujours eu des grips avant, et maintenant, sur le 5D2 j'en ai pas. Je m'en porte très bien.
J'adore d'ailleurs avoir le 5D2 sans grip, avec un fixe genre le 50mm.
C'est pour cela aussi que j'aimerais bien avoir les nouveaux 24IS et 35IS, pour pouvoir faire des sorties vraiment légères.
Je songe aussi au 40mm STM pour son poids, sa compacité et ses qualités optiques. C'est ce que je recherche aujourd'hui, plutot qu'un ensemble de 2kg.

Je trouve ça tellement plus sympa à trimballer....pour un résultat au moins aussi efficace, sinon plus (5D3 vs 1Ds3).

Bonjour à tous,

Je vous que le post à continué son petit bonhomme de chemin, c'est cool :)

Alors petit retour pour ma part... Au niveau du boitier j'ai remplacé mon 5D2 par un 5D3 il y a quelques semaines maintenant (juste avant de me faire lâchement abandonner par le 1Ds2)
Je n'ai pas encore suffisamment d'expérience avec pour rédiger un vrai avis mais je n'ai pas encore trouvé de vrai défaut à ce 5D3! Je pense finalement me prendre un second boitier (contrairement à ce que je pensais au début) qui sera soit un le 1Ds2 quand il sera revenu de chez Vilma soit un 7D soit finalement un 1Ds3 vu les prix qui se (pardonnez moi l'expression) "cassent la gue*le" de manière phénoménale...

Concernant les optiques dont tu parles rem22, j'ai testé le 40mm d'un photographe au salon la semaine passée et je pense que je vais craquer!

Bonne journée

Clément

oui le 40mm c'est vraiment la bonne suprirse de l'année, enfin, j'aime beaucoup les 24IS 28IS et 35IS, mais moins leur prix.
L'avantage du 40STM c'est aussi le prix très accessible.

Et comme le disait the digital picture, à la limite si tu cherches une excuse pour l'acheter : tu le gardes dans ta poche ça fait un objectif de secours :)

Content d'avoir de tes nouvelles Pilou. Tu es en Chine? Tu ne regrettes pas trop le monobloc?

Citation:

---

Envoyé par rem22

De ton point de vue. Il m'est très facile de répondre, sans aucune mauvaise foi, qu'un boitier FF assez compact comme le 6D ou le 5D2 avec un petit fixe est "très bien en terme de pratique photo".
C'est plus une question d'approche, certains aiment conduirent de grosses berlines, d'autres des coupés sportifs etc...

Pour info, j'ai toujours eu des grips avant, et maintenant, sur le 5D2 j'en ai pas. Je m'en porte très bien.
J'adore d'ailleurs avoir le 5D2 sans grip, avec un fixe genre le 50mm.
C'est pour cela aussi que j'aimerais bien avoir les nouveaux 24IS et 35IS, pour pouvoir faire des sorties vraiment légères.
Je songe aussi au 40mm STM pour son poids, sa compacité et ses qualités optiques. C'est ce que je recherche aujourd'hui, plutot qu'un ensemble de 2kg.

Je trouve ça tellement plus sympa à trimballer....pour un résultat au moins aussi efficace, sinon plus (5D3 vs 1Ds3).

---

Je me suis mal exprimé en fait, Rémy. Lorsque j'ai évoqué la "pratique photo", je ne voulais pas parler de l'encombrement mais purement du côté technique. ;)

Ce que je voulais exprimer, c'est que les boîtiers de série 1D/1Ds/1Dx sont des boîtiers qui offrent un très bon agrément à l'utilisation : ils sont bien équilibrés (y compris avec des gros objectifs), stables, solides, tiennent bien en main, sont pas mal configurables. Autrement dit, ce sont de belles machines à photographier qui inspirent confiance.


Maintenant, je suis d'accord qu'il faut se les trimballer, je l'ai d'ailleurs écrit.

Ceci étant, c'est aussi une question d'habitude et de repères. Je suppose que tu as du trouver le 50D lourd au début en venant du 450D et qu'avec l'habitude, c'est plutôt le 450D (ou séries équivalentes) qui t'a paru léger (et le 50D "normal"). ;)

Bah c'est pareil entre 1Ds et 5D sans grip. On a l'impression qu'il manque "un truc" sur le boîtier plus léger et qu'on est moins stable.

Après, je suis d'accord avec toi que les grips optionnels ne sont pas géniaux sur des boîtiers du genre 5D : l'équilibre et la prise en main ne sont pas top et ne valent certainement pas ceux d'un boîtier monobloc.


Donc oui, chacun a ses préférences qui dépendent de plein de paramètres mais le facteur "habitude" joue aussi.

Effectivement, j'ai le 5D II avec grip (je préfère pour la prise en main) et le peu que j'ai pu tester du 1 Ds III depuis hier soir confirme très largement ce que tu dis (j'ai du mal à le lâcher en fait...).

Oui, ça m'a fait pareil Seb. ;)


Je pense d'ailleurs qu'il faut avoir essayé ce genre de boîtier pour réellement se rendre compte de ce que c'est.

La perception n'est pas vraiment la même que ce qu'on peut s'imaginer avant d'avoir essayé (boîtier lourd, encombrant, compliqué).

Citation:

---

Envoyé par rem22

oui le 40mm c'est vraiment la bonne suprirse de l'année, enfin, j'aime beaucoup les 24IS 28IS et 35IS, mais moins leur prix.
L'avantage du 40STM c'est aussi le prix très accessible.

Et comme le disait the digital picture, à la limite si tu cherches une excuse pour l'acheter : tu le gardes dans ta poche ça fait un objectif de secours :)

---

Je pense que prochainement il sera mien, j'en ai laissé passer un à 120€ sur lbc ne sachant pas ce qu'il valait à l'époque, je ne referais pas deux fois la même erreur!!! :D

Citation:

---

Envoyé par sedourol

Content d'avoir de tes nouvelles Pilou. Tu es en Chine? Tu ne regrettes pas trop le monobloc?

---

Non pas encore en Chine, ca sera début 2013 finalement avec certainement un passage par la Corée du Sud d'abord :)
J'ai encore le 1Ds2 pour le moment donc ça va et puis j'avais mon 5D2 avant enfin bref niveau prise en main pour le moment ca ne me change pas trop...
Une fois le devis réalisé par Vilma, je verrais ce que je fais du 1Ds2 :no:::no::

Une amie s'est posé la même question, s'acheter le 5D mk III pour quelques centaines d'€ en plus ou le 1Ds mk III... Elle a finalement acheté mon 1Ds mk III, et s'est permise de se procurer un ou deux objectifs supplémentaires. Elle a jugé que pour son usage, que le 1Ds mk III était déjà de "trop", ç'était plus par plaisir de posséder un boitier à vocation professionnelle qui a motivé son choix en faisant "semblant" de rester raisonnable... Donc Pylou760, je ne crois pas que ce soit si idiot de te tourner vers un 1Ds mk III d'occasion au vu de tes projets, à moins que tu nous ai pas tout dit...

Etienne

C'est exactement ce qui a guidé mon choix: le plaisir pur et dur d'utilisation... Ce qui n'exclut pas que j'en aurais eu moins avec un 5D III!

Citation:

---

Envoyé par rem22

... 5D2 avait déjà quelques points forts face au 1ds3.

---

Ah bon ??? Lesquels ? J'ai changé mon 5D MK II pour le 1DS MKIII...

Construction mise à part, le 5D MKIII a manifestement quelques atouts face au "vieux" 1DS MKIII dont notamment la montée ISO, l'AF... Et la vidéo pour ceux que ça intéresse.

Par contre, désolé, exception faite de la vidéo et de l'écran, si je compare le 5D MKII au 1DS MKIII, le second a largement ma préférence : visée, AF, paramétrage, prise en main, construction... AMHA...

Sauf votre respect, monsieur le modérateur.

Pour moi le gap est également évident en venant du 5D II. Et si le grain est plus rapidement présent en montant en isos je le trouve également "plus propre"...la seule chose que je regrette est un écran arrière qui constitue un vrai retour en arrière...
Pour résumer le plaisir est présent à chaque instant!

C'est sûr que les boîtiers 1Ds sont vraiment aboutis et sont de belles machines à photographier !


Donc que du positif pour l'instant Seb ?

Je pensais aussi que tu apprécierais le 1DsIII ! ;)

Oui Max, pour moi il n'y a que du positif après 1 mois de recul. Surtout que je m'étais fait plaisir en prenant un 85L et j'ai vraiment l'impression qu'ils sont faits l'un pour l'autre...Il me reste juste à peaufiner les réglages de l'AF (car avec le 5dII ben c'est vite fait!).

Citation:

---

Envoyé par Slibo

Une amie s'est posé la même question, s'acheter le 5D mk III pour quelques centaines d'€ en plus ou le 1Ds mk III... Elle a finalement acheté mon 1Ds mk III, et s'est permise de se procurer un ou deux objectifs supplémentaires...

---

Slibo parle de moi, là... ;)

En fait, je rêvais de 5DIII mais je l'avais exclu dès le départ à cause de son prix (notamment parce que je savais que le passage au FF allait m'obliger à acheter au moins un objectif en plus). J'étais par contre sur le point d'acheter le 5DII (et je réfléchissais au 6D aussi) et, là, face à la proposition de Slibo de me vendre son 1DsIII, le 5DII n'a pas fait le poids...

Maintenant, je pense que, si on en a les moyens financiers, il vaut mieux opter pour le 5DIII (moi, c'est ce que j'aurais fait) car il faut admettre que, bien qu'il fasse de superbes photos (vous allez me dire, c'est le plus important), le 1DsIII commence à vieillir. Si on vient d'un boîtier plus ancien, on ne pourra qu'apprécier tout ce qu'il offre. Mais si on vient d'un boîtier plus récent et moderne (comme le 7D, dans mon cas), il y a certaines petites choses qui nous manquent assez vite.
Exemples:
- le bouton menu "Q" pour le menu rapide me manque à fond (je l'utilisais tout le temps)
- l'AF en liveview (inexistant sur le 1DsIII) : je ne l'utilise que très rarement mais quand vous mettez un 100-400mm sur un boitier déjà lourd et que vous devez le tenir à bout de bras au-dessus d'une foule, vous êtes obligé d'utiliser le liveview, mais vous faites comment pour la mise au point manuelle??? Bon, on est d'accord, ce genre de cas se produit rarement...
- la montée en iso (1600 seulement pour le 1DsIII) : dans la plupart des cas, c'est amplement suffisent mais en concert, quand on est déjà à ouverture max (pour un objectif déjà lumineux, F/2 pour le 135mm) et à vitesse min (si on descend plus, on risque le bougé), on fait comment si 1600 iso, c'est pas assez?
- la vidéo : bon je l'utilisais rarement mais c'est toujours sympa de pouvoir filmer mon petit monstre qui grandit...
- j'ai quand même l'impression que l'AF du 7D est plus réactif
- dans mon cas, j'ai du mal à me faire au poids de l'engin!!! je me passerais très bien par ex du "grip" imposé des séries 1 que je n'utilise pas (je n'arrive pas à utiliser les boutons du mode vertical, le joystick me manque...). Ayant depuis quelques temps des douleurs au poignet droit (je soupçonne un syndrome métacarpien), un boitier plus léger serait apprécié.

Voilà, ce sont des détails accessoires, le gain évident de mon passage au 1DsIII est clairement le FF et sa meilleure dynamique, bref, l'IMAGE, ce qui compte vraiment en photo et là, je ne regrette rien. Mais l'idéal pour moi aurait été un 7D en FF, bref, le 5DIII !!! Je n'ai même pas d'intérêt pour le 1Dx qui ne m'apporterait rien de plus (dans mon utilisation bien sûr) que le 5DIII.

Donc, au final, le choix entre un 1DsIII et un 5DIII relèvera plus du budget qu'autre chose, je pense...

Le 1DsIII monte jusqu'à 3200 ISO en mode étendu. ;)

Et ces 3200 ISO sont sans doute tout à fait utilisables vu que j'arrive déjà à m'en sortir à cette sensibilité sur le 1DsII (lorsque je ne sous-expose pas).

Ces 3200 ISO sur le 1dsIII doivent certainement être de qualité au moins égale aux 3200 ISO du 7D (voire supérieure je pense)...

Pourquoi alors ne pas troquer ton 7D contre un 6D? Tu auras alors tout ce qui te manque dans ce petit boîtier, et du coup une complémentarité hors pair pour affronter toutes les situations!
Perso c'est certainement ce que je vais faire en vendant mon 5D II pour un 6D...
Edit: je confirme Max, les 3200 iso sont largement exploitables...

D'ailleurs, je viens de trouver ce comparatif des sensibilités :
JuzaPhoto - Canon 7D review and tests

Les 3200 ISO du 1DsIII semblent légèrement meilleurs que les 3200 ISO du 7D. C'est très proche en tout cas.

j'avais regardé dans le menu pourtant pour voir s'il y avait moyen d'étendre les iso et je n'ai pas trouvé. Bon, il va falloir que je lise le mode d'emploi... Mais je ne comprend pas pourquoi il faut étendre. Pourquoi les iso max ne sont pas d'office sélectionnables? Pourquoi devoir passer à un mode étendu? Je ne comprends pas.

Citation:

---

Envoyé par sedourol

Pourquoi alors ne pas troquer ton 7D contre un 6D? Tu auras alors tout ce qui te manque dans ce petit boîtier, et du coup une complémentarité hors pair pour affronter toutes les situations!

---

Mon 7D est déjà en vente et c'est pas vraiment dans le but de le remplacer par le 6D mais de me refinancer. C'est le 1DsIII qui le remplace vu que je n'ai pas l'utilité, à mon niveau, d'avoir 2 boîtiers. Mais c'est vrai que le 6D m'interpelle, son seul vrai défaut pour moi, c'est l'absence de joystick. Je dois avouer qu'à force d'être critiqué avant même sa sortie sur le marché, j'ai hésité et je n'ai pas eu la patience d'attendre. Et puis le "1" du 1DsIII a joué sur le psychologique, je pense... Mais maintenant, je me dis que finalement, à défaut de pouvoir m'offrir le 5DIII, le 6D aurait été le boitier idéal pour moi... Mais bon, je suis quand même bien contente de mon 1DsIII.

Bah moi aussi je suis très content de mon 1Ds, encore heureux! C'est quand même du velours à utiliser...c'est juste que je trouve que le 6D (tout petit, tout léger, de bons hauts isos, wi-fi (l'appli Canon pour smartphone est terrible!) j'en passe...) me paraît être un parfait complément du vaisseau amiral.

Citation:

---

Envoyé par Vast

j'avais regardé dans le menu pourtant pour voir s'il y avait moyen d'étendre les iso et je n'ai pas trouvé. Bon, il va falloir que je lise le mode d'emploi... Mais je ne comprend pas pourquoi il faut étendre. Pourquoi les iso max ne sont pas d'office sélectionnables? Pourquoi devoir passer à un mode étendu? Je ne comprends pas.

---

Ces modes sont a priori considérés comme des modes un peu extrêmes... Peut-être est-ce parce que les paliers intermédiaires (1/3 ou 1/2 IL) ne sont pas accessibles en mode étendu : c'est soit 1600 soit 3200 ISO mais rien entre les deux. Ca doit être une forme de fonction un peu inachevée.

D'ailleurs, en mode étendu à l'autre extrémité, il y a aussi 50 ISO sur le 1DsIII, ce qui est parfois intéressant pour les poses longues.


Cependant, c'est la même chose sur le 7D : les 12800 ISO sont accessibles en mode étendu.

Après, dans les faits, ça ne change pas grand chose (en-dehors du fait qu'on ne peut pas sélectionner les 1/3 ou 1/2 crans), il suffit d'activer la fonction.