Version imprimable
Bonjour,
Je suis à la recherche d'un transtandard pour mon 7D en remplacement du 18-55is.
En recherchant, j'ai trouvé le Tamron 17-50 non VC (le Canon 17-55is étant trop cher pour moi et le Tamron VC optiquement inférieur d'après de nombreuses personnes), que vaut-il sur un 7D ?
Ses qualités optiques sont-elles suffisantes pour qu'il soit monté sur un 7D? Qu'en est t-il de l'AF (j'ai entendu dire qu'il était bruyant, autant que le 50 f1,8II ?) ?
Merci d'avance.
Je suis content du tamron 17-50 mm f/2,8 VC que j'associe parfois à mon 7D.
Si la version non VC est encore meilleure, tu peux l'acheter sans hésitation, excellent rapport qualité-prix.
Bon achat .
Francis.
J ai le tamron vc sur mon 60d
Qualité optique très satisfaisante, mais AF lent et bruyant !
Des que le budget le permet je passe au canon !
J'ai utilisé longtemps le Tamron 17-50 non VC avec satisfaction. Le piqué est excellent, mais l'AF un peu poussif.
Attention, le 17-50 VC traine une mauvaise réputation car à sa sortie, en effet, quelques tests le montraient moins bon que la version non VC.
Mais depuis, je ne suis pas certain que Tamron n'a pas rectifié le tir, et la stabilisation peut être bien pratique dans bien des situations (quand on se promène pas toujours avec un trépied en poche ;-) ).
Il y a d'autres solutions aussi, ça dépend vraiment ce que tu reproches à ton 18-55is.
J'ai eu un tamron f/2.8 et je trouve que son AF est très comparable à celui du 50mm f/1.8 en effet.
Faut voir aussi ton type de photo, c'est pas forcément très logique d'avoir un transtandard "à pas cher" si on fait 90% de ses photos avec cette objectif...
Si tu t'en sers peu, peu de raisons de passer à autre chose qu'un 17-50 ou que le 17-85.
Merci à tous.
En fait, ce qui me dérange avec le 18-55, c'est avant tout son ouverture.
Je recherche un objectif avant tout pour du paysage, un peu d'urbain et du reportage : un objectif polyvalent doté d'une bonne qualité optique... (sans pour autant mettre le prix du 17-55is)
Alors le Tarmron est ton homme :-)