Version imprimable
Voilà en revenant d'une ballade vers le col de la bataille dans la Drôme je me suis arrêter devant cet instant qui n'a duré que 5 minutes... merveilleux spectacle que j'ai essayer de retranscrire au mieux car avec ce coucher de soleil + temps orageux et lumière très difficile ce ne fut pas chose simple.
content d'avoir vu ça car c'est si rare...
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/400s | f/8 | ISO 100
je pense qu'au niveau post-traitement (tu as eu des problemes de temperature de couleur (descent), de nettete et les niveaux), ce qui est dommage car la photo a du potentiel
bah c'est un traitement spécial sous DxO film pack et du coup j'ai gardé l'idée du film argentique qui tire sur le rouge car par rapport a la photo d'origine on ce rend mieux compte a mon avis de la lumière chaude du soleil et des belles couleurs de l'arc en ciel.Citation:
Envoyé par fortsympa
c'est donc un traitement voulu après pas mal d'essais et apparemment ça ne te plait pas mais je pense que l'original l'est encore moins :)
voici : ( brut de brut ) lumière très très difficile a cause du soleil bas et de toute la partie basse dans l'ombre ( cause montagne derrière moi et pas moyen d'être ailleurs pour un meilleurs spot a ce moment la, j'ai essayer de rattrapé ça aussi bien que j'ai pu en traitement.
je suis un peu dégouté de ne pas avoir eu un meilleurs endroit a ce moment la c'est sur.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/400s | f/8 | ISO 100
ah okkkkkk si c'est voulu je retire tout (decidement aujourd'hui je suis a cote du champs (sans jeu de mot))
ben moi je pense que ton RAW est tres bien et qu'en PT, on peut en sortir une tres belle photo ;)
j'ai essayer pas mal de chose et au bout de quelques heures d'essais je pense que l'on a peu être plus assez de recul en avis objectif car il y a tellement de possibilité qu'il faut bien en choisir une, et comme je disait j'ai choisi des couleurs chaude qui tire sur le rouge, pensant que ça allez bien le faire ^^Citation:
Envoyé par fortsympa
tu sais, je n'ai pas le monopole du gout (et fort heureusement) ... donc les autres te donneront surment un avis different qui t'aidera ;)
C'est beau mais un peu sombre.
pour la photo en elle meme, le premier plan d'arbres gachent un peu, le reste de la compo me va, pour le pt, ca tire un peu sur le mauve, le rendu des couleurs est un peu terne a mon gout, sinon qu'est ce que ca rend grand ce 14mm sur FF, ca donne vraiment une impression d'immensite!
je comprend vos ressentie et donc ça ne fonctionne pas pour cette fois.
j'espère avoir un meilleurs point de vue quand cela ce reproduira ( si j'ai l'occasion d'en revoir lol ) , tant pis pour cette fois.
@bientôt
Image assez chouette, elle est néanmoins bien sous-exposée, et pour cause, puisque tu as mis une sous-exposition de -1 IL. Je ne comprends vraiment pas pourquoi...
Du coup, tu es obligé de rattraper, autant que faire ce peut, l'exposition en PT. Et vu comme le 1er plan est sombre, c'est assez difficile.
Sinon j'aime bien le traitement que tu lui as donné.
Déjà aux focales 17/18mm sur FF je trouve que c'est pas évident la composition, alors à 14mm....pfiou !
Pour l'expo, Sleg a tout dit, je comprends pas non plus. Le premier plan, ben le gros arbre à droite et le bas n'apportent pas grand chose.
Moi aussi je trouve que ton traitement n'est pas si mal, sauf sur la netteté.
Tout a été à peu près dit (au moins ce que je pensais). C'est la composition qui me gêne un peu, la lumière est magnifique à l'arrière-plan, mais ces grosses masses sombres devant ...
Citation:
Envoyé par sleg
hé bien disons que vu que le 1 er plan sombre je ne pouvais pas y échappé malheureusement et que je voulais garder un ciel avec du détail , j'ai volontairement sous ex après avoir vu un ciel bien cramé sans la sous ex ! j'aurai pu faire une mesure spot sur le ciel mais ça aurai était pareil et puis je me suis dit que en traitement la partie sombre que j'aurai partiellement enlever ce rattraperai mieux qu'un ciel grillé.Citation:
Envoyé par rem22
de plus pas de trépied a disposition pour un HDR correct bref j'ai fait comme j'ai pu et vu que c'était plus un moment inattendu qui n'a duré que 5 minutes j'ai pu difficilement peaufiner tout ça.
vos remarques sont néanmoins bonnes mais maintenant vous savez tout :)
Cédrick.
je crois que les filtres simposent ;)
bah tient puisque tu pause la question, quel genre de filtre pour un Arc en ciel ?Citation:
Envoyé par fortsympa
mais bon en même temps sur un 14mm faut que je trouve de bon filtres gélatines ce que je n'ai toujours pas réussie à trouvé aujourd'hui. ( Canon n'en vend même pas )
un polarisant ?
pourquoi des filtres gelatine ?
bah parce que le Canon EF 14mm f2,8 L USM II ne prend que les filtres gélatine ( a l'arrière sur porte filtre ) vu que l'avant fort bombé et sans filetage n'accepte aucun filtre vissant.Citation:
Envoyé par fortsympa
voilà la bête => http://www.kenrockwell.com/canon/len...t-KEN_3084.jpg
ah bon, tu as bien fait de me le dire ... c'est un frein pour moi qui pensait un jour l'acheter
Pour les arc-en-ciels, le polarisant doit être "dosé" au 1/4 de poil : trop vissé, et on ne voit plus du tout l'arc-en-ciel. :no::
:D Tu serais perdu sans filtre !!Citation:
Envoyé par fortsympa
sans pola, oui, pour les autres, je les utilise tellement peuCitation:
Envoyé par tosca
c'est ce qui me sembler mais j'étais pas sur et perso j'utilise pas de filtre même UV :rudolph::Citation:
Envoyé par tosca
le traitement des lentilles sur Canon me semble déjà bien assez bon ^^
Heu ... il me semble que le polarisant a un effet non néglieable sur les couleurs et les reflets, et ce quel que soit le traitement des lentilles (je n'ai pas entendu parler d'objectif avec polarisant intégré, mais je ne connais certainement pas tout).Citation:
Envoyé par Cédrick
Heu ... il me semble que le polarisant a un effet non néglieable sur les couleurs et les reflets, et ce quel que soit le traitement des lentilles (je n'ai pas entendu parler d'objectif avec polarisant intégré, mais je ne connais certainement pas tout).Citation:
Envoyé par Cédrick
