recuperation haute lumiere

bonsoir,
J'ai repris des photos qui datent de l'année dernière, juste après avoir eu mon 1er reflex (1100d), et a ce moment la, je ne faisait pas toujours attention au hautes lumière. Et sur la photo qui suit, j'ai remarqué que DxO n'avait pas réussit a récupérer les HL. J'ai donc testé avec LR4, et lui y arrive beaucoup mieux.
Sur DxO, j'ai même des couleur violette qui apparaisse si je vais plus loin dans la réduction de l'exposition.
Pour info, sous DXO je suis en expo "priorité HL Forte" (la photo d'origine est quand même bien sur-ex sur la droite).
La question n'est pas de savoir si c'est de la faute du soft ou de la photo, car j'ai déjà la réponse, c'est de a faute du photographe, mais j'aurais voulu savoir si vous avez déjà eu ce genre de souci sur des récupération de HL de ce niveau la. DxO aime t il moins les HL que LR4?

Version LR4
http://img440.imageshack.us/img440/5781/img0761un.jpg

Crop
http://img339.imageshack.us/img339/6727/img0761e.jpg

Version DXO 7
http://%3Ca%20href=http://imageshack...mg0761dxo2.jpghttp://img37.imageshack.us/img37/5097/img0761dxo2.jpg

Crop
http://img805.imageshack.us/img805/5097/img0761dxo2.jpg

dans tous les cas de figure...la faute revient à la fois au photographe qui n'a pas fait attention aux paramètres d'exposition ET au logiciel qui possède des capacités limites.....

si l'image est "cramèe" à la prise de vue....aucun logiciel ne pourra venir en aide

ensuite, pour ton problème, il faudrait déjà savoir si tu travailles en fichiers RAW ou JPEG sur ton APN.....les différences constatées pourraient venir, entre autre, de là...en fonction du logiciel utilisé

Je ne shoot qu'en RAW. Je considere cette photo comme foiré. Je remarquai juste que dans un cas comme celui ci que je considere comme extreme, lr s'en sortait mieux que dxo.

Ici il n'y a pas de faute photographe ... il y a seulement des conditions de lumière qui l'empêchait sans flash d'exposer mieux. Car la seule solution ici aurait été le débouchage au flash, permettant d'exposer pour les hautes lumières et flasher pour les basses lumières. Dans ce sens il y a faute, mais si le souhait était de ne pas en faire usage, tu te trouves seulement dans des conditions de lumière avec un trop gros écart entre les hautes et les basses lumières.

Maintenant il ne faut pas oublier ce que cramage veut dire: perte d'information d'une zone "IMPORTANTE" de l'image ... je ne pense pas que perdre quelques cms de zones au sol soit ici importante. Exposer plus encore l'aurait été, car bien sûr il faut laisser un peu de texture pour ne pas obtenir un sol uni proche de la piste de glace. Exposer moins aurait été possible, -1/3IL par exemple par rapport à celle ci ... mais pas plus, car après ce sont les rhinos qui se seraient vu pénalisés et je pense que le sujet est plus le rhino que le sol ... le photographe doit parfois faire des choix et c'est ici le cas

+

Je constate aussi cette couleur (plus magenta que violette) dans la récup exagérée des hautes lumières avec DxO. Force est de constater que LR s'en sort mieux, ici. Reste à savoir si en n'utilisant pas un profil pré-enregistré, mais en triturant les curseurs, le résultat peut être meilleur, ou pas.

Ensuite, un peu mieux ici, un peu moins bien ailleurs, le tout est que le logiciel te convienne. ;))