Demi-Deuil

Un Demi-Deuil dans le vent... et moi aussi.
Plus occupé à s'accrocher, il m'a laissé m'approcher.

http://img824.imageshack.us/img824/6645/img9811t.jpg

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm macro AFD | 1/250s | f/4.5 | ISO 250



http://img21.imageshack.us/img21/8452/img9821f.jpg

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm macro AFD | 1/320s | f/4.5 | ISO 250



http://img696.imageshack.us/img696/4786/img9831ae.jpg

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm macro AFD | 1/320s | f/4.5 | ISO 250


Merci pour vos messages.
Alexis

Hello
Trois prises pour trois niveaux de grandissement. J'aime bien le papillon en lui-même. Mais la fleur de trèfle, et surtout sa partie fânée, est quand même un peu présente, non ?

Cordialement… Pierre

Merci Pierre pour ton message auquel je ne me serais pas attendu ; j'aurais plus pensé à une critique sur mon choix d'ouverture ou sur l'arrière plan blanc, mais tu as raison, pas terrible ce support... C'est un vieux papillon qui a bien bourlingué et je ne voulais montrer que ses beaux côtés...

Ciao,
Ce que j'ai observé est souvent utilisé une membrane très ouvert ! C'est une bonne chose lorsque vous souhaitez avoir une netteté du sujet photographié, mais également si vous voulez avoir un fond homogène est un peu présent.
Dans ce cas, la ci-dessus dit n'est pas bon.
Dans vos photos un diaphragme plus fermé nous aurait permis d'avoir une plus grande profondeur de champ avec pour conséquence une gain de détails, en particulier, aurait évité le gros flou de la perchaude qui remplacent sur le sujet et qui appauvrit le sujet principal (papillon).
La dernière photo est celle que je préfère car elle est plus équilibrée comme une composition, tout en restant les failles avant dit ;)
Fab

Je suis d'accord avec Fabsioi, je rajouterais que f4.5 pour un papillon de profil ça passe très bien à condition d'être vraiment parallèle au sujet. Pour du face à face, f8 à f11 est un bon compromis.

Nicolas.

Une jolie série, des PDV sympa
D'accord avec fabzioi
D'accord avec Nicolas
Chouette MAP, bonnes compo
Pour moi aussi la 3, jolies couleurs

Marcel

Vous avez raison... en postant j'ai commencé à m'en rendre compte. Savoir combien de profondeur de champ j'aurais gagné à f11, je ne sais pas, mais j'aurais eu beaucoup plus de détails et j' aurait évité ce gros flou du support, c'est sur. Merci à vous d'avoir pris le temps.
Alexis

Ca manque un peu de PDC, mais la MAP est excellente, surtout si le vent était de la partie.
Des teintes différentes entre les images... ça devrait se rattraper en développant le raw en calant une BdB identique sur toutes les images.
Fabien