Aurores boréales en Laponie finlandaise

De longs mois de préparation, une expatriation à Saint Pétersbourg pour m'habituer au froid, et début mars départ pour la Laponie finlandaise dans l'unique but de faire des photos d'aurores boréales!

Malheureusement, boulot oblige, je n'ai rien pu choisir d'autre que la semaine de pleine lune mais tant pis .... les aurores étaient au rendez-vous et ne se sont pas faites attendre!

En effet dès le 1er soir, à peine la nuit tombée que j'aperçois une lueur verdâtre à l'horizon, à peine visible mais confirmé par une pose de 30s: c'est parti le show commence!

Je vous présente donc ci-dessous 5 photos prises le 5 et 7 mars 2012 à Inari, à plus de 300km au nord du Cercle Polaire!

Toutes les photos sont prises au 17-40 à f/4, monté sur le 5D MarkII.
J'avais commencé à 24mm de mon 24-70 ouvert à f/2.8 mais je trouvais que 24mm c'était trop long.

Puis la bague de zoom a dû bouger et je me suis retrouvé à 19mm mais bon..... avec les moufles j'ai pas fait gaffe haha!

Le 1er soir -18°C, le 2e soir c'est descendu à -25°C, mais bien équipé comme j'étais, je n'ai pas senti le froid!

Aller trève de blabla, voilà:

http://ic2.pbase.com/o4/94/435394/1/...522_G_2291.jpg
10s f/4.0 at 17.0mm iso1600

http://ic2.pbase.com/o4/94/435394/1/...523_G_2340.jpg
20s f/4.0 at 17.0mm iso1600

http://ic2.pbase.com/o4/94/435394/1/...523_G_2364.jpg
13s f/4.0 at 17.0mm iso1600

http://ic2.pbase.com/o4/94/435394/1/...722_G_2663.jpg
1s f/4.0 at 17.0mm iso1600

http://ic2.pbase.com/o4/94/435394/1/...722_G_2724.jpg
2s f/4.0 at 19.0mm iso1600

Le reste de toutes les photos (mais avec copyright dégueu):
ReZ-Photography - Northern Lights in Inari, 5 March 2012
ReZ-Photography - Northern Lights in Inari, 7 March 2012

Superbes clichés !! Ca me donne envie de retourner dans ces grands espaces blanc. Pour moi la deux sort clairement du lot, elle à un côté irréel que j'aime bien. La dernière le plait moins avec l'arbre devant, quasi plein centre.
Merci pour ce magnifique partage.

Ludo

Splendide, vraiment !

Vraiment très beaux et ça me parle plus que tes nuages précédents. Bravo

Magnifique série !! Avec la Lune du coup le rendu est assez sympa.
J'espère en voir l'année prochaine en Islande !

Citation:

---

Envoyé par JCLGRO

Vraiment très beaux et ça me parle plus que tes nuages précédents. Bravo

---

Pourtant les nuages noctulescents sont beaucoup moins observés et bien moins compris que les aurores boréales ;) Certes moins impressionnants aussi, encore que certaines apparitions sont superbes! :tongue: Bon à choisir je vais quand même voir des aurores hein :)

Citation:

---

Envoyé par Sylvain620

Magnifique série !! Avec la Lune du coup le rendu est assez sympa.
J'espère en voir l'année prochaine en Islande !

---

C'est tout le mal que je te souhaite! Tu pars à quelle période?
Au moment où j'écris ces lignes les aurores dansent au dessus de ma tête, seulement il fait trop jour pour les voir :fear::

La 2 j'adore!

Le grand passionné d'aurores boréales que je suis ne peut qu'apprécier ces clichés.

Je suis aussi allé en Laponie en mars pour en profiter, ce fut magique. J'ai pu choisir ma semaine de vacances, par conséquent je suis parti la semaine de la nouvelle lune (17 - 24 mars).
Tu as profité d'une activité très intense (AR 1429 et/ou 1432 probablement), je trouve dommage que la lune éclaire tant ce paysage et, par la même occasion, te fait perdre un peu d'intensité sur les aurores.

En re-regardant les miennes, je me dis qu'un quart de lune devrait être idéal. Il faut juste ne pas l'avoir dans le cadre.

Une préférence pour la compo de la 3. Autrement, pourquoi ce cadre grisâtre (à mon avis, il ne sert pas tes photos) ?

Superbes rendus, ca meriterait en effet moins de lumiere de la lune
Mais ca reste tres agreable a regarder

Merci de vos passages!
Oui c'était AR1429 en effet, pour 1432 les aurores ont commencé à apparaître la nuit qui a suivi mon départ (dans l'avion le soir je guettais le hublot mais c'était encore un chouillat trop tôt dans la soirée)

La lune fait perdre en intensité photographique, en "vrai" c'était j'avoue beaucoup plus joli, faut croire que l'oeil humain est toujours meilleur qu'un capteur d'appareil photos!

D'un autre côté, la lune éclaire le paysage, ce qui n'est pas plus mal. Dommage que dans mon coin les arbres avaient déjà perdu leur épaisse couche de neige, et je n'étais pas motorisé pour changer de point de vue.

Prochaine fois je loue une voiture, pour changer les points de vue et surtout pouvoir me déplacer les jours où la météo n'est pas favorable (le 2e soir, coincé à l'hôtel, je savais qu'il y avait un beau spectacle dehors, visible à 50km là où ce n'était pas couvert...)

Citation:

---

Envoyé par kinslayer

C'est tout le mal que je te souhaite! Tu pars à quelle période?
Au moment où j'écris ces lignes les aurores dansent au dessus de ma tête, seulement il fait trop jour pour les voir :fear::

---

Et bien ce n'est pas encore trop fixé, je pense plutôt vers la mi/fin aout ou la nuit refait son apparition, et en même temps pour disposer d'une météo assez correcte je l'espère !
Car mon but est aussi de visiter le pays, et visiter l'Islande l'hiver, ca n'a pas l'air simple .

superbes...J'adore la 3 avec la neige et le paysage :-D

Je confirme ce que je te disais, l'idéal serait d'avoir un quart de lune à mon avis : suffisamment de lumière pour éclairer un premier plan mais pas plus.

Il est vrai que la voiture (ou motoneige) est primordiale lorsque l'on chasse les aurores. Là où j'étais, les paysages étaient relativement sans intérêt mais j'ai découvert, le dernier soir, un pont bien sympa qui passait sur un courant d'eau non gelé car avec un peu de courant. J'aurais pu y faire de bien belles photos à mon avis mais le dernier soir, l'activité est restée quasi nulle... argh.

J'ai uniquement pu avoir un semblant de couleur : Le pont étoilé

J'y retournerai l'année prochaine !

ta photo aurait été top avec un GND Lebelou.

Surtout ne jamais mettre de filtre pour photographier les aurores boréales ;)

Oui il faut une voiture, la moto neige c'est bien si tu restes quand même un peu dans les parages, mais pas pour faire 50km pour sortir des nuages. Et puis 1h de location de motoneige coûte le même prix que 1 journée de location de voiture, alors le choix est vite fait :)

Magnifique série !!! Merci pour le partage.

Crdlt, Didier.

Citation:

---

Envoyé par kinslayer

Surtout ne jamais mettre de filtre pour photographier les aurores boréales ;)

---

Pourquoi?

euh oui...pourquoi ?

Rem22, Mnemmeth,

Je ne comprends pas quel serait l'intérêt d'un filtre dans la photographie d'aurores... je ne vois pas où vous voulez en venir ?

Pour le gnd ce serait de compense le probleme de la faible luminosite du sol, le gnd permetant d'assurer plus d'expo, tout en gardant une expo (plus longue) pour l'aurore
Sinon ce qui ma fait tiquer c'est surtout le jamais ;)

J'imaginais bien que c'était pour cela que vous envisagiez l'utilisation d'un filtre mais on s'heurte à deux problèmes :
- le filé des étoiles en cas d'expo trop longue
- le but étant aussi de figer au maximum l'aurore, une trop longue pose nous donnerai d'avantage un voile vert qu'une aurore. Crois-moi, lorsque tu es en dessous, c'est un mouvement relativement rapide que l'on aperçoit.

C'est la principale raison, à mon sens, qui proscrit l'utilisation d'un filtre.

Il vaut mieux rester sous les 20 secondes à mon sens (ça dépend aussi de l'intensité et de la vitesse de l'aurore).

ok et l'utilisation d'un filtre polarisant? (vu que la lumiere des aurores semble polarisee)

La même chose, tu vas perdre un peu en vitesse.

Rajoute aussi les potentiels problèmes mécaniques causés par une température de -25° (ton filtre qui grippe sur l'objectif, de la buée entre ton filtre et ton objectif...). Bref, pas mal d'ennuis pour un résultat qui ma paraît contre-productif (le but étant toujours de shooter avec la plus grande vitesse).

ben tu monte d'un cran en iso (le 5D2 encaisse bien)
Pour les filetages, certes pas pratique a monter avec les gants, mais a l'equilibre thermique ca ne devrait pas poser de soucis ni pour la buee si c'est bien fait

Bah, je ne t'apprendrai rien mais..; en photo, tout est affaire de compromis ! ;) Mais, effectivement, l'ajout d'un polarisant doit être jouable.

Va donc les photographier en 2013 (après, il sera trop tard) et fais nous un retour sur l'ajout d'un filtre !! ;)

tsss trop facile comme reponse ca ;) (euh pourquoi apres 2013 il sera trop tard? vu le retard qu'a pris le soleil, les perturbations devraient continuer un peu plus non? )

la 1 et la 2 vraiment au dessus du lot de cette superbe série ! qu'elle claque !

un grand bravo.

Cédrick.

Voici la raison du "pas de filtre" pour la photo d'aurores boréales:
Aurora borealis photography – No lens filter! - Alaska Photography Blog

Avec un filtre, la photo sera fichue en l'air par des cercles concentriques qui proviennent d'interférences entre les faces parallèles du filtre et l'émission spectrale à 5577 Angstroms de l'aurore boréale.

http://bp0.blogger.com/_Mum-Er-R6mY/.../200023-13.jpg

Donc même pas la peine de faire le test, d'autres l'ont déjà fait pour vous!

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

tsss trop facile comme reponse ca ;) (euh pourquoi apres 2013 il sera trop tard? vu le retard qu'a pris le soleil, les perturbations devraient continuer un peu plus non? )

---

J'ai donné une réponse scientifiquement solide juste au dessus :)

Quant au soleil il semble qu'il soit tout juste maintenant en train de se réveiller, donc 2013 devrait être le maximum du cycle.
Cela dit, l'activité dans la période "décroissante" d'un cycle décroit plus lentement qu'elle ne croit dans la phase "montante" (quelle phrase bancale pardon, parfois je perds mon français à ne plus le pratiquer quotidiennement :(). Donc 2014-2016 ne devraient pas être de mauvaises années.

merci beaucoup ;) pour les infos, en effet ca arrive quel que soit le filtre a peu pres
(Lebelou aussi ;) )
Ca va etre l'occasion d'embeter mon chef avec son programme sur mathematica pour intergrer les interferences sur nos calculs de filtrage de lumiere pour nos capteurs