Bonjour
Qu'en pensez-vous ?
http://images3.photomania.com/2995594/1/radFDD97.jpg
EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 85mm | 1/1000s | f/1.2 | ISO 100
Version imprimable
Bonjour
Qu'en pensez-vous ?
http://images3.photomania.com/2995594/1/radFDD97.jpg
EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 85mm | 1/1000s | f/1.2 | ISO 100
Perso, je ne vois que A.Musial avec l'absence d'espace après le point, ensuite la ligne brune à droite et enfin le portrait et je me dis qu'il aurait gagné à être isolé des deux.
Merci de ton commentaire
Et la c'est mieux
http://images3.photomania.com/2996242/1/rad39AB8.jpg
Pour moi, oui nettement, je regarde plus le portrait, je scrute le petit détail sur le visage ou le vêtement ou la position de la main et du coup je me dis qu'il y a un truc bizarre sur une de ses incisives ;)
bonjour,
déjà...l'image est déjà plus lisible dans cette version sans cadre.......
ensuite, malheureusement, elle démontre deux points essentiels en photographie...:
1) la gestion de la lumière est la condition N° 1 pour faire de bonnes images....ce qui n'est pas le cas de ton image...elle a certainement été réalisée en "lumière naturelle"....mais cette lumière était trop "terne" pour éclairer correctement le sujet....
2) investir dans des objectifs de "ouf" ET travailler systématiquement à P.O. n'a jamais permis de "sortir" des images de très haites qualité.....ce qui se ressent dans ton image, qui manque de peps au niveau piqué et contraste.....
tu sais, un diaph ouvert à f/1,2 , même pour un 85 mm, si tu travailles entre 2 et 3 mètres du modèle......cela ne te fournira qu'une PDC comprise entre 4 et 9 centimètres......t'as intérêt à ne pas louper ta Mise au point.....
quant au fond de ton image....même le bokeh ne permets pas d'enlever entièrement l'objet qui gêne la lecture à droite de l'image
claude
+1 pour la dent
Par contre je m'étonne de ce rendu avec le 85 L même sur un APS-C
La photo est sombre , c'est peut être volontaire, et elle semble manqué globalement d'une zone franchement nette, l'ouverture à 1.2 n'expliquant pas tout pour moi.
Le plan de netteté semble être sur les cheveux?
Personnellement avec cet objectif à 1.2 j'utilise un seul collimateur sur l'oeil et sans bouger mon cadrage, et même comme ça ce n'est pas facile d'obtenir la bonne MAP.
C'est un caillpu exigent, mais quel caillou :-)
merci de vos commentaires je viens de l'avoir donc tester hier ce fameux cailloux en plus dans l'annonce tromper d'appareil c'est 5 d mark 2 donc j'avais besoin de vos commentaire pour avancer et le cailloux (objectif)est superbe maintenant il faut le maîtriser....
voila photo naturelle peut être que vous la préféré comme ça?
http://images3.photomania.com/2997234/1/radDD76A.jpg
C est vrai qu il a une sacrée différence de lumière entre la première et la dernière pour tant sur pc elle n"es pas aussi grande
Je reconnais mieux le 85L sur cette image :-)Citation:
Envoyé par valkil
Les yeux manquent un poil de netteté pour moi.
Pour un essai c'est déjà pas mal :-)
Pourtant mise au point sur l'oeil gauche pas évident se caillouxCitation:
Envoyé par nicopim78
Oui peut être mais il suffit que le sujet bouge un peu vers l'avant ou l'arrière et dito pour le photographe pour que la MAP se décale.Citation:
Envoyé par valkil
Il faut penser à être bien stable dans la distance boitier/sujet aprés avoir appuyé sur le déclancheur à mi-course : on ne bouge plus, le petit oiseau va sortir ! :-)
Merci pour info............Citation:
Envoyé par nicopim78
Pas mal la version éclaircie mais c'est vrai que les yeux mériteraient de claquer un peu plus.
ben oui comment faire vu les photos que tu fait dit moi?flash?Citation:
Envoyé par michel_p
D'abord la pleine ouverture à tendance à rendre l'ensemble plus mou... Donc fermer un chouilla. Ensuite, pour les yeux, s'il recoivent de la lumière directe tu auras plus d'éclats donc plus de peps...Citation:
Envoyé par valkil
merciCitation:
Envoyé par michel_p
En N&B peut être , vu que les couleurs sont pas top ...