Version imprimable
Bonjour à tous,
Je débarque dans le traitement des fichiers Raw.
En clair, je n'ai jamais traité un fichier Raw...
Quels sont les points à prendre en compte pour choisir judicieusement son logiciel ?
J'espère que ce sujet n'a pas déjà été abordé 150 fois, sinon, je risque de me faire pourrir, à juste titre d'ailleurs... (j'ai cherché, je n'ai pas trouvé :no::)
Merci
Bonjour,
tu devrais commencer avec DPP pour te familiariser avec le traitement Raw, puis en fonction des limites que tu rencontreras, essayer de passer sur LR ou Capture ou DxO....Ceux ci sont en essai gratuit pendant 30 jours, ce qui te permettra de choisir celui qui te convient le mieux....
Installes Canon DPP et télécharges la toute nouvelle version qui est plus rapide et ajoute d'autres possibilités. Je pense que cela comblera 99% de tes besoins. Au delà, LightRoom avec une version de test téléchargeable et une grosse baisse de prix de la dernière version.
Merci pour votre rapidité !
DPP, c'est bien le logiciel fourni avec tout boitier Canon ?
Tout à fait...les màj sont disponibles sur le site Canon
Encore merci, je vais faire comme ça.
Je gratte sur le net pour trouver un petit tuto, et zou !
DPP est le plus simple pour débuter car en plus il reprend les règlages de ton boitier par défaut ... donc tu as l'équivalent du JPEG que le boitier aurait produit ... la ou c'est fort c'est que tu peux tout modifier sans altérer ton image de base
Bienvenu dans le monde du raw
Personnellement j'ai opté pour l'enregistrement double sur le boitier JPEG + Raw ... pour le tout venant j'utilise les JPEGs et s'il y a une photo qui mérite d'être travaillée j'ai le Raw
Merci Eric pour ces précisions.
Quand au fonctionnement Raw+jpeg, c'est exactement ce à quoi je pensais ;)
Je confirme aussi ,( je suis dans le meme cas que toi ) installes DPP pour commencer , pas mal de possibilités , tu seras surpris de ce que tu peux faire ...
Effectivement DPP est offert avec ton boitier, par contre AMHA c'est bof en terme d'ergonomie pour débuter. Je lui préfère Lightroom. L'ergonomie est un point mettre au même niveau que le prix car une fois que tu commences à gérer tes photo avec un soft il est difficile de passer sur un autre ;)
+1.....Je n'aime pas du tout DPP......
OK, DPP n'est pas un monstre d'ergonomie mais il présente plusieurs avantages à mes yeux :
1) Il est gratuit. Dépenser 130€, avant même de savoir si on va "aimer" developper (et donc y passer un temps non négligeable), c'est un hasardeux.
2) Il permet de se familiariser avec le RAW "en douceur" en interprétant parfaitement les metadonnées des .CR2. Ainsi, on retrouve les styles d'images par exemple, la correction auto de luminosité, du vignettage, etc... Avec un autre dérawtiseur, il faudra mettre les mains dans le cambouï pour faire la même chose, **facilement** et **rapidement**
3) Certes, il est limité (j'y reviendrai) mais c'est justement un atout pour ne pas se perdre dans les multiples réglettes de LR ou DxO. Ca évite aussi de faire de grosses bétises. C'est comme tout matériel (boitier et objectifs compris), c'est quand on se sent limité qu'il faut changer. Ca ne sert à rien d'acheter LR si c'est pour corriger la balance des blancs et un peu l'exposition...
Car bien évidemment, que les autres dérawtiseurs sont plus performants, mais aussi plus pointus. Avec DPP, le RAW s'ouvre avec les paramètres réglés sur le boitier (contraste, saturation, netteté, BdB, etc...) et permet donc de s'initier en douceur en modifiant un paramètre à la fois. Avec un autre dérawtiseur, le RAW sera ouvert sans aucune recette pré-écrite par Canon, mais avec l'interprétation par défaut du logiciel, qui plaira ou non, et il faudra donc s'atteler à établir un autre profil de départ, etc... Rien de bien compliqué, mais toujours plus que d'ouvrir un RAW dans DPP.
Je pense que Lightroom n'apporte pas beaucoup de fonctionnalité en terme de correction par rapport à DPP.
Pour moi il apporte :
- Une vrai bibliothèque photo pour trier et classer ces photos
- Un module d'impression performant
- Des modules d'exports (sous forme de sites web, etc.)
Si tu n'as pas besoin de tout ça effectivement fonce sur DPP mais le téléchargement de la version de démonstration de Lightroom te permettra je pense de comparer les deux et de te faire une idée. Tu as 30 jours d'essais. Si tu es en club photo tu peux l'obtenir pour 40€ via la fédération.
Merci merci !
Je vais donc suivre le conseil le plus récurrent : commencer par DPP.
Si je deviens un accro du développement, je switcherais peut-être.
@ briceos entièrement d'accord avec toi avec quelques bémols :
- LR ou DxO peuvent être essayés gratuitement pendant 30 jours....suffisant à mon avis pour savoir si on va aimer ou pas...
- Avec LR tu as la possibilité d'importer avec les réglages Canon
D'accord avec toi sur le 1er point. Il n'empèche qu'ils apparaitront à coup sûr comme des usines à gaz, et ça risque de dégouter du RAW.
Aux dernières nouvelles, aucun dérawtiseur n'importe le style d'image et tout ce qui est afférent, mais je ne suis pas utilisateur de LR. Tu es sûr ? Ca me parait très étonnant.
Pour moi, Lightroom sans hésiter. Il y a un forum spécial Utiliser Lightroom
La dernière version est beaucoup moins chère, la bibliothèque permet des classements fantastiques, il supporte les données gps, les fonctions d'export sont entièrement paramétrables. Avec Photoshop, c'est le pied.
Ceux qui sont à la fédé ont des prix super intéressants en plus
Je suis plutôt débrouillard avec photoshop, final cut, etc.... Je pense que je m'en sortirais avec LR ou DXO.
Mais pour commencer, je préfère vraiment aller au plus simple.
Tout à fait sur...tu importes la BdB plus les styles....la seule chose qui me manque sur LR c'est la visualisation du collimateur qui a fait la MAPCitation:
Envoyé par briceos
OK, bien noté ;))
Il n'empeche que pour débuter, DPP, c'est largement suffisant. Et c'est en étant limité avec DPP, qu'on cerne ses besoins et qu'on peut évoluer ensuite.
Maintenant chacun fait comme il veut, et personne n'est empêché de débuter avec un 1Dx et un 50mm F/1.2 ;))
Nonnnn ce serait trop simple :DCitation:
Envoyé par briceos
Comme briceos, DPP pour débuter, est vraiment très bien et simple et RAPIDE.
Je n'ai pas l'impression que dpp soit vraiment simple, parfois il faut chercher les fonctions qui ne sont pas évidentes. Mais pour traiter les raw il est aussi bon que les logiciels cités, sauf si la photo est très bruitée alors DxO donne de meilleurs résultats. Mais c'est du domaine du sauvetage, il faut que la photo soit très inintéressante.
Merci merci : je bosse sur DPP depuis une semaine.
Pas mal en effet.