Version imprimable
Partie de cache cache en fin de journée avec le soleil :
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 17-40 F/4L USM | 20mm | 1/50s | f/11 | ISO 100
http://farm9.staticflickr.com/8421/7...ab8c76d6_o.jpg
J'ai bien failli lui mettre la main dessus pour finir :
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 17-40 F/4L USM | 24mm | 10s | f/16 | ISO 100
merci de votre passage
Pour moi la dernière. Ho mon dieux je viens de m’apercevoir que cette photo est vide!
Mais non.
Sinon peut être léger penchage?
j'aime bcp les 2 premieres pour leur composition et leur invitation a s'assoir! pour la 1 j'aurais contraste un peu les nuages pour amener plus de texture/ relief a l'ensemble du ciel. la 2 tout me va pour ce HDR l'effet "soft focus" lui va bien (attention au liseret blanc autour du cadre du a l'alignement des tofs), la 3 me parle moins, pas vraiment de point fort dans la compo amha.
la dernière pour moi, un coin comme je les aime, sans personne !
merci à tous.
Pour moi l'idée de la dernière était d'avoir une compo assez simpliste, mais avec un premier plan qui était le reflet du ciel sur les rochers humides, persillés de petits galets.
Je pensais (et je le pense toujours en ce qui me concerne) que le point d'accroche était là (je n'aurais pas fait un premier plan vide avec que du sable par exemple, ou que des galets).
J'aime vraiment beaucoup la 1ere, alors je vais tenter de donner un peu plus de textures au nuages comme tu le conseille Sebleu, merci.
J'aime beaucoup la 1 et la 2 !
J'aime moins la 3 même si je trouve le premier plan sympa.
La 2 pour moi. Ce N&B est superbe (composition & traitement)... Côte cadrage, j'aurais bien vu le banc un poil plus à droite.
Crdlt, Didier.
J'ai un peu de mal avec la sensation de perspective des 2 premières, sans bien savoir pourquoi ... il est possible que ce soit la position du banc.
Sur la 1, les couleurs sont un peu fadasses (tu as poussé la luminosité au post-traitement ?) et j'ai du mal à trouver un point focal ... je pense que le banc invite à regarder à gauche, et le regard tombe dans l'ombre, voire même en dehors de la photo. Le flare attire l'oeil d'un autre côté, mais n'est pas très esthétique.
Pour la 2, je pense qu' l'oeil est attiré en dehors de la photo. Tu peux peut-être tenter un crop pour virer la partie droite, quite à aboutir à un carré ; ça rééquilibrera peut-être la composition. Le N&B gagnerait à un peu plus de contraste, je pense.
La 3 est très sympa. Elle penche à droite. Teste éventuellement un chouïa plus contrasté, sans détruire la belle ambiance.
Au risque de dénoter par rapport aux premiers posts, la 1er sort du lot en ce qui me concerne. Ce contrejour en opposant un plan très proche et des plans lointains fonctionne particulièrement bien. Comme l'écrit Sebleu, le ciel mériterait d'être davantage contrasté (en réduisant par exemple la luminance des tons bleus) pour mieux structurer les nuages. Un coup de tampon sur les deux flares et la photo gagnerait.
jolies photo prf pour la 2
Trés belle série
le titre est vraiment d'actualité et une bonne question
franck
j'aime bcp les 2 premieres, je suis meme completement fan de la gestion de la lumiere
J'aime beaucoup l'angle de vue de la 2ème. Le reste est tout aussi bien.
Merci Patrick, en ce moment c'est un truc que j'aime bien "travailler" : prendre le soleil de face avec des nuages pour essayer d'avoir de beaux rayons et un jeu de lumière sympa.
Merci a tous. Ma préférée reste la 1ère en fait.
he he tout comme moi, le PT est devenu une occupation a plein temps lol
tu t'en sorts bien ;)
merci maisencore beaucoup de boulot cependant, je connais quelques trucs sous PS, j'ai un gros bouquin dessus, mais l'autre jour, en lisant un article assez rigolo sur un blog :
10 Reasons Why You Suck in Photography « FusionDub Design Studios – Web Design, Web Development, and Photography ( je pense que l'anglais ne te posera pas plus de pb qu'à moi ;-) )
j'ai suivi un des liens de l'article, et si ce n'est pas vraiment de la photo , j'avoue que ça m'a mis sur le cul la maitrise de Toshop :
Flickr: Galerie de Gerbie_Pabilonia
Tu vois, cerains ont naturellement les bons réflexes sur les différentes fusions possibles de masque, tu sais, overlay etc...j'ai encore énormément de choses à apprendre dans ce domaine.
@Tosca, non pas de saturation ajouté, j'ai un écran calibré et les couleurs me semblent correctes et réalistes (j'ai traité le raw juste après être rentré).
Pense que les couleurs et le contraste sont fortement augmentés lorsqu'un rayon de soleil se fraie un chemin à travers un orage. Sur l'image à 100%; on peut voir les gouttes de pluie qui me tombent dessus.
he he, je crois que tu viens de tirer un bout de laine qui va t'ammener tres loin dans le post traitement .... mais quel monde interessant, qui, comme toi, je commence à peine à decouvrir
Je vous propose une nouvelle version après traitement :
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 17-40 F/4L USM | 24mm | 10s | f/16 | ISO 100
ouais je sais je déterre !
j'aime bcp bcp bcp ;)
Pour envoyer cette "retouche", hésites pas à déterrer ;)
Je l'aurais sans doute vu un peu plus clair, mais vu mon niveau, je dis peut-être des co****ries
C'est un poil trop poussé pour moi. Mais il est vrai que le premier plan de la première version était trop froid.
merci de vos avis.
Cette dernière version est superbe! Bravo et merci pour le partage.
beaucoup mieux - plus de contrast et plus de couleur
J'avais une préférence pour la 3 dès le départ mais après traitement je suis conquis
Jean-Claude
héhé j'aurais pas bossé pour rien sur cette dernière version, merci à tous.
Comme quoi le traitement du raw...
Superbe ! C'est bien comme ça que je la "ressentais". ;)Citation:
Envoyé par rem22
merci Tosca, ça me fait plaisir connaissant tes avis toujours assez pointus !
Je me cherche encore beaucoup coté traitement, souvent je suis un peu trop léger sur mes traitements, j'ai l'impression d'en faire trop etc...
Ils n'engagent que moi ... mais la lumière reste toujours pour moi la magie qui fait fonctionner (ou pas !) une photo ;)Citation:
Envoyé par rem22
Et moi donc !!! :innocent:Citation:
Envoyé par rem22
