Choix deuxième boitier (sur) et nouvel objectif (?) d’occasion pour 1300€

Bonjour à tous,

Voici ma config actuelle pour du reportage mariage:
60D + tamron 10-24 + 17-50 F2.8 VC + 50 f1.4 USM + sigma 70-200 f2.8 OS HSM + 580 EX II

Mon souci c'est le changement d'objectif car j'adore faire varier les focales du coup je suis moins réactif sans parler du risque de panne avec un seul boitier.

Niveau qualité je suis déçus par le tamron 17-50 VC qui est lent, pas précis (front focus) donc je m'orienterais vers un boitier avec MR: un 7D si je garde le tamron 17-50 VC ?
un 50D si je le remplace par un canon 17-55 IS USM ?

J'aimerais passer au 5DmkII + 24-70 L mais pour se faire je dois vendre le 60D, les deux tamron, garder la contrainte et le risque d'avoir un seul boitier...

Merci d’être passer par ici !

Ton 50 mm f/4 associé au 5D II..... ce serait pas mal et voir après pour un autre objectif pour ton FF (c'est le bon moment d'envisager l'achat du 5D II...... 1 boîtier aps-c + 1 boîtier FF forment à mon sens un couple non dénué d'intérêt et d'utilité !!!!).
Dommage pour ton tamron 17-50 mm... je n'ai jamais connu de problème de front focus avec le mien.
Dans ce sens, la fonction micro-réglage aurait été utile pour toi. (le 60D en est dépourvu si je ne me trompe).
Bon choix.

Francis.

1 seul boitier pour mariage, pour moi, c'est éliminatoire. tu ne peux pas promettre aux gens un résultat, leur prendre de l'argent, et leur faire courir le risque d'avoir une panne sur l'unique boitier que tu as.
Quant aux objectifs que tu possèdes, c'est toujours assez rigolo de lire partout "priorité aux objectifs, le boitier passe après" quand la plupart des gens achètent des objectifs de marques tiers, en retrait des optiques Canon.

D'ailleurs, c'est comique aussi de lire que tu es prêt à passer à un 5D2 avec un 24-70L....pourquoi prendre un cailloux canon dans ce cas, et pas un sigma 24-70 ?
Un 7D avec un 17-55 ça fait aussi d'excellentes photos, et un 7d avec un 17-55, c'est pas un 7d avec un 17-50 tiers.

T'as pas les moyens de passer au 5D2 et 24-70L, donc, regarde ce qui se fait coté 7D/17-55 ou 60d/17-55.
Le 50d peut être un bon choix aussi, mais sa montée iso risque de te décevoir un peu face au 60d.

Citation:

---

, pas précis (front focus) donc je m'orienterais vers un boitier avec MR: un 7D si je garde le tamron 17-50 VC ?

---

Plusieurs sources Canon ( sav + Tech CPS ) m'ont indiqués que les microreglages ne fonctionnaient pas (ou mal) avec les objectifs de marque tiers, ce que j'ai pu constater avec le seul sigma que j'ai ............ je ne généralise pas non plus, je n'ai pas pu le vérifier avec d'autres ( Ce n'est pas non plus l'intérêt de Canon de dire autre chose ). Donc changer de boitier pour avoir cette option est une erreur pour moi, change plutot l'objectif. Chaque changement qualitatif que j'ai eu venait de l'objectif, pas du boitier, a part le 1d mais c'est une autre histoire.

Pour le reste désolé mais les GA ne sont pas suffisamment ma tasse de the pour que je puisse te donner un conseil a part que revendre ton 60D tu va y perdre un maximum a mon avis.

Mais comme Rem, je sais que les temps sont durs, mais si tu fait du mariage en tant que pro réfléchi aux responsabilités et au matériel nécessaire que cela entraine.

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Plusieurs sources Canon ( sav + Tech CPS ) m'ont indiqués que les microreglages ne fonctionnaient pas (ou mal) avec les objectifs de marque tiers, ce que j'ai pu constater avec le seul sigma que j'ai ............

---

Pour appuyer JPdsfr, je viens d'acquérir un 50D et un 17-50 VC, et il me semble qu'il me faudrait y apporter des micro-réglages. Je suis assez content du 17-50 VC (normal je viens d'un couple 350D avec un 18-55 premier du nom :innocent:), mais il a parfois du mal à effectuer le focus correctement. J'ai passé tout un dimanche à faire des réglages. Alors autant les microréglages ont apporté beaucoup à mon objectif Canon (un 50mm f/1.8, je suis à -15 :blink::), autant je ne vois quasiment aucune différence sur le Tamron entre un réglage à "0", "-15" ou "+15" ! Du coup pour le Tamron j'ai laissé à "0"...

Les MRs ne sont pas prévus pour des zooms de toutes façons, en tous cas, la génération de MRs qui équipe ces boitiers.
Je crois que les MRs derniers cris ont des apports pour les réglages de zoom justement.

Citation:

---

Les MRs ne sont pas prévus pour des zooms de toutes façons, en tous cas, la génération de MRs qui équipe ces boitiers.

---

Je te reprend un peu, les MR fonctionnent tout a fait avec les zooms, le problème est que le décalage peut être différent entre les deux focales extrêmes d'ou les nouvelles options sur les boitiers, mais d'après ce que j'ai pu constater sur mes objectifs la différence est peu importante, ce sont quasiment tous des télés ce qui peut jouer. J'ai quasiment des écarts supérieurs en fonction de la température externe (par ex du type +5 cet hiver a glagla et +12 la journée de cagna de la semaine passée sur le 7D)

J'aurais tendance à te conseillé un

- 17-55/f2.8 canon pour 900 €
- Petit boitier amateur en roue de secours : 550D ou 600D.

Je ne comprend pas "tous" tu est photographe "payant" ou "qui rend service" (comme moi)
Si c'est "qui rend service" le deuxième boitier n'est vraiment pas "obligatoire" cherche un ami qui est équipé en canon et pique lui son boitier pour les 1-2 mariage que tu doit couvrir pour assuré tes arrière.
Si tu veux en "vivre" oui un deuxième boitier est necessaire mais pour couvrir un mariage pas besoin d'un AF de fou ...et un 550D fait très bien le travail en deuxième boitier (je dit 550D car avec sa superbe monté en ISO j'avoue que j'aurais du mal a descendre en dessous en soirée dans une église ...)

@ Rem22:
Je suis totalement d'accord avec toi c'est irresponsable de sortir avec un seul boitier sur un mariage. Je me suis d'abord fait la main en tant que deuxième photographe" stagiaire" puis sur des mariages de connaissances, amis et famille tout en étant rémunéré modestement (et j'avais presque toujours un boitier à taxer au cas ou... même si ça fait désordre) Mais en Aout c'est plus la même histoire c'est mes premiers vrais clients sous contrat; donc je me dois d'oublier l'idée du confort que m'apporterait des haut iso d'un (seul) 5DmkII + 24-70 L pour l’instant, pour garantir ma prestation coûte que coûte grâce à 2 boîtiers. Déjà je me débrouille plutôt bien avec le 60D en exposant suffisamment à droite je sort des images propres à 1600 iso mais je travaille souvent à des vitesses limite surtout avec le 70-200 .
Pour ce qui concerne les optiques, j'ai pris des objectifs de marques tierces faute de moyens mais bon tout le monde ne s'en plaint pas, mon sigma est parfait par exemple...je reconnais que l'optique est plus importante, j'évite un maximum de sortir le 17-50 VC à cause du front focus, et le 10-24 à P.O en intérieur c'est trés limite voir mauvais surtout dans les petite Mairie ou j'apprécie sa plage focale.
Un second 60D c'est une option que j'avais envisagé ( 1+ pour l'avantage d'avoir la même ergonomie et accus) avec le 17-55 IS, je suis convaincu que ce duo est très bon, quand j'utilisais le 18-135 du kit c’était très bon mais en extérieur de préférence.
Un 7D le budget est plus limite avec un 17-55 et c'est clair que son AF c'est pas ma priorité mais je peut pas non plus régresser en montée iso donc puisque d’après toi je serais déçus du 50D je l'élimine. L’étau se resserre autour d'un deuxième 60D !
Merci rem22 pour ton conseil prudent.

@vacou:
C'est clair que le 5Dmk2 + canon 50 f1.4 USM, avec le 60D + sigma 70-200 OS c'est bien mais je suis toujours pénalisé en grand angle avec mes tamron.
dans ce cas un 17-40 L d'occasion serais le bien venus avec la vente des tamron 10-24 et 17-50 (pas facile à vendre...)
C'est une option intéressante voir séduisante !
Et oui le 60D, pas de MR...
Merci à toi !

@JPdsfr:
L'exclusion des tamron s'impose et dans tout les cas je garde mon 60D, c'est pas de bol mais le 17-50 VC est encore sous garantie mais je sais pas combien de temps ils me le garderaient en SAV et je ne veux surtout pas qu'ils touchent à mon 60D qui est très bon avec tout mes autres objectifs sauf le tamrom 10-24 qui est mou à P.O
Après, le tamron 17-50 VC est pas mal niveau piqué mais en live view +loupe + MAP manuelle ( sur du mariage c'est un peut lent comme technique...)
Salut à toi !

Donc concrètement j'en suis là dans ma réflexion:

je garde mon 60D + 50 1.4 USM + sigma 70-200 OS HSM

+Option n°1:

deuxième boitier 60D d'occasion (700€) + canon 17-55 IS d'occasion (700€) = 1400€
je vends les tamron 10-24 (250€) et 17-50 VC (280€ voir 250€) =500€ pour soit un tokina 11-16
soit un deuxième flash (c'est très important aussi)

+Option n°2:

deuxième boitier 5DmkII d'occasion (1400€) + 17-40 L d'occasion (500€ de la vente des 2 tamron )


Je dois effectuer la vente et l'achat de mon nouveau matos avant le 4 août pour un reportage de mariage suivis de 4 autres .

Merci à tous pour vos précieux commentaires, Cédric.

Alors OK, photographe "pro" donc Option "2 boitier".

Moi à ta place je partirais sur un boitier de "rechange" donc comme je l'ai dit un petit XXXD
Sinon je ne vois pas l'intérer d'un UGA pour un mariage.

Citation:

---

Envoyé par buhbuh

Alors OK, photographe "pro" donc Option "2 boitier".

Moi à ta place je partirais sur un boitier de "rechange" donc comme je l'ai dit un petit XXXD
Sinon je ne vois pas l'intérer d'un UGA pour un mariage.

---

L'UGA c'est un plus sympa mais pas dispensable à la rigueur (méfiance pour les déformations), j'aime bien pour les prises de vues d'ensemble genre la salle des fetes, dans la voiture des mariés et dans la mairie quand il a beaucoup de monde et pas de place...et pour se qui concerne les xxxD je préférerais éviter pour l'ergonomie en mode manuel et la montée en ISO sauf peut etre pour le 550D, 600D en comparaison avec le 60D ( des avis à se sujet ?)
Tu me conseillerais de choisirl'option 1 ou 2 ? ( l'avis de rem22 et des autres m’intéresse aussi )
Merci de ta visite en tout cas buhbuh !

Monté en ISO su 550D - 600D - 60D est identique. (si tu travaille en RAW)

A choisir je prendrais la 1 car le 17-55 est vraiment une tuerie, je l'ai eu 1 ans et il me manque beaucoup de petit caillous.
Mais pour moi un deuxième 60D n'est pas indispensable.

Comme buhbuh, je trouve que le 17-55 est l'objectif parfait en aps-c, et il me manque beaucoup aussi en FF.
Je ne l'ai jamais remplacé au final sur FF, et je vais surement me prendre un transtandard prochainement, eh bien je dois faire des compromis. Le 17-55 est sans compromis.

perso je prendrais un xxxD aussi à partir de 550d, et un 17-55.
Je revendrai l'UGA (peu utile en mariage, le 17-55 fera le boulot ) et le tamron 17-50.

Merci messieurs pour vos réponses, je suis très motivé pour un 17-55 IS qui serait parfait pour le mariage, mais pour le 550D et 600D je suis mois décidé pour des raisons d'ergonomie, les molettes AV et TV sont pour moi un impératif et deux boîtiers identiques me permettraient de garder tout mes reflex de réglages étant donné que je vais me déplacer lors des mariages avec les deux boîtiers sur moi, un avec le 17-55 IS et l'autre avec le sigma 70-200 OS plus le 50 1.4 sous la main dans l'étuis du 70-200 pour l'église et la mairie.
Et je pense que je vais acheter un deuxième flash pour éviter la panne et l'usure des griffes, car je ne me vois pas sans flash en intérieur même avec des optiques lumineuses, les photos sont superbes au flash indirect...merci Neil Van Neikerk pour son tuto Neil vN – Tangents – Traduction française ...
Merci à tous et à bientôt !
Bonne Lumière.

Le budget passe de 1300€ à 2000€ ...je me demande si je vais pas m'offrir un 5DmkII d'occasion finalement et un 17-55 IS d'occasion pour le 60D ou un 24-70 L d'occasion mais il faut impérativement que je vende mes tamron 10-24 et 17-50 VC pour arriver à 2500€...

Si tu as un 60d, couple le à ton sigma, et si tu prends un 5D2, revends tes optiques EF-S et achète à la place un 24-70 (le dernier tamron peut valoir le coup aussi face à l'ancien 24-70L; à méditer ).
Le 17-55 est le nec plus ultra sur aps-c, mais le capteur du 5D2 par rapport au 60d....autant prendre un 24-70, qui complètera bien ton 70-200, tout le monde pourra se mettre sur le 60d comme sur le 5D2.

A noter que 70-200 sur 5D2 c'est assez court, donc parfaitement utilisable en intérieur, et pour les portraits c'est nickel

En effet si ton budjet passe à 2500 € en vendant le 17-50 / 10-24 en plus :

Je te conseil : (comme rem ou presque)

5D2 + nouveau tamron ou 24-105
Oui tu perd un IL avec le 24-105 par rapport au 24-70 L et tamron mais je pas oublier que le 5D2 te permet de gagner un IL par rapport à ton 60D donc à la sortie c'est pareil.

Je préfère un FF + transtandard et télé sur APS-C que l'inverse. a mon avis cela sera plus efficace.

EDIT : et tu va redécouvrir le 50/f1.4 sur ton FF

(je précise que je n'ai pas d'expérience en église avec un 24-70.....mais personnellement je me suis décidé pour un 24-105 aussi pour accompagner le 5D2).

@ Rem22, un duo de boîtiers APS-C et FF m'intéressait depuis un moment déjà dans la mesure ou un même objectif répondrait à des besoins différents selon si je le vissais sur FF ou APS-C pour du reportage de mariage.

Dans cette configuration de boîtiers je me pose une question: 24-70 ou 16-35 ?

16-35 sur APS-C + 70-200 sur FF (soit 25.6-56 + 70-200 ) plage focale qui me plait beaucoup et me semblerait polyvalente, pouvant devenir:
16-35 sur FF + 70-200 sur APS-C ( soit 16-35 + 112-320 ) duo plus extrême qui serait intéressant au vin d’honneur, alternant entre ambiance à l'UGA et portraits volés au télé ...
ou
24-70 sur APS-C + 70-200 sur FF (soit 38.4-112 + 70-200 ) perte du coté GA trop importante pour moi, mais
24-70 sur FF + 70-200 sur APS-C (soit 24-70 + 112-320 ) duo explosif il faut bien le reconnaître, le plus polyvalent des 4 config, je suis privé d'UGA mais 24mm en FF c'est beaucoup mieux que 17 sur APS-C ( 27.2 en correspondance FF ) et je ne dévisse plus pour alterner les objectifs sauf pour monter le 50 f1.4 USM sur le 5DII quand je souhaite un rendu à très faible profondeur de champ.

conclusion: 24-70 car je pense que le plus grand nombre de photos seront prises avec lui monté sur le 5DII, le 70-200 OS HSM de sigma m'à fait ses preuves sur mon 60D, et peut être un jour si le besoin s'en ressent une fixe 14 ou 15mm voir même un ef-s 60 macro pour les photos de détails sur le 60D qui est bien pratique avec son écran orientable.

Maintenant entre le nouveau 24-70 VC USD tamron et l'ancien 24-70 L USM, je ne veux pas retrouver le problème que j'ai connu avec le 17-50 VC en prenant le L je suis sur d'avoir une qualité et une fiabilité qui n'est plus à démontrer sur 5DII. La stabilisation du tamron est un plus certes mais pas décisif dans cette plage focale et mon pour genre d'utilisation : vitesse suffisamment rapide pour éviter le flou de bougé des personne photographiés = moins de flous dut au bougé du photographe, et la montée ISO du 5DII renforce cette sécurité.

Merci rem22, après réflexion partagé à l'écrit je rejoint ton conseil, t'as encore bon !

Il ne me reste plus qu'à trouver un 5DmkII et un 24-70 f2.8 L USM d'occasion pas trop loin de chez moi...

Citation:

---

Envoyé par buhbuh

EDIT : et tu va redécouvrir le 50/f1.4 sur ton FF

---

Déjà que sur le 60d c'est mon chouchou j'ai hâte !

Citation:

---

Envoyé par rem22

(je précise que je n'ai pas d'expérience en église avec un 24-70.....mais personnellement je me suis décidé pour un 24-105 aussi pour accompagner le 5D2).

---

Par exemple, f4 sur FF par rapport à f2.8 sur APS-C pour mieux me rendre compte, je ne sais pas trop dans quelle mesure la profondeur de champ change pour une focale donnée (disons 50mm, map à 3 metres) en FF et son équivalent sur APS-C tout en compensant les f4 avec les iso sur un5DII pour exposer pareil car je pense bien faire pas mal de portraits cadrés large avec le transtandard dont l'ouverture me permettrais d'isoler le sujet du fond ( c'est un rendu que j'affectionne tout particulièrement surtout avec un fort contraste de lumière traversant des feuillages en arrière plan )

on va prendre ton exemple, et on va faire simple :

Je fais un portrait d'une personne à 2m de moi, avec un 5D2, à 105mm f/4. 800iso 1/100s.

Pour reproduire le même genre de portrait, mêmes proportions, même profondeur de champs, sur mon 60d je devrais prendre un 65mm f/2.2. Donc, déjà, hors de portée des zooms, il me faudra un fixe plutot lumineux.

Question vitesse en revanche à f/2.2, je vais gagner, je vais donc pouvoir baisser mes iso. 320iso probablement, avantage théorique aps-c.

en pratique, comme l'a fait remarquer quelqu'un avant moi, le 5D2 a largement 1IL d'avance sur les aps-c question sensibilité, donc, compenser la perte de vitesse du à l'ouverture plus faible n'est pas un souci.
Autre point bénéfique, le champ de vision d'un 105mm étant plus restreint que le champ de vision d'un 65mm, l'arrière plan sera plus uniforme et plus agréable au regard, moins distrayant.

Voilà, j'espère avoir répondu à tes interrogations. Ce qui change avec le FF, c'est que tu vas employer des focales 1.6 fois plus longues en fait, pour un sujet à la même distance.
Par conséquent la pdc va bien se réduire si tu ne changes pas l'ouverture...
C'est pour ça aussi que le rendu d'un 24-70 f/2.8 sur 5D2 n'est pas reproductible par un zoom sur aps-c car il faudrait un zoom f/1.8; ce qui n'existe pas.
De même, le rendu d'un 85mm f/1.2L n'est pas reproductible non plus, puisque le fixe équivalent sur aps-c n'existe pas.

Mais bon, tout n'est pas rose non plus en FF, des défauts de déformation, vignettages apparaissent, en paysage la distance hyperfocale est plus difficile à atteindre cause focales plus longues etc...

Donc je peut en déduire que le FF correspond bien à mes besoin pour du reportage mariage car le vignetage ne me dérange pas vraiment et j'ai même tendance à en ajouter sur certaines images puis il se corrige bien sous Lightroom III si besoin.
Merci Rem22 pour le temps que tu m'a consacré.
Cédric JJ

Je piste plusieurs annonces sur le coin coin ( 5DII+24-70L entre 1600€ et 1850€) mais j'ai encore rien trouvé à proximité de chez moi.
Pour une vente par correspondance ( si je peut pas faire autrement, maxi 500km ) quel serait la marche à suivre afin de limiter un minimum les mauvaises surprises et par la même rassurer le vendeur ( c'est pas tous des arnaqueurs ) ?

Moi je ne fais pas ailleur que sur dos, et encore, eos avec des utilisateurs connus, pas un nouvel inscrit.
Même sur la baie avec des profils 100% tu peux ne pas avoir la même notion du "parfait état"

Citation:

---

Envoyé par rem22

Moi je ne fais pas ailleur que sur dos

---

Je ne comprend pas ce que tu veux dire par "dos"

Bonne nouvelle j'ai vendu mes deux TAMRON sur lXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX les acheteurs sont venus chez moi pour la vente : 500€ de plus; là je vais y arriver à l'avoir mon 5DmkII et 24-70 L !

Si quelqu'un connais un vendeur de confiance de préférence dans le sud ouest faites moi signe !

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************

Bon d'occasion un 5DmkII + 24-70 L malgré un budget de 2500€ j'ai l’impression que ça vas pas être facile à défaut de pouvoir prendre mon temps car une transaction en main propre s'impose. Donc je doit envisager plusieurs options en même temps:

1/ si je trouve un 5DII d’occasion vers 1300€ :

Un 24-70 L d'occasion vers 8-900€ (sachant qu'il y a un risque au niveau des galets et de décentrement de lentille )
ou une fixe: 24mm f2.8 IS USM (neuve à 800€) ou une SIGMA 24mm F1.8 DG Aspherique EX ??(480€ neuve, 300€ d'occaz) avec mon 50 f1.4 USM sachant que j'aime bien l'approche pour ne pas dire la philosophie de la composition avec une focale fixe, tellement j'apprécie de photographier avec mon 50mm, sans parler du poids. Le souci c'est que je n'ai pas la certitude de faire le bon choix avec un 24mm, déjà c'est sur que je l'utiliserais devant tout le monde en sortie d'église. Le 50 mm sur APS-C je l'adore mais je le trouve souvent trop long pour le "tout venant", et parfois lors des préparatifs de la mariée, mais pour faire les portraits en buste c'est une tuerie. Je l'utilise systématiquement pour la session photo des mariés et pour varier les portraits volés au 70-200 lors du vin d'honneur. Sur le 5D je pense qu'il vas sortir encore plus souvent notament pandant les ceremonies.
ou un 24-105 IS d'occasion (700€) voir neuf (950€)

2/Si je trouve pas mon bonheur en FF je reste sur APS-C :

Un deuxième 60D d'occasion (600€) voir neuf (820€) avec sans hésitation le 17-55 IS (700 d'occaz et 900 neuf) mais 17mm sur APS-C je trouve ça un peut long un 15 serait le top (mais pas le 15-85 pour l'intérieur) SAMYANG 14 mm F2.8 IF ED UMC ??(310€ neuve)
CANON 10-22 mm EF-S F3.5-4.5 USM (750€ neuf, 550 d'occaz)

Niveau budget:

1/ FF:

5DmkII + 24-70 L : ne neuf c'est hors budget et le 24-70 se fait rare (3000€)
5DmkII neuf (1800€) + 24-70 L d'occaz (850€) = 2650€ même si c'est un petit dépassement non, c'est 2500€ maxi.
5DmkII d'occaz (1400€) + 24-70 L d'occaz = 2250€ OK, j'en ai vu à partir de 1600€ mais est-ce sérieux? et pas la porte à coté...
5DmkII neuf + 24 f2.8 IS (800€) = 2600€ (mais avec un 5DII d'occaz = 2200€ OK )
5DmkII neuf + SIG 24 f1.8 (neuf 480€) = 2280€ OK(tout d'occaz 1900€ OK, avec le 24mm d'occaz=2100€ OK,avec 5D d'occaz=1880€ OK)

2/ APS-C:

60D + 17-55 + 10-22 tous neuf = 2500€ OK
60D + 17-55 + 10-22 tous d'occaz = 600+700+550= 1850€ OK
60D + 17-55 + 430EXII tous neuf = 2000€ OK et je fais avec les 17mm

à suivre

tu as pensez au 5D2 neuf +24-105 neuf ?
en kit c'est 2650 €.


Sinon : je trouve qu'acheté un 5D2 "d'occasion" ne vaut pas le coup actuellement ! Il est beaucoup trop cher pour de l'occasion : 1500 € en gros tu gagne a peine la TVA dessus. moi je préfèrerais le prendre neuf pour 15% de plus.

C'est sur que acheter du neuf c'est plus simple et le 24-105 avec la montée iso du 5DII est un choix qui tiens la route pour exposer correctement les photos en intérieur, mais je tiens beaucoup à l'esthétique des images apporté par une petite profondeur de champ donc une optique à grande ouverture. Je suppose que le 24-105mm serait suffisant pour 50% des photos ou une PDC plus grande s'impose ( vue GA dans l'église, sortie d'église, photos de groupes...) Mais d’après les explications de rem22 :

Citation:

---

Je fais un portrait d'une personne à 2m de moi, avec un 5D2, à 105mm f/4. 800iso 1/100s.
Pour reproduire le même genre de portrait, mêmes proportions, même profondeur de champs, sur mon 60d je devrais prendre un 65mm f/2.2. Donc, déjà, hors de portée des zooms, il me faudra un fixe plutot lumineux.
Question vitesse en revanche à f/2.2, je vais gagner, je vais donc pouvoir baisser mes iso. 320iso probablement, avantage théorique aps-c.
en pratique, comme l'a fait remarquer quelqu'un avant moi, le 5D2 a largement 1IL d'avance sur les aps-c question sensibilité, donc, compenser la perte de vitesse du à l'ouverture plus faible n'est pas un souci.
Autre point bénéfique, le champ de vision d'un 105mm étant plus restreint que le champ de vision d'un 65mm, l'arrière plan sera plus uniforme et plus agréable au regard, moins distrayant.

---

Je perds du potentiel en petite PDC avec un f4 par rapport à du f2.8 sur FF, mais f4 sur FF par rapport à f2.8 sur APS-C je gagne un petit peut.

C'est un bon compromis ce 24-105 ! complété par un 35 ou 24 fixe lumineux à l'avenir, ou un 28 f1.8 USM pas trop cher. Un zoom sur FF comme le 24-105 me permettrait de valider mes besoins en fixe tout en devenant incontournable en mode famille / vacances .

Pour les portrait : philippe Matras qui a fait des portrait de beaucoup de star ... utilise : 5D2 +24-105/f4 IS pour info.
Je suis parti sur le "kit" avec réserve. (5D3 + 24-105)
A l'origine j'avais 550D + 17-55/f2.8 IS USM

Finallement j'en suis très très très content.
ce serais a refaire je ferais pareil.

Merci beaucoup pour ton retour d'expérience buhbuh .

Ça y est j'ais fais l'acquisition d'un 17-55 IS et c'est pas un scoop il est parfait ou presque, si seulement il pouvait démarrer à 15mm ...mais c'est pas trop gênant.
Il me reste plus qu'à trouver un deuxième 60D voir un 7D si une bonne affaire se présente histoire d'avoir la possibilité de faire de l'action si besoin.
Je renonce au FF pour le moment, on verrat quand j'aurais amortis le matos actuel !

Revirement de situation vu que le budget est là j'ai fais reprendre le 17-55 à la faveur d'un 5DmkII + 24-105 IS pour passer une bonne fois pour toute au FF, je sent que je vais me régaler avec le 50 f1,4... et quel pied ce viseur ! Le bruit de l’obturateur est plus agréable que sur le 60D aussi, mais l’écran du 60D est mieux...
Je me suis vite habitué à l'ergonomie du 5DII, à la base c'est pour ça que j'avais choisis canon face à nikon
Il y à un truc qui me chagrine, j'ai pas la confirmation de MAP dans le viseur ( le point vert ) en one shot.
à bientot !

confirmation de MAP dans le viseur fonctionne en fait...!!!???
Retour de mariage: c'est vraiment le domaine du 5DII
j'ai crée un autre fil pour le retour d'expérience:
https://www.eos-numerique.com/sknum/...post1971131980
FIN

Le testeur de profondeur de champ est vraiment pénible à gauche sur le 5DII ! avec le flash monté il provoque une grande série d'éclairs.
J'ai vraiment du mal à l'éviter...

voila plus d'un an et 6 Mariages avec cette config:

Boîtier: 5D mk II ~ 60D ~ 580EXII
Objectif(s): 24-105 L ~ 50 f1.4 usm ~ Sigma 70-200-os

Mon 60D ne me sert vraiment que de boitier de secours, après avoir essayé toute les possibilitées avec les deux boîtiers, le 5DII à pris le pouvoir !!! Maintenant je suis motivé pour en acheter un deuxième pour éviter ou limiter les changements d'objectif et enfin laisser le sac photo à la voiture. J'ai enfin trouvé ma config idéale, quel soulagement ! je vais enfin pouvoir me consacrer entièrement a progresser "artistiquement" sans me trouver d'excuses niveau matos...

Cédric.

As tu pensé au 6D au lieu d'investir dans un second 5D2 ne serait ce que pour sa montée en Iso?

Un 16-35 ou 10-22 pour remettre d'actualité le 60D?

Je bosse avec un 5D3 + 16-35 + 24-70 + 70-200 + 50 + 100macro.
En second boitier, j'ai la chance de compter sur un 6D + 24-105 que l'on me prête (secours).
Mon expérience me pousse à dire que FF + Apsc fort intetessant dans la config objectif que j'ai.
70D en projet d'achat.
Pourquoi?
En apsc le 16-35 = 24-55
24-70= 40-110
En grande partie uniquement 5D3 +24-70.
Si panne 70D + 16-35 +24-70.

70D + 50mm= 5D3 + 85mm (donc pas besoin d'investir dans un 85mm)
100 macro= 160 macro. Plutôt sympa.

Donc dans ton cas, pourquoi pas juste un 16-35 ou 17-40?
Choix volontaire de ces deux cailloux car 10-22 pas compatible sur FF.

Citation:

---

Envoyé par neggwadloup

As tu pensé au 6D au lieu d'investir dans un second 5D2 ne serait ce que pour sa montée en Iso?
Un 16-35 ou 10-22 pour remettre d'actualité le 60D?

---

Merci pour on com neggwadloup,
Oui j'ai pensé au 6D pour sa montée ISO et ses gadgets (par contre un gros moins pour la vitesse synchro flash à 1/180 je crois) ..., mais bon! la montée du 5DII (3200 ISO sans complexe) me suffit, et la même ergonomie sur les deux boîtiers me plairait vraiment (et celle du 5DII est vraiment parfaite pour moi..)
En optique je vais peut être me prendre un petit EF 28mm f1.8 d'occasion pour les conditions de lumière les plus mauvaises dans les églises en complément du 50mm 1.4 ... ( le 24-105 f4 peut être limite par fois, j'avoue qu'un peut plus d'ISO serait une sécurité...)

question: les 6D et 5DIII ils montent a combien de ISO propre ?

Le 60D j'en voit plus l'utilité sauf couplé au 70-200 à 200mm avec le crop factor mais c'est une utilisation marginale chez moi...
Et puis j'ai envie de me poser et exploiter mes ressources avec le matos que j'ai, et y-a de quoi faire...

Si je devais prendre un autre second boitier que le 5DII j'irais vers un 5DIII car son ergonomie est tres proche, son AF peut ouvrir des possibilités dans l'action et pour le gain en ISO.