Choix matériel de voyage "léger"

Bonjour,

Avant de passer à la question, je précise ma situation. Je suis photographe depuis pas mal d'années, au début en amateur éclairé puis de plus en plus au contrat. Aujourd'hui, je suis en mesure de fournir des prestations audiovisuelles (c'est comme ça qu'on dit), en collaboration avec ma femme (qui est réalisatrice). Tout ça pour dire que je suis pas débutant en photo et dans l'image en général.

Je prépare un long voyage en amérique latine. J'aimerais voyagé léger et discret pour ne pas attirer les convoitises et moins intimider les gens. D'autant que je vais traverser des zones parfois un peu ... chaudes, et les gens qui vont avec.

En conséquence, j'ai pris la décision de laisser à la maison les 30D, 1D, L et cie...

Je suis à la recherche de:
1) un boitier réflex Canon compact, léger, peu onéreux (en cas de casse ou vol), mais réactif, bonne dynamique et si possible pas vilain dans les hauts ISO.

2) un seul et unique objectif, équivalent à 35mm (env.) 24x36 (classique en reportage, et c'est ma focale préférée pour ce job)
L'objo lui aussi discret, donc pas de zoom. Peu volumineux m'arrangerait. Autofocus bienvenu, mais pas obligatoire (peux me caler en hyperfocale en grand angle, tranquille).

Quelles sont vos suggestions ?

Pour l'instant je pense à l'entrée de gamme Canon bien sûr, jamais eu entre les mains (rhoo le bourgeois) mais j'ai déjà manipulé des images qui en sortaient, ben euh ... respect ! C'était qualitatif.
Et le 1100D ? Prix plancher, mais qu'en pensez-vous ?
Toutes suggestions bienvenues.

Merci à vous.

Peut être la série des X50D (550 ou 650D) + un 20mm 2.8 ?
Assez peu cher le 20mm semble selon les retours pas mal mais je ne le possède pas. Après il es en dessous de certains zoom... :)
Le 1100D risque d'avoir une montée en ISO très moyenne.

Je pensais effectivement au 20mm 2.8 (focale parfaite), mais je lis tout et son contraire sur cet objo. Le piqué ? au moins sur la zone de mise au point ?

Peu familier des modèles XXXD, je vois mal la différence entre le 550D, 600D et 650D.

Alors pour le 20mm perso j'ai eu bcp de pb, il est tombé deux fois en rade, une fois moteur AF et diaph à changer, la seconde fois, rebelote, moteur AF.... Il est encore en attente de réparation au SAV car j'en ai pour 250€... J'ai pas trop envie...
Niveau image, il déforme très peu pour un grand angle, mais il vignette beaucoup à 2.8 et ne pique pas beaucoup. Maintenant, ce genre d'objectif est utilisé plus souvent à f5,5 ou f8 et la c'est très correct.

Concernant le boîtier, es-tu absolument fixé sur canon? Dans ton cahier des charges, je verrais bien un Fuji x100... Pas testé mais on en dit le plus grand bien.

Humm.... oui la fiabilité de l'objo me rassurerait. Mais un L peu encombrant ... y'en a ?
Fuji x100 vais me renseigner, mais je veux un reflex, tout ce qui est compact ou bridge hybride, ça a 2 de tension, pas assez réactif. Le flash en plein jour pour faire la MAP ou la photo capturée 1s après le déclencheur, non merci.

Bon, renseignements pris, le Fuji x100, disqualifié direct pour moi.
Il coûte le prix d'un reflex, tout ça pour un gadget.
Autonomie zéro, pas de montage de filtre possible, etc.

Niveau objo, je trouve rien de compact (genre gabarit de mon 50 1.8), que des gros cailloux.
Je vais devoir me rabattre sur du tout manuel (type l'excellent Voigtlander 20mm), mais la MAP dans un viseur minuscule de XXXD, c'est l'horreur !!

Pourquoi pas avec un 24mm?

Citation:

---

Envoyé par Vynz100

Pourquoi pas avec un 24mm?

---

Auquel penses-tu ? Canon 24mm 2.8 ?
24 c'est un peu long en APS-C, mais faut voir, s'il est peu encombrant et qualitatif.

(je travaille avec 17-40L habituellement, en FF et plus rarement APS-H/C)

Parlons-en des 24mm (j'en cherche un!) mais chez Canon on a le choix entre le vieux machin avec micro-moteur (le 24mm F2.8) qui coûte quand même plus de 400€ neuf je crois, et le 24mm F1.4 L II qui lui coûte plus de 1400€!
Un troisième (F2.8 IS) est censé arriver, mais il peine à montrer le bout de son nez et est annoncé pour pas loin de 900€... Ca reste très cher...

Sinon j'entend parler en bien du voightländer 20mm F3.5 SL II. Mais c'est F3.5, donc encore plus "lent" et la mise au point manuelle dans le viseur de boitier d’entrée de gamme... J'ai des doutes...

Moi en "boitier petit discret" :
- prend un 550D c'est pas très cher - petit et discret avec un très bonne monté en ISO.
- quand il sortira le 24/f2.8 IS USM qui devrais vraiment être une "tuerie" car l'IS te permettra de t'afranchir du flash toujours dans une optique de discrétion.

Sinon le 40 pankake mais il risque d'être un peut long sur APS-C et ton utilisation.

Le nouveau 24 2.8 sera un peu trop cher pour mon budget prévisionnel. A 900€, je serai moins rassuré en voyage...
Le 550D semble une bonne idée, mais j'aurais aimé avoir plus de retour sur le petit 1100D.

Des retours aussi sur les 20 et 24 2.8, même vieillissants ?

Le voightländer 20mm F3.5 SL II me tente bien, mais en effet la MAP dans un reflex entrée de gamme ... Beurk

Décidément nous sommes encore loin de retrouver les mêmes conditions de prise de vue qu'en argentique... J'emmènerai aussi mon vieux Canon FTb + 35 mm FD qui ne m'ont jamais déçu...

Le 1100D est un très bon boitier mais avec un écran assez mauvaise (avis perso) et une monté en ISO très moyenne, à 800ISO ca commence à se voir dangereusement ^^

Je ne suis pas opposé à un boitier d'une autre marque, si bon marché et qualitatif (Pentax ?). Les petits pancakes Pentax ont l'air de répondre à mon cahier des charges.

Perso, il m'arrive d'utiliser le K10D de ma femme ou le K5 de mon beau père. Et franchement, je dois dire qu'ils sont vraiment pas mal. Mais là où mon coeur balance, c'est Leica.
Je suis d'ailleurs en train de tout revendre pour passer au M9 avec 3 fixes (24 f1,4 + 35f2 + 75f2). Il aura fallu que mon beau frère me mette le sien une fois entre mes mains pour franchir le pas.
Alors là, on s'éloigne un peu dans le cahier des charges niveau prix, mais question discrétion, poids/encombrement, qualité d'image... on est en plein dedans. Et franchement, c'est un bonheur à utiliser, rien qu'au niveau du viseur (et j'avais le 5DII il y a peu!!!).

Pour moi, les Leica numérique n'ont pas encore fait leurs preuves ... (solidité, fiabilité à long terme, etc).

550d + 14mm samyang ? 35mm f/2 ? 10-22 ?

Oui le 14mm Samyang est bien, et pas trop encombrant mais déforme vraiment beaucoup, même en devenant un 23mm sur APS-C.

Je connais les 2 autres, mais 35mm c'est trop long (56mm, j'aime pas!) et le 10-22, bien trop gros. (De plus je ne fais plus trop confiance à la mécanique des zoom & trans-standard).

Citation:

---

Envoyé par Meha

Oui le 14mm Samyang est bien, et pas trop encombrant mais déforme vraiment beaucoup, même en devenant un 23mm sur APS-C.

Je connais les 2 autres, mais 35mm c'est trop long (56mm, j'aime pas!) et le 10-22, bien trop gros. (De plus je ne fais plus trop confiance à la mécanique des zoom & trans-standard).

---

A mon avis il va falloir faire des concessions quelque part car la tu ne va pas avoir beaucoup de solutions. En focale fixe avec une équivalent 35mm sur APS-C il n'y en a pas mis à part ceux cités ici. Donc il faut céder sur le zoom/focale fixe et/ou le range si je peut me permettre :)

Malheureusement tu as raison...
J'aurais avoir plus de retour sur les 20 et 24 mm canon.
Un "vieux" 5D (Mark I) aurait parfaitement fait l'affaire, mais un peu imposant comme boitier, cela dit, il y en a à (très) bon prix ... A voir.

Effctivement le 5D1 est une soluce.
Tu as envisagé la location ?

Non, la location n'est pas rentable pour mon usage: trop cher pendant 4 mois d'affilée, trop risqué.
Je cherche du matos discret et bon marché, qui m'empêchera pas de dormir si je me le fais voler ou s'il tombe à la flotte.

Ah oui 4 mois c'est galère effectivement

Bonne idée le 5d1, acheté d'occasion et revendu quelques mois après au même prix !

Dans la série des XXXD, j'attendrais le 650D qui devrait pas tarder à sortir. Il a l'AF du 60D. C'est quand même un autre monde que l'ancien AF des 550D ou 600D

Je n'attendrai pas le 650D qui devrait coûter dans les 800-900€, c'est hors budget pour cette mission.
Et j'ai toujours trouvé les XXXD trop cher (prix neuf) pour ce que c'était. Alors que je trouve plutôt correct le prix des autres modèles (du 1100D au 1D, au-dessus du 1D ce ne sont plus les mêmes paramètres en ligne de compte).

mp envoyé pour un 20mm en occasion

;)

550D + vieux cailou en m42 ?

Et pourquoi pas le 30D?
D'occasion il ne vaut plus grand chose et pour les gens de là-bas un gringo avec un appareil photo quel qu'il soit est une bonne cible.
Mon expérience personnelle sur le sujet est que j'ai bourlingué en Amérique du Sud pendant six mois avec un réflex argentique et trois objectifs dont un zoom assez conséquent (à l'époque) et je suis revenu indemne. Le seul message est qu'il faut faire attention, mais c'est faisable, même trente cinq ans plus tard ;)

Et c'est mon millième message sur ce forum, il va falloir fêter cela ;)

J'ai pensé aux objos en M42, j'en ai un certain nombre. Mais la visée dans un reflex entrée de gamme xxxD est vraiment trop laborieuse.
De plus j'ai remarqué déjà que l'échelle des distances servant pour la mise au point devenait faussée quand on montait un M42 sur un EOS D.

Mon 30D vient de rendre l'âme, entièrement contaminé par un champignon (capteur, miroir, prisme, etc).
J'ai moi aussi pas mal voyagé, et un 30D avec 17-40L ou 24-70L, c'est pas discret et ça nous catalogue direct dans la case "photographe".

J'aurais aimé trouvé chez Canon des objos pancake comme chez Pentax.
J'ai eu l'occasion d'essayer un Pentax Kr et un de ces petits pancakes, j'ai été conquis. Mais je trouve le prix de ce boitier trop élevé pour ce qu'il est, et je me prive dans l'avenir de toute compatibilité avec mes objos...

Me reste plus que Leica...

pentax k-x est tres bien et se trouve pas cher d'occase...mais ca ne resoud pas ton probleme de visée etroite et de compatibilité d'objo.

malheureuseent pour la visée tu n as pas le choix ca sera un 5D au pire.....en tout cas un boitier expert donc encombrant.

ton probleme n a pas de solution si tu ne sacrifie pas un ou plusieurs criteres.

reprend un argentique :p t en trouve des tres bon a moins de 100 euros :p

J'ai déjà ce qu'il me faut en argentique, malheureusement, je ne vois pas où trouver les pellicules, et qui plus est, là où je vis il n'y a pas de chimie dispo pour développer mes films, et en faire venir est bien trop coûteux.

On aura beau dire, mais l'argentique c'est devenu hors de prix, à moins de vivre dans une grande ville bien achalandée.
Toute cette transition s'est faite un peu vite je trouve, puisqu'on ne peut toujours pas avoir en numérique les mêmes exigences qu'en argentique, et les satisfaire.

Je vais me renseigner sur ce Pentax Kx.