Evolution après un kit EOS 450d + 18-55 IS + 55-250 IS

Bonjour,
J'ai acheté il y a maintenant 2 ans un kit complet (boitier Canon EOS 450d et ses 2 objos le 18-55 IS et le 55-250 IS).
Je commence à avoir l'impression d'avoir un peu fait le tour de ce matériel et voudrais évoluer un peu (sans tomber dans l'extremisme, je reste photoraphe amateur).

Mon utilisation principale est portaits et paysages (en gros utilisation de l'appareil en voyage et en famille).
Pas de photos de sport ou d'animalier par exemple).
Du coup, première constatation, j'utilise très peu le 55-250 (à part vraiment de temps en temps pour tenter de photographier une bestiole par la en montagne mais c'est pas le principal).
Je pense donc que, le jour ou j'achèterais carrément genre un 70-300 de meilleure qualité, bref ce n'est pas trop le sujet.
Ma question se pose plutôt sur l'évolution du reste du matériel.
Soit prendre simplement un nouvel optique en remplacement de mon 18-55 et garder mon boitier. Dans ce cas, sur quoi partir ? L'évolution sera t elle significative et intéressante ?
Problème, je vais rester avec mes optiques sur les bras (ce genre d'optique "d'origine" me parait pas super bien vendable).
Seconde solution, évoluer vers un nouveau boitier + optique ce qui me permettrait de revendre mon ancien kit complet (plus facilement vendable, j'ai peut être même des amis interessés pour débuter).
Et donc repartir sur quelque chose d'un peu plus haut de gamme, avec une seule optique.
J'ai à ce sujet des vues sur un ensemble Nikon D7000 + son objo 18-105 (je sais je suis sur un forum CANON mais si quelqu'uns à des retours je suis preneur).
J'ai en effet une petite envie de glisser chez Nikon, leur boitiers font plus "robustes".
Chez Canon sinon, sur quoi évoluer ?? Un EOS 60D ??
Merci pour vos premières infos et vos propositions.

Bonjour

Alors tu as beaucoup de solution possible mais déja il serait intéressant d'avoir le budjet.

Je pense que le 450D commence à daté perso et si j'était toi je partirais sur un "duo" 60D + 17-50/f2.8 VC Tamron ou 60D + 17-55/f2.8 IS canon.
le 60D te permet de gagne 1.5 stop niveau iso. (en gros tu monteras à 3200 ISO sans trop de problème)
un transtandart montant à 2.8 te permettra de jouer sur les profondeur de champ et de gagner de la lumière.

le D7000 + 18-105 : c'est un peu comme un 7D +18-135 chez canon : à évité.

En quoi le 450D te parait-il limité pour du portrait et du paysage? Ne serait-ce pas plutôt du coté des optiques?

Je précise j'ai aussi un 50/f1.8 canon, du coup c'est peut être intéressant de rester chez Canon ça sera ça de récupérer si les 2 boitiers se valent (pas facile de trouver des comparos).
Pour le 17-55/f2.8 IS canon, le prix est un peu raide pour moi couplé à un boitier, et ça m'emmerde un peu d'acheter un objo à quasi 1000 euros pour le monter sur un boitier qui à 3 ans et qui était à l'époque une entrée de gamme.

A la limite le couple 60D + 17-50/f2.8 VC Tamron est peut être un bon compromis

Pour répondre au changement de boitier, c'est surtout en faible éclairage (l'optique devrait aussi pouvoir corriger cela), mais aussi pour avoir la vidéo (et j'avoue, j'ai l'occasion de pouvoir revendre mon ancien donc me faire un peu plaisir).
Je pense donc partir sur le EOS 60d qui me parait sympa et dans mon budget.

Pour l'optique, 2 questions.
Le Tamron 17-50/f2.8 parait séduisant en effet.
Que pensez vous en face du Canon EF-S IS 17-85 USM (il est proposé en pack avec le 60D)

Il allonge un peu plus (85 pour 50) ce qui le rends un peu plus polyvalent, par contre il ouvre moins (pas 2.8 constant).

De plus qu'en est il du niveau de qualité entre le Canon et le Tamron ?

Merci pour vos infos.