quel objectif pour du macro ?

je me perds au milieu de tous ces objectifs,
et sachant que je n'ai pas énormément de tunes pour me payer un objectif à 700 euros et le reste, ben, je regarde jusqu'à maxi 200 euros,
je sais, vous allez me dire que ce n'est sans doute pas assez, mais bon, voilà, le compte en banque est ainsi fait et comme au mois d'août, on fête nos 10 ans de mariage avec mon homme, il m'a dit ce matin que si je voulais un nouvel objectif, ben, fallait commencer à y regarder de plus près lol

alors voilà, si vous pouviez me conseiller, si déjà il y a moyen de trouver ça à mini prix, et euh, si pas, ben, on attendra nos 11 ans de mariage dans un an :D

ps, je sais que je peux photographier de près avec mes objectifs actuels, mais si je veux plus de détails, ben, ça devient flou, bouh

Salut Nails.

A mon avis, tu devrais acheter un 50mm f/1.8 II et des bagues.
Le 50mm te permettra de faire de très beaux portraits de "ton homme", d'enfants, d'amis etc....sa qualité optique est vraiment supérieure à tes objectifs actuels. Il se trouve neuf à 100e.
Tu ajoutes dessus des bagues allonges, et là, le ratio (grossissement) va pas mal augmenter.
Avec une simple bague de 25mm, tu seras déjà dans les 0.65x en grossissement, ce qui est déjà très bien pour les fleurs etc....

Un 50mm fixe est vraiment une chose à avoir je trouve dans un sac photo, et on a la chance d'avoir le petit f/1.8II à prix tout doux....

Attention à la mise au point par contre, à f/2 la moindre erreur ne pardonne pas, par contre, superbes flous d'arrière plan pour les portraits.
En macro/proxy, tu devrais surement fermer vers f/8 ou f/11 (attention à la vitesse : 1/100s mini) pour avoir suffisament de profondeur de champs.

ok, super, merci beaucoup, je note tout ça !
et me voilà encore avec une nouvelle chose que j'ignorais, les bagues allonges ;-p

Je sais que le Canon 100mm macro 2,8 non IS peut se trouver maintenant en neuf aux alentours de 500 EUR.
Il est vraiment très bien, maintenant en occasion je ne sais pas si tu arriveras aux alentours de 200 ...

Un Tamron AF60mm F/2,0 Di II MACRO 1/1 pour Monture Canon existe aux alentours de 300 EUR en neuf mais je ne sais pas ce qu'il vaut ...

Bonjour
Alors moi aussi avec un prix aussi séré je te conseille bague d'allonge + un 50/f1.8 (à 100€)
Tu rentra dans ton budjet, et comme le dit rem : tu peut aussi l'utilisé pour autre chose.

Pour du macro, je pense que le mieux c'est du vin blanc aux aromates... :D

Plus sérieusement, un objectif à moins de 200€ pour faire de LA macro, je ne vois que du coté de l'occaz.

Tu peux peut-être trouver un 60/2.8 EF-S qui est un excellent objectif macro sur APS-C, sinon un Tamron 60/2 ou un 90/2.8 dans une marque tiers...

oui, mais le hic, en occasion, ben j'avoue ne pas avoir envie ...
comme je le notais sur mon premier post, je préfère encore attendre s'il le faut pour avoir du neuf ...
mais ici, je suis déjà en train de fouiller sur le site où j'avais acheté mes pare-soleils, et de fait, je le vois à un p'tit 109 euros

regardes les bagues kenko avec.

J'ai acheté seulement 2 objectifs neufs, tout le reste a été acheté d'occasion. Pas de soucis.

ok, je vais regarder à trouver ça,
espoir, je n'en doute pas, mais ici, ben, je n'ai pas envie d'occasion ;-)

rem22, pour Canon, je vois la marque Meike ?

Les tubes d’extension Meike permettent de transmettre toutes les informations sur les paramètres d’exposition entre votre objectif et votre boîtier. De cette façon la mise à jour automatique de l’appareil photo fonctionne par le biais de ces bagues et le passage au mode manuel n’est pas nécessaire. Le système de mise au point automatique AF est ainsi conservé. Les 3 tubes peuvent être utilisés séparément ou bien ensemble(13, 21 y 31 mm ou / 65 mm), ils se placent entre le boitier de votre appareil photo et votre objectif. Plus la distance entre le boitier et l'objectif est élevée plus grand sera le facteur de conversion. La principale caractéristique du tube d'extension est qu'il ne fournit aucun élément optique et augmente la distance entre votre objectif et le senseur de votre appareil photo, en amplifiant ainsi votre image. En l'absence de lentille de conversion vous ne perdrez pas en qualité d’image. Les tubes d'extension sont les moins cher afin de se lancer dans la macrophotographie.

je ne mets pas le lien, mais le prix indiqué est de 60 euros,

ce serait donc bien ça ?

Coucou, j'ai commencé la macro avec un 50 mm 1.8 et des bagues allonges Kenko. Parce que comme Rem22, depuis mon EOS 600 (argentique), j'ai toujours mon 50 mm 1.8 dans mon sac (seul objectif qui ai passé le cap du numérique, le vivitar 28-200, le sigma 14 mm 3.5 étant resté sur la touche) et le 105 macro sigma remplacé par un 100mm macro canon acheté d'occasion.

L'idéal, avant un achat "conséquent" étant de pouvoir essayer le matériel. Moi sur Bruxelles, je peux mettre à disposition 50 mm 1.8 et bagues macro kenko mais aussi le 50 mm macro et son life-size converter et le 100 mm macro non stabilisé, ça permet lors d'essai dans un parc de voir quelle approche te convient le mieux. Et éventuellement éviter un achat "inutile" à moyen terme.

PS: les bagues macro ne contenant rien d'optique ou mécanique, tu peux sans soucis les acheter en occasion.
PPS: tout mon matos a toujours été acheté d'occasion (à part mon premier EOS digital).

merci aussi pour ta réponse asterpin ;-)
je vais fouiller pour trouver la marque KenKo, que je ne vois pas sur le site en question, lol,
mais google est mon ami ;-p

Le moins cher des objectifs macro c'est le Sigma 50mm, c'est un bon objectif au rapport de 1:1 qui convient pour d'autres usages que la macro, son prix neuf se situe un peu en dessous de 300 €. Peut-être vaudrait-il mieux attendre un peu en économisant et passer directement à un véritable objectif macro, les bagues allonge + un 50mm c'est bien pour commencer, mais c'est reculer pour mieux sauter...

je risquerais avec le premier objectif d'être coincée ?

-> ma suggestion de tester 3 solutions. Ceci dit le 50mm sert toujours, les bagues allonge, moins en cas d'objectif dédié. (j'avais posté ceci mais sans inclure la possibilité bague allonge vu que ne permettant pas d'atteindre le rapport 1/1. Sur mon post sur mon blog tu peux voir la distance relative entre le boîtier et l'objet visé en fonction des combinaison bagues/objectif. Sinon un truc qui peut éventuellement donner bien aussi au bout du zoom 300 mm, c'est une bonnette Raynox 250D.

Sinon, à savoir avec les bagues allonge, comme souvent en macro, la mise au point se fait en avançant/reculant par rapport à la chose photographiée.

ok, je vais voir de ce pas ;-)

@ Nailsangel > Coincée, non, la solution 50mm + bagues allonge est la moins onéreuses des solutions, mais elle est clairement moins confortable qu'un objectif dédié. Personnellement, je ne prendrais pas un 50 ou un 60 mm dédié macro vu que ce type d'objectif impose d'être relativement prêt de l'objet photographié (ce n'est pas grave dans le cas d'un escargot ou d'une fleur mais ça peut s'avérer rédhibitoire en cas de papillon/libellule etc.).

-> perso dans ton cas, ce serait soit 50mm 1.8 et bagues allonge, soit un poil plus cher l'achat d'un 100 mm canon macro en occase. Mais c'est clair qu'il y a d'autres possibilités envisageables.

moi je rajouterais 100€ et je prendrais le canon 100mm (on le trouve à 300€, et meme défois moins, en occase) ;)

Citation:

---

Envoyé par nico063

moi je rajouterais 100€ et je prendrais le canon 100mm (on le trouve à 300€, et meme défois moins, en occase) ;)

---

Pareil, mais la madame ne veut pas d'occasion :(

Il ne me semble pas avoir lu quels sujets tu comptais photographier...

Comme le souligne asterpin, de là dépendra le choix de ta focale macro.

Franchement 200e et neuf, y'a rien de chez rien. Faut pas rêver, tout à un prix.
Le 50 et bagues oui, mais c'est complexe et tu va te dégoûter de cette discipline.
Franchement et en toute sympathie, economise et achète toi un 60mm macro pour vos 12ans. Pas cher et terrible.

ici, rien ne presse,
donc, si ce n'est pas pour le mois d'août, ça peut encore l'être pour fin d'année, ou l'année prochaine ;-)
je préfère alors économiser, et comme vous me le noter, partir sur un autre objectif, mais être tranquille du début aussi ...

au sinon, j'aimerais photographier en gros plan, ben, les bestioles en tout genre (j'suis une fana des bestioles mdr), fleurs, ...

vous me parlez du 100 et du 60 ...

partons du principe qu'ici, je ne suis pas pressée, avec donc un investissement plus élevé, mais qui reste correct vu que je ne suis pas pro ...

pour l'occasion, ben, je sais pas, comme dit, en fait, j'ai une crainte, si l'objectif a morflé auparavant, etc, et que ça n'aille pas, d'où le choix du neuf, même s'il faut patienter pour l'avoir ;-p

sur le site eos en général tu peux acheter en confiance, surtout si ce sont des utilisateurs avec beaucoup de posts et d'ancienneté.

Citation:

---

Envoyé par rem22

sur le site eos en général tu peux acheter en confiance, surtout si ce sont des utilisateurs avec beaucoup de posts et d'ancienneté.

---

je vais quand même regarder, sait-on jamais ;-)

comme on dit, il n'y a que les imb.... qui ne changent pas d'avis hein lol

Si bestiole, pour moi, il faut un 100mm pour en être suffisamment loin, ceci dit les bagues allonge sont une bonne école de placement et de patience ;)
Le hic du neuf, c'est que du coup tu risques de te dire, j'ai le choix (en 100 mm) entre le canon 100mm 2.8 (aux alentours de 500 euros) ou alors en stabilisé le sigma 105 aux alentours de 705 euros et le 100mm 2.8 IS L aux alentours de 849 euros. -> encore économiser ou acheter à 500 euros et après regretter de ne pas avoir pris celui à 849.

Alors qu'en occasion un 100mm 2.8 (qui se trouve en occasion, en général parce que le vendeur est passé à la version stabilisée) tourne aux alentours de 300 euros. Ce qui est prêt du prix du 50 mm macro sigma neuf.
-> le tout est de voir à quelle distance et dans quelles conditions (pied/flash, main levée, terrain instable etc.).

je n'ai pas 'encore' de pied ni de flash supplémentaire, juste celui de l'appareil

Citation:

---

Envoyé par nailsangel

je vais quand même regarder, sait-on jamais ;-)

comme on dit, il n'y a que les imb.... qui ne changent pas d'avis hein lol

---

Si tu changes d'avis, fonce pour le 100/2.8 macro Canon d'occasion que tu pourras trouver sur le forum avec l'engagement du vendeur de te fournir un objectif en parfait état, comme c'est habituellement le cas, tu auras alors l'objectif de référence pour la macro et que tu pourras utiliser pour d'autres usages, comme le portrait par exemple.

Nombreux sont ceux qui ont recours aux petites annonces du forum pour réaliser des économies en achetant à d'autres membres sérieux des matériels proches de l'état neuf.

bonjour nailsangel
l'idée du 50 mm soit avec un Tube Allonge ou des Bonnettes macros est une tés bonnes idées " je pencherais plutot sur les bonnettes " pas chères et avec de très bon résultat ...! pour ma pars j'ai un 70-300 de chez tamron avec la position proxi-macrographie
rapport 1:2 les résultats sont bon mais cela reste un rapport 1:2 par contre si tu veux un rapport 1:1 il va te falloir un objo macro et la tu as pléthores d'objectifs mais pour 200 euros en neuf c'est niet
alors pour ton info en occase un 60 mm macro canon se situe vers les 250 voir 300 pour un 100 mm macro canon on tourne vers les 350 voir 400 euros
de plus un 50 mm macro ou un 60 mm macro c'est un peu juste pour les bébête craintive car tu est assez prêt du sujet tandis un 100 mm te donneras un certain confort de " discrétions ou d'approche plus feutré "
une bonnette macro + 3 dioptrie c'est 12 euros max et cela vas te permettre de voir d'un peu plus prés les insectes ou les fleurs
voila pour mon point de vue
en esperant que tu trouve ton bonheur
ensuite il te reste la solution d'un crédit dans une enseigne de magasin avec un logo rouge et blanc " pas de pub direct " ou un célèbre site d’enchère

les bonnettes sont faites pour les longues focales surtout, avec les focales courtes, il est plus judicieux d'utiliser des tubes.

Exact, de plus il faut quand même prendre des bonnettes de qualité (dites "achromatiques") pour obtenir de bons résultats.

J'utilisais avant d'acquérir mon 100 macro des bonnettes Raynox "MacroExplorer", je ne sais pas si ça existe toujours, mais c'étaient des bonnettes de haute gamme...

Bah, dans un poste précédent, je disais qu'éventuellement une bonnette raynox dcr 250 pouvait aussi être une solution. Et l'on peut toujours ajouter la bonnette à un objectif macro.

oui mais une bonnette sur un 50mm.....

Perso, j'ai beaucoup, mais alors beaucoup hésité avant de m'acheter mon premier objectif macro, et j'ai finalement opté pour le Tamron 90mm 2.8 , et( je dois dire que je suis assez bluffé des résultats ! On s'amuse vraiment bien avec, et on le trouve pour un peu plus de 300 euros. Je trouve la focale de 90mm idéale, le piqué est excellent, et il est aussi très bon en portrait,... bref, beaucoup de qualités. Bien sûr, il n'est pas stabilisé, donc attention à ne pas trop bouger ! Ou alors utiliser un trépied, ou une vitesse suffisamment rapide. :)