[Nantes] Parc de la chantrerie

Hello,

Je continue ma série sur les différents parc de Nantes, toujours à l'occasion d'une sortie photo entre collègues.

J'ai tenté des choses que j'ai moins l'habitude de faire, j'espère que ça vous plaira !

Bye,
Guillaume

http://superhu.free.fr/eos/20120629/IMG_3801.JPG

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | 10mm | HDR | f/8 | ISO 320

http://superhu.free.fr/eos/20120629/IMG_3804.JPG

• EXIF: Canon ( EOS 60D - 70-200 F4L) | 70mm | 1/320s | f/4 | ISO 160

http://superhu.free.fr/eos/20120629/IMG_38262.JPG

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | 10mm | HDR | f/11 | ISO 500

Sympa, la 3 avec une bonne impression d'être tout petit.
J'accroche moins sur les autres.

j'aime bien la 2, la 3 est intéressante niveau compo mais je n'accroche pas trop au rendu, lumière difficile je pense.
La 2 y aurait ptet eu une tof en orientation paysage à faire, avec la partie du haut.

Merci pour vos avis,

Pour la 2 je voulais que le chemin plutôt flou amène l'oeil au niveau du banc net. Du coup j'ai pas essayé de prendre la même en paysage.

Pour la 3, la lumière était effectivement moyen, j'ai fait un HDR pour conserver des couleurs sympas en bas et en haut mais le ciel n'était de toute façon pas avec moi ;)²

La 1 j'accroche vraiment pas.
Sur la 2, mon oeil va direct sur le banc, puis sur l'arbre dans la clairière ... j'aurais cadré un peu plus haut, avec le banc au 1/3 et l'arbre au 2/3, ce qui aurait mieux mis en valeur la ligne oblique (virtuelle !) de l'un à l'autre, et plus invité à s'assoir sur le banc. Je trouve que le 1er plan flou n'apporte pas grand chose en fait ... Le noir et blanc pourrait peut-être être plus travaillé au niveau des contrastes locaux ; là il me semble un peu "plat".
Trés réussie la composition de la 3, avec ces obliques qui montent directement le regard au ciel. Les couleurs sont un peu fades, mais c'est difficile dans ces conditions ... et avec plus de soleil tu aurais eu un ciel cramé !

Salut Guillaume

ca m'a tjs surpris ces differents rendus d'une photo a l'autre en hdr dans une meme situation, un bel exemple ici, a moins que tu es change tes reglages entre les 2, la 1 n'est vraiment pas bien belle, floue, bruitee, terne, ciel assombri bref pas bon du tout, par contre de l'autre cote la 3 est bien, vibrante, lumineuse, nette, vivante quoi, je suis curieux de savoir si tu as applique le meme pt aux 2 ? si non je comprends alors!!
j'aime bien ta B&W, c'est bien gere et le traitement lui va bien ;)

Merci pour vos avis !

Concernant la 2 j'avoue que je n avais pas regardé ce qui se trouvait derrière le banc.

J'aimais le contraste qu'il y avait entre le premier plan flou et le fond avec le banc net mais on a pas tous le même regard ^^ Concernant le N&B je maîtrise pas trop, je me suis contenté de passer en style monochrome avec DPP et d ajouter du contraste, il y a sûrement mieux à faire !

Concernant la différence entre la 1 et la 3 au niveau de la prise de vue c est réalisé avec les mêmes réglages mais le post traitement je ne sais plus si c est le même...

Par contre ce qui est sur c'est que la réduction au format du forum gâche tout ! La netteté est présente en haute résolution et la lumière est mieux aussi (sans être aussi bien que la 3) Il faudrait que je poste un lien vers la 3 non redimensionnée.. ;)

Bye !

Voilà le lien vers la 3 : lien

Au niveau couleur, ça ne change pas... Par contre je trouve la netteté meilleure,

Bye,
Guillaume