Version imprimable
Bonsoir,
Petites séries de cascades islandaises en poses longues....
Seljalandsfoss
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 19mm | 1/6s | f/9 | ISO 50
Skogarfoss
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 24mm | 1/50s | f/8 | ISO 100
Skaftafell
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 16mm | 13s | f/13 | ISO 1250
Je remarque que j'ai fait une grosse bêtise sur l'ISO... mais bon la photo existe maintenant.
Le bestof de mes photos d'Islande sont visionnables sur mon Flickr
Iceland*: un album sur Flickr
Une belle serie!
Grave ISO 1250 sur un 5DIII... à voir les montées en iso que certains proposent, tu ne risques rien, si ce n'est d'écourter ta pose qui m'a l'air suffisamment longue pour créer un bel effet sur la cascade et le cour d'eau.Citation:
Envoyé par loic80l
Belle série, mais les verts sont particuliers. "Fortsympa" appréciera. Je ne doute pas qu'ils reflètent le mieux possible ta réalité, mais particuliers.
Fabien
Oui, les verts sont tout de même très particuliers pour ne pas dire bizarres, surtout sur la 1.
Amicalement,
Chris07
Oui le vert est étrange mais correspond à la réalité: c'est à dire à un vert qui prend une lumière chaude de soirée en pleine face.
Pour l'ISO 1250, mon 5Dmk3 me pardonne cette grossière erreur...
Superbe série !
Je vois que tu as eu du beau temps à voir les autres photos ! sympa
comme quoi, il ne faut pas être mauvaise langue! il sait faire beau en Islande!
Et non Fabien ;) car fortsympa trouve que ... c'est trop sature sur la premiere, sur la 2eme et la 3eme ca passe bcp mieux (la 2 c'est meme super bien), c'est dommage car la premiere pourrait etre top si c'etait pas trop sature et que l'eau n'etait bruleCitation:
Envoyé par fg06
chance a toi d'y avoir ete, c'est l'un des meilleurs spots, la 1 trop sature, les autres sont mieux ainsi
La troisième est la plus intéressante en terme de composition : elle offre une belle perspective sur la cascade. Comme mes camarades, les verts sont franchement trop fluos pour être vrais.
+1 avec tous sur la saturation un peu trop poussée !
Bel endroit !
Strieb5
Bon , je ne rajouterai rien sur le vert... j'ai vu le reste de tes photos les glaciers sont de toute beauté, tu devrais en faire partager le forum.
La 1 est tout de même trop fluo, je suis passé sous cette cascade par beau temps, je n'ai pas souvenir de ces couleurs. L'arc en ciel parait un peu artificiel mais c'est vrai qu'avec l'humidité dans les cascades islandaises, j'en ai vu à Gullfoss par exemple.
trop de saturation en effet...et gros manque de piqué pour moi !
Les compos sont sympas et le lieu semble magnifique : retournes-y ;-)
J'ai passé la cascade en mode "standard", les couleurs paraissent moins poussées comme cela.
Pour le manque de piqué, je suis d'accord... et cela me contrarie beaucoup. C'est à cause de la pause longue que j'ai fait avec les filtres.
Voila la photo:
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 19mm | 1/6s | f/9 | ISO 50
Dommage, c'est surexposé...
Même remarque que sur l'autre fil : c'est encore trop saturé. Essaie de jouer sur d'autres curseurs (clarté, vibrance...) avant d'utiliser une saturation des couleurs. La saturation est vraiment la solution de dernier recours.
1/6s aussi, c'est une vitesse à la noix ça, même sur trépied. La moindre vibration est ça se voit, contrairement à une pose longue, ou une pose très courte.
T'avais relevé le mirroir ?
+2 C'est sûr que ça n'arrange rien !!!Citation:
Envoyé par rem22
bon ok, c'est raté et vous avez raison.
1/6 c'est une vitesse à la noix. J'ai du trop me précipiter.
La surpexo oui, un peu...
J'ai enlevé la saturation par contre...
Bon ok, j'y retourne!
J'ai vraiment merdé en fait.
- la première est flou et surexposée (précipitation)
- la dernière est à ISO 1000 car j'avais du oublier d'enlever ISO AUTO
