Choix objectif longue focale

Bonsoir,

J'ai dans mes projets d'achats un objectif longue focale (200-300mm)

J'hesite entre un Canon 75-300 F4.5-5.6 IS USM (environ 450?) , un Canon 70-200 L USM F4 (environ 600?) et un sigma 70-200 EX F2.8 HSM (environ 800?)

Est-ce que la difference de prix est justifi?e?
Je me demandais si l'IS du Canon pouvais compenser efficacement son manque de luminosit??

Donc, ? focale ?gale, vaut-il mieux un objectif moins lumineux (5.6) mais stabilis? ou lumineux (2.8) non stabilis?? n'est-ce pas trop difficile de cadrer ? longue focale avec une systeme non stabilis?? Sachant que je l'utilise que tres rarement un pied.

L'avantage du Sigma est d'avoir un 140-400 F5.6 avec un TC x2.
Mais est-ce vraiment utilisable ? cette focale sans stabilisateur (et sans pied)?

Merci de m'?clairer sur le sujet!

je me sers du sigma 70-200 ? main lev?e sans difficult?, meme ? 1/125, la qualit? entre le 75-300 et les 2 70-200 c'est le jour et la nuit.

Pour d?buter, rien ne sert de payer pour le IS du 75-300 de Canon. Car c'est le m?me verre utiliser que les 75-300 II et III USM. Donc, tu vas avoir tout de m?me des aberrations chromatiques et moins de sous dans ta tirelire.

Quant ? vider sa tirelire, optes entre le Canon 70-200 2.8 L ou le Sigma 70-200 2.8.

Compares le prix d'un 70-200 2.8 L avec celui de Sigma. C'est tout ? fait normal qu'un F4 soit moins dispendieux que le Sigma 2.8.

Je me suis longuement pos? la m?me question.... n'?tant pas hyper satisfait de mon Canon 75-300 F/4.5-5.6 III (pas USM) (surtout parce que 5.6 ? 300 mm c'est pas super pratique quand la luminosit? est pas g?niale) j'ai opt? pour le Sigma 70-200 F/2.8...

Pour ce qui est des qualit?s optiques le 75-300 est tout a fait acceptable (bien qu'en retrait par rapport ? des objectif ? 1000? comme le Canon ou le sigma 70-200 2.8.... heureusement d'ailleurs !).
Tu peux avoir quelques exemples pris avec : L?

Si tu veux je pense qu'il va ?tre ? vendre entre 160 et 180 Euros dans pas tard ;) :lol: :lol: :lol: (le temps de recevoir ma commande... alea jacta est)

entre le canon 70-200 f/4 et f/2.8, la diff?rence de prix est assez grande... je ne pense pas qu'elle se justifie, ? moins que tu aies des besoins tr?s particuliers (photo animali?re?)

Citation:

---

Originally posted by sylvain@Dimanche 14 Novembre 2004 23:24
entre le canon 70-200 f/4 et f/2.8, la diff?rence de prix est assez grande... je ne pense pas qu'elle se justifie, ? moins que tu aies des besoins tr?s particuliers (photo animali?re?)

---

effectivemment, d'apr?s CI, le f4 et le f2.8 sont ? jeu ?gal sur les capteur cmos sauf si on a le 2.8 IS l?... c'est autre chose et c'est aussi un autre prix !!

ou alors un ptit 300/4 IS pour le prix du 70-200/2.8 hihi

la diff?rence se justifie. Suivant le type de photos, le f4 sera insuffisant pour obtenir un bon r?sultat.

Thibaud, quels sont tes besoins? Quels types de photos souhaites tu faire avec une longue focale? du sport, du paysage?
Si c'est pour le paysage en majorit?, le f/4 fait l'affaire. Sinon, le 2,8 devient utile. Et dans ce cas, Sigma est mieux plac? que Canon en terme de prix.