De retour à la photo !!

Bonjour,
N ayant jamais effectué le virage du numerique ( à part pour un compact lumix leica passe-partout)... Je me decide enfin ... Je suis donc en pleine recherche du boitier ideal et de ses precieux cailloux ( il me reste d anciens objectifs argentiques normalement compatibles)
Mon utilisation : un grand angle pour une utilisation pro (immobilier), un transtandart pour tt les jours (paysage, montagne, mer, animaux, enfants), peut etre une focale fixe pour les portraits...
Bref en pleine lecture de vos differentes discussions pour voir vers ou je m,oriente maintenant que j ai decide de reprendre la photo !!
Bon week end

Bonjour, bienvenue et bonne lecture. Question grand angle pour l'utilisation "pro", ne pas oublier qu'il y a des capteurs full frame et des aps-c.
sur les premiers 28 mm = 28 mm, sur les seconds, 28 mm cadrent comme 44,8 (28 x 1,6) mm.
-> en FF, un 16 ou 17 mm est confortable, et en aps-c il y a le zoom 10-22. Sinon, les petits zooms en aps-c commencent à 17 mm, ce qui cadre comme un 27,2 mm (17 x 1,6).
Ayant dû photographier des pièces pas forcément grandes et ne pouvant pas m'enfoncer dans les murs, perso, j'apprécie les 17mm sur FF.

PS: quels sont les objectif qui te restent?

Sois la bienvenue parmi nous.
Bon choix !!!!

Francis.

Bienvenue sur le forum!

Merci pour la rapidite de vos messages et votre accueil
Moi non plus je n arrive pas à rentrer dans les murs ;-), j ai noté la distinction entre FF et aps-c... C est sur que le FF est tentant mais j ai peur d etre un peu debordee par trop de technicité et je me dis qu un aps-c dans un premier temps, puis un FF si j ai envie d evoluer plus ....
Il faut que je ressorte le rack contenant ces antiquites un 28-80 et un 80-200 si mes souvenirs sont bons...

C'est bien ce que je pensais au niveau objectif. -> le 28 sur un aps-c (gamme à deux et trois chiffres) ne fera pas grand angle.
-> prendre un des kits de base avec un 18-55mm. Ou de suite le 10-22 ou... ahhhh choisir, c'est renoncer! Bons choix!

Tu es la bienvenue parmi nous :)
De la lecture qu'elle est bonne : https://www.eos-numerique.com/forums...-buter-176980/

Jean

Oui un 10-22... Tu as raison choisir c est renoncer !! Excellent
Merci pour le lien.... Apres midi nuageuse = apres midi de lecture...

Citation:

---

Envoyé par marie83

Merci pour la rapidite de vos messages et votre accueil
Moi non plus je n arrive pas à rentrer dans les murs ;-), j ai noté la distinction entre FF et aps-c... C est sur que le FF est tentant mais j ai peur d etre un peu debordee par trop de technicité et je me dis qu un aps-c dans un premier temps, puis un FF si j ai envie d evoluer plus ....
Il faut que je ressorte le rack contenant ces antiquites un 28-80 et un 80-200 si mes souvenirs sont bons...

---

Dans ton cas, le FF, n'est pas plus technique ou complexe que l'aps-C. Que du contraire plutôt, car tu as un "passé" argentique. Le FF est plus chère, certes. Et si la question "grand angle" est importante, alors c'est le FF !

Etienne

je pensai que les boitiers FF étaient vraiment bcp plus techniques... le choix, le doute maintenant... bon y a la question budget aussi qui va je pense effacer le doute...

Le budget, il faut aussi voir du côté de l'occasion (juste question de réintroduire un doute ;) )

Mdr... ah oui le marché de l'occasion... bon et bien avec tout ça, je suis pas prête de refaire des photos avec un reflex ;-)