Réglages astro

Salut à tous!
Avant d'ouvrir ce post, j'ai déjà cherché sur le forum et n'ai pas vraiment trouvé ce qui me correspondait.
Donc, depuis peu, je m'intéresse à la photo astronomique dans le paysage, et ce que j'aimerai réaliser, c'est intégrer un ciel étoilé (voie lactée...) et détaillé dans mes paysages.

Un peu dans ce style d'image:

http://www.astrosurf.com/luxorion/Sc...e-az-payne.jpg

Ce que je désirerai savoir, ce sont les réglages à suivre, sachant que j'utiliserai mon 5D II et le 17-40mm pour l'astro.
Quelle ouverture (il me semble qu'il serait préférable de régler sur f9 ou f11 vu que ça reste une photo de paysage)?
Quel temps de pose (assez long éclairer la scène et assez court pour ne pas avoir un filé d'étoiles)?
Et quel serait le niveau d'ISO parfait (sans avoir du grain sur l'image)?

Merci à vous pour vos conseils!

Souvent :
- Grand angle (17mm)
- Ouverture maximum (f4)
- ISO aux alentours de 6400 (sur 5D2 aucun soucis)
- Temps de pose de maximum 30s (sinon les étoiles bouges)

Et surtout pas de Lune et de pollution lumineuse. parfois pour avoir un bel avant plan, il faut faire une deuxième photo et passé apr l'exposure blending.

Merci, mais avec f4, je ne risque pas d'avoir l'avant plan légèrement flou??
Et l'exposure blending, c'est un bracketing sous photomatix?

Citation:

---

Et l'exposure blending, c'est un bracketing sous photomatix

---

non, tu prendras 2 photos par exemple pendant ta prise de vue, une pour le premier avec la bonne expo, et l'autre pour ton ciel comme souhaite, ensuite tu les montes (blending) sous ps (par ex), pour avoir au final, 1 seule photo avec la bonne expo sur tous les differents plans, mais tu peux le faire avec plusieurs tofs aussi.

Le montage des deux photos revient simplement à un "découpage" puis à un assemblage?

Citation:

---

Envoyé par OutBox

Le montage des deux photos revient simplement à un "découpage" puis à un assemblage?

---

Oui avec des calques photoshop.
Quand il y a un avant plan c'est quasiment toujours un exposure blending malheureusement. Regarde sur 500px les exif des photos en tapant "milky way" tu veras. Sinon tu peux essayer de fermer vers f8 mais il va falloir monter en iso ou augmenter ton temps de pose au risque de voir les étoiles bouger. Mais à f4 ca passe, l'avant plan peut être un peu flou effectivement, d'ailleurs c'est le cas sur la photo que tu as mise ici :)

Ok, je ferai de l'exposure blending pour mes photos. Merci pour tes réponses!

J'ai testé hier soir ces réglages et vous partage cette image test réalisée trop tôt à mon avis: http://img844.imageshack.us/img844/2250/noctyre2.jpg

(mon problème, c'est que je trouve l'avant plan trop éclairé)

A cause de la lune sans doute; la photo que tu as donnée en exemple dans ton premier post a sans doute été prise lors d'une nouvelle lune, ou du moins lorsque la lune n'éclaire pas le paysage.

Ça ne peut être que ça en effet.

Citation:

---

Envoyé par End3avour

A cause de la lune sans doute; la photo que tu as donnée en exemple dans ton premier post a sans doute été prise lors d'une nouvelle lune, ou du moins lorsque la lune n'éclaire pas le paysage.

---

Oui tout a fait d'accord ou peut être trop en début de nuit, la ca ressemble plus à une photo prise juste après l'heure bleue.

J'ai réessayé ce soir de 14 juillet quelques tests en astro... je le trouve plus convaincant que l'autre même si je n'ai pas fait d'exposure blending pour l'avant plan.

https://www.eos-numerique.com/member...9344-etoil.jpg


https://www.eos-numerique.com/member...43-etoil-2.jpg

Oui pas mal du tout, je pense qu'un bon traitement améliorerait la chose la ce sont les fichiers raw ?
Tu as les exif ?

Un bon traitement s'avère plutôt difficile lorsqu'il s'agit de ne pas créer du bruit. Ces dernières images sont des fichiers RAW, et pour les exifs, c'est les mêmes:

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 17mm | 30s | f/4 | ISO 800

d'accord !
Oui tout le problème du bruit. Après il existe des logiciels tel qu'Iris spécialisés dans le traitement Astro mais je pense que c'est plus pour des assemblages avec les histoires d'offset et tout mais là j'y connais rien du tout :(

J'ose pas trop m'aventurer loin dans le traitement, n'empêche qu'un logiciel spécialisé dans le traitement astro pourrait m'être utile.

Et donc la ces photo tu avais quelle lune ? Pas de pollution lumineuse ? Une vrai nuit noire ?
Car la première ont à l'impression de découvrir un partie de la voie lactée derrière les nuages, non ?

Pour cette nuit, j'étais vers les 11h, heure à laquelle la lune n'était pas encore sortie... A l'endroit où j'étais, lieu très isolé (le Sanctuaire de Notre Dame de la Salette, dans le Trièves) parfait pour l'astro, il n'y avait aucune pollution lumineuse exceptée le feu d'artifice qui n'a pas duré, donc nuit noire.
Ouais, pour la première, j'avais même pas remarqué mais j'ai l'impression que c'est la voie lactée qu'on aperçoit derrière les nuages.

Il faut avouer que la période est assez peu propice à ce genre d'images car la nuit n'est jamais véritablement noire à cette saison, le Soleil ne descendant pas suffisamment sous l'horizon. Tu auras donc du mal à avoir un ciel vraiment sombre.

Comme tu le dis, la saison idéale serait l'hiver. Dur dur de faire des photos par -20°c mais le résultat est toujours convaincant.