Version imprimable
bonjour a prix egal laquel me conseillez vous ? A4 de tres bonne facture (epson r800r) ou une A3 (canon pixma ix 4000).
Au depart je pensait une a4 et tirage a3 au labo?, laquelle est la plus simple a parametrer ? je ne veux pas passer des heures a bidouiller . Ecran calibrer +PrintFIX PLUS.
d'avance merci
A moins de faire des tirages A3 très souvent et encore........ après ce n'est qu'une question de coût. as-tu bien fait les comptes?
ouaip, a moins de faire des A3 souvent, il vaut mieux aller chez le photographe du coin , et faire imprimer les grands formats là bas . Sinon, j'ai la R800 et elle est très bien . Par contre elle est très sensible à la qualité des encres , sans compter qu'elle a aussi une spécificité : une cartouche de "vernie" , transformant les impressions en "photo sur papier brillant" , avec une meilleure durablité des couleurs .
salut, moi j'ai souvent réver de la R800; mais finalement j'ai pris une canon MP800R pour scanner aussi des films. Et la qualité est bluffante, ...meilleur que le tirage argentique de Photoweb, qui est très bon.
Je suis assez technique dans mon approche (je digère bien les chiffre :-) ...) mais je me rend compte qu'il vaut mieux choisir sur pièce .... as tu pu comparer le résultat des deux imprimantes ?
Ouhlala .... que comment pourrais tu décrires les resultats de la R800, cela m'interesse (voit tu les points des gouttes dans les clairs, dans les foncès ...???)
la qualité d'impression de la R800 est des plus correcte . A moins de coller son oeil à la feuille , et la fixer pendant plusieurs secondes , les gouttes d'impressions sont invisibles . Ca peut sans problème passer pour une photo "argentique" , et le respect des couleurs est très très bon . Personnellement, je l'avais acheté pour imprimer mon book professionnel (dessin , illustrations etc..) et donc je tenais à avoir une très bonne qualité , dans toutes les valeurs . Malheureusement, je ne peux pas te donner de points de comparaison , n'ayant jamais fait imprimer de photos numériques chez un professionnel style photoweb
edit : je viens de jeter un coup d'oeil sur le net , et malgré son relatif age , la R800 fait encore partie du top 3 dans les test d'imprimantes haut de gamme.
J'ai acheté une R800 dans l'urgence, ma vieille imprimante étant tombée en panne.
C'est tellement bon (et plutôt facile a paramètrer) que je regrette de ne pas avoir pris sa grande soeur la R1800.
Mais attention, cela revient très cher en consommables (encres et papier).
Toutefois, cela permet de garder le controle sur ses tirages, de choisir ses papiers,et de "bricoler" un peu (surtout pour le N&B).
je ne connais pas bien la gamme canon,
mais en tout etat de cause dès qu'un photographe s'équipe de traceur jet d'encre, et plus généralment dans les arts graphiques, c'est epson qui tient le haut du pavé... Considérant le niveau d'exigence dans ce genre de domaine, cela je pense traduit assez bien la capcité de cette marque à produire de l'excellent materilel...
toutefois la tête d'impression etant indépendante cela nécessite de les faire fonctionner tres régulièrment afin d'eviter le bouchage des buses, ce qui est générateur d'une forte consommation de l'encre pour les cycles de nettoyage, c'est à l'image des poussière sur le numérique fort facheux...
Exact, la majorité des photographes sont équipés en EPSON, car c'était le seul fabriquant à faire des "traceur" pour photographes. Hp venait en deuxième position et canonon après ...
aujourd'hui, les trois fabriquants sont présent sur ce crénaux, avec globalement les mêmes solutions : à partir du 17 pouces, encres pigmentaires, deux gris, noir mat et noir photo, cartouches grandes capacité.
mais ils se battent sur des détails ......