Version imprimable
Bonjour, je suis nouveau dans la communauté Canon. J'ai acquis un 60D récemment et les quelques objectifs basiques qui étaient avec le pack. J'ai néanmoins un Panagor monture Canon 28mm f.2. Quelqu'un peut il me dire ce qu'il vaut question qualité d'optique car je pense m'en séparer éventuellement, ayant opté principalement pour des AF. Merci à tous pour votre réponse.
Bonjour et bienvenu à toi sur le forum!
Je pense que ton panagor doit être en monture FD, dans ce cas, aucun intérêt de le monter sur un EOS 60D, d'une part par la qualité médiocre de cette optique, d'autre part parce que le montage d'un FD sur un EOS ne peut se faire que via une bague d'adaptation avec lentille qui te fait perdre un diaphragme, augmente la focale X1.3 et bouffe beaucoup de piqué. En gros, tu vas te retrouver avec un cul de bouteille de 36mm f/2.8 plus el coef de ton 60D, soit un équivalent d'un 58 mm f/2.8, aucun intérêt ton 18/55 sera bien meilleur!
Merci pour ta réponse. Si je comprends bien il me faudrait un Canon 5D MKI ou II pour utiliser cet objectif à pleine capacité. Je n'ai plus qu'à m'en séparer !
Oui pour la conversion de focale du petit capteur, mais de toutes façons tu auras encore le coef de la bague, sans compter la qualité optique vraiment mauvaise de ces bagues. Un petit tour sur la baie ou le bon coin coin sera le plus sage!
mais il semble qu'il existe une bague sans lentille ? Bague Canon FD / Canon EOS - La Bague Photo. De plus tu parles de la qualité médiocre de cette optique (le 28mm f.2) mais j'ai trouvé cela ce matin : Panagor 28mm f/2.5, worth buying?, ce qui tendrait à montrer que c'est en fait un objectif Kiron-Kino Precision Industries, made, qui a produit des optiques de très bonne qualité dont le 28mm f.2. Mais je peux me tromper....Citation:
Envoyé par canon-passion
Peut être, mais quel est l'intérêt d'utiliser un cul de bouteille manuel alors que ton 18-55 de base fera nettement mieux ??
mais parce qu'il ouvre à f.2 cela me semble être appréciable et que mon 18-55 ouvre au maximum à 3.5.
La bague sans lentille existe, mais si on met une lentille ce n'est pas pour rien. les FD ont un tirage optique différent des EOS (42,10 mm contre 44 pour les EOS) ce qui fait perdre la map à l'infini. C'est pour cela que l'on utilise une lentille supplémentaire pour rétablir cette map, mais cela fait perdre un diaphragme, induit un coef de X1.3 et altère beaucoup la qualité optique. Donc ton objectif deviendrait sur un 5D un 36.4 f/2.8. Pour moins de 200 € tu peux trouver un EF 35f/2 dix fois plus performant, avec AF.
La bague sans lentille est utile uniquement pour la macro, j'en utilise une avec bonheur avec le 50 f/3.5 Macro FD, pour le reste, autant rester en EF voir avec du m/42 qui lui ne pose pas de problème de tirage.
ok je peux donc le jeter.....merci pour tes renseignements
Jeter, pas forcément! tu peux le revendre sur le coin-coin ou sur la baie, voir en faire cadeau à un utilisateur de boitier FD où là il trouvera toute sa place.Citation:
Envoyé par yepe974
Sinon c'est un peu le paradoxe du système EOS, on peut monter tout un tas d'objectifs de marques différentes, sauf les anciens objectifs Canon!
Bien, je le jette pas je le donne à un membre de cette communauté. Qui le veut ?
Personne ne veut gratuitement de cet objectif ? Il est si nul que ça ?
tu devrais le garder et le coupler à un boitier argentique de son époque, pour faire des tofs "vintage" ;-)
Non je vais plutôt suivre finalement les conseils de canon-passion, après recherches sur le net concernant cet objectif, il apparaît qu'il est assez rare et qu'il présente des qualités optiques assez bonnes sur un boitier argentique puisque Panagor, c'est en fait Kiron c-à-d Vivitar. Il se se négocie un très bon prix. Merci de tes conseils Canon j'étais vraiment et sincèrement sur le point de le céder gratuitement mais personne ne l'a réclamé, comme quoi ce monde tourne pas bien rond.
Je sais pas toi, mais personnellement, comme un certain nombre de gens, je pratique une activité qui s'appelle travail, et qui implique de ne pas être sur des forums en même temps.Citation:
Merci de tes conseils Canon j'étais vraiment et sincèrement sur le point de le céder gratuitement mais personne ne l'a réclamé, comme quoi ce monde tourne pas bien rond.
En effet le monde ne tourne pas bien rond, vu que certains en arrivent à penser que les gens passent leur vie sur le net.
Tu travailles ? Pas de chance ! Moi je suis en vacance tout au long de l'année et je viens de gagner au loto 3 millions d'euros alors tu vois je peux me permettre de donner et de glander devant ma bécane. Et quand je lis des individus comme toi ça me donne envie de les faire travailler davantage en les payant le moins possible. C'est curieux les forums , les réponses se distribuent selon une courbe de gauss. Les plus négatives au départ et ce quelque soit le sujet, le gros du lot ensuite qui n'a pas grand chose à dire et puis les plus intelligentes moins nombreuses à la fin. Alors tu vois ta remarque tu la reprends avec toi et tu la cogites un peu sur ton lieu de travail. J'espère qu'en plus tu t'y ennuis ferme.Citation:
Envoyé par Runi
Merci de garder calme et courtoisie sur le forum!
Dommage que tu ne sois intervenu qu'après mon poste Canon on pourrait imaginer qu'il s'adresse à moi. Runi donc calme et courtoisie sont indispensables aux échanges. Je n'aurai pas ainsi fait preuve de manque de calme et de courtoisie vis-à-vis de Runi qui déboule avec son sarcasme et qui se sent visé par un "le monde ne tourne pas rond". Je parlais des présents pas des absents. Le don est resté valide de 11h à 15h30 au mois de juillet. Donc soit il n'y a personne ici, soit la gratuité pose un problème à certain. Dans le second cas, car je n'ose pas imaginer que même un vendredi au mois de juillet il n'y ait personne et au vue du nombre de personnes qui ont lu mon post, il y a effectivement des comportements curieux. Allez j'arrête là, je vous souhaite une bonne journée.Citation:
Envoyé par canon-passion
Je suis intervenu quand j'ai pu, je ne suis pas derrière un écran 24/24 et mon message ne s'adresse pas qu'à toi, mais de façon générale. Quand au fait que ton objectif est resté en don pendant 4 heures, même au mois de juillet, ça ne veut pas dire que personne n'a lu ton message, mais tout simplement parce que les amateurs de vieilles optiques ne sont pas légion. 99 % des utilisateurs utilisent des optiques modernes et bien peu travaillent encore en argentique, qui plus est en FD arrêté depuis 25 ans!
Il ne faut pas oublier que ce forum est dédié aux Canon EOS Numériques, donc les membres qui viennent ici sont surtout là pour le matériel moderne. Si tu veux donner ton objectif rapidement, il faut plutôt alors s'adresser à des forums spécialisés dans l'argentique ou à des collectionneurs, là c'est bien plus spécifique.
Merci de ta réponse Canon. J'y vais.
c'est moi ou c'est tendu le forum en ce moment?
Parfois, de nouveaux inscrits sont un peu "nerveux", et d'anciens en ont marre de répondre toujours aux mêmes questions... d'où des montées d'énervement de temps à autre! ;)
Ceci dit, se permettre d'énoncer fièrement "le monde ne tourne pas rond" parce que personne n'a répondu à un message pendant 4h en pleine journée de travail (et oui, on a beau être fin juin yen a encore qui bossent... et la majorité, je pense)... perso je comprends pas bien.
Bon ben là, c'est ce que je disais le gros de la troupe qui n'a rien à dire s'exprime...sur le modèle de Gauss, il faudrait que j'attende un peu pour voir apparaître l'intelligence mais je n'ai pas de temps à perdre, salut les bizounours :lol:Citation:
Envoyé par MyssZah
Le temps est à l'orage actuellement.
Les prix de nos materiels montent.
Les revenus baissent.
Les gents sont de plus en plus ch...... et agressifs.
Vive la crise.
A prendre au deuxieme degré;))
Mince, je ne suis plus dans le sujet:D
Bon là ça suffit ! j'ai été calme et patient jusqu'à maintenant, j'ai essayé de t'expliquer gentiment pourquoi on ne te répondait pas dans les 5 min qui suivent ta demande, mais là c'est trop, tu ne vas quand même pas insulter tous les membres du forum, non?Citation:
Envoyé par yepe974
Puisque manifestement tu n'as pas vraiment d'éducation, je te prie d'aller voir ailleurs si on y est! Au plaisir de ne pas te relire! :mad::