Annecy en HDR

bonsoir à tous,

voici quelques essais de HDR (photomatix) du côté d'Annecy par une magnifique journée.
http://polverari.free.fr/imgext/IMG_...tonemapped.jpg

http://polverari.free.fr/imgext/IMG_...tonemapped.jpg

J'en ai quelques autres sur mon site Site dédiés à la photo, appareils eos 7d, eos 5D, photos de sport, voyage, studio et autres

Allez j'attends vos critiques
a+
ps : fait à l'eos7D avec un 20-35L/2.8

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

J'adore la 1 ère, elle est vraiment très belle!

Bon je vais critiquer alors :D

La 1 est la plus intéressante des deux photos mais j'ai du mal avec le traitement appliqué. Je me demande si cette photo en non HDR n'était pas plus réussie.
On ne distingue rien sur la 2 => bouillie de pixels due au traitement ?

Bonne continuation.

Merci Guillaume.
Pour Picasso67, je suis assez d'accord avec toi pour la 2. Je pense qu'elle souffre pas mal de la réduction et qu'elle perd en lisibilité. Pour la une je pense que c'est plus une question de goût. La lumière dure du début d'après midi rend les photos originales banales avec l'obligation de faire le choix entre les détails à sauver (ciel, reflet lumineux ou ombre sur le canal). Je ne pense pas que l'originale soit plus réussie.

Merci pour vos avis

la premiere a ma nette preference

+1 Picasso, je ne fois pas l'intérêt du HDR ici, il n'y a pas de fortes différences de lumière.
Le HDR c'est pas un outil à accentuation/saturation....à la base en tous cas. J'aime bien les compos, mais pas le rendu, dommage.

picasso,
voici une des photo originales utilisées pour le HDR.
ne penses tu pas quecertains détails gagnent à être mis en évidence, notamment au niveau de l'eau ?
http://polverari.free.fr/imgext/IMG_8542.jpg

a+

j'aime bien cette derniere version, pour repondre a la question que tu pose a Picasso, un travail sur les basse lumiere t'aurait regler le probleme sans passer par le HDR

quand tu parles de travail en basse lumière, tu veux dire en posttraitement ou à la prise de vue ?

en post traitement

l'image originale N° 1 est, sans conteste, meilleur que la soi-disant version traitée en HDR

si tu veux, tu peux donnez le raw et je te donne ma version

Le vignettage est un peu trop important je trouve.
Je rejoins les autres sinon, hdr non nécessaire ici. C'est une technique qui n'est vraiment à utiliser que quand l'écart de dynamique est trop important pour le capteur, du moment que tu n'as pas de zones complétement bouchées ou cramées ça se récupère sur un raw en post traitement.

ps: dommage que tu n'as pas mis ici la photo du lac qui est sur ton site, elle a une compo très réussi je trouve, mais c'est trop petit pour pouvoir évaluer certains éléments.

Je me joint à l'avis de tous, traitement inapproprié ou disons trop poussé. La deuxième est illisible en l'état. La version non HdR est plutôt agréable. Si vraiment tu veux accentuer les détails de certaines zones de ta photo, regarde plutôt du côté de la technique "dodge and burn" disponible en version avancée dans photoshop ou en version plus simple dans Lightroom 4. Le web regorge de tuto la dessus.

Citation:

---

Envoyé par weinen

Je me joint à l'avis de tous, traitement inapproprié ou disons trop poussé. La deuxième est illisible en l'état. La version non HdR est plutôt agréable. Si vraiment tu veux accentuer les détails de certaines zones de ta photo, regarde plutôt du côté de la technique "dodge and burn" disponible en version avancée dans photoshop ou en version plus simple dans Lightroom 4. Le web regorge de tuto la dessus.

---

et je complete ta reponse en disant que la technique est disponible depuis peu aussi sous apperture ... cette technique c'est de la tuerie

Citation:

---

Envoyé par fortsympa

cette technique c'est de la tuerie

---

Tout a fait ca permet de s'approcher du HdR tout en gardant le côté naturel. C'est aussi très utile pour le traitement de la peau en photographie de mode. Par contre ça demande du temps (plus que le HdR) et éventuellement un tablette graphique pour plus de confort.

ben avec aperture ca peut aller vite, car on peut selectionner "appliquer a toute la photo" du coup si on veut eclaircir les ombres, ben il va le faire sur toutes les ombres de la photos tel qu'on l'a configure, et dans ce cas, ca prend quelques secondes.

par contre, en effet au pinceau ca prend plus de temps ... de toute maniere, pour le paysage, je l'associe a l'exposure blending... donc je suis plus a 2 h pres lol

Citation:

---

Envoyé par fortsympa

ben avec aperture ca peut aller vite, car on peut selectionner "appliquer a toute la photo" du coup si on veut eclaircir les ombres, ben il va le faire sur toutes les ombres de la photos tel qu'on l'a configure, et dans ce cas, ca prend quelques secondes.

---

Ah pas mal je ne savais pas... j'utilisais Aperture avant mais son manque de MaJ m'a un peu découragé. Le résultat est probant ? Désolé pour le HS

depuis la version 3 d'aperture, ca evolue dans le bon sens (en ce qui concerne le dodge & burn, c'est tout recent : 3 semaines). Oui le resultat est probant, je l'ai utilise pour le post traitement d'un mariage à l'exterieur, les visages sont super bien equilibré, j'ai gagne bcp de temps grace a cette outil

Citation:

---

Envoyé par fortsympa

depuis la version 3 d'aperture, ca evolue dans le bon sens (en ce qui concerne le dodge & burn, c'est tout recent : 3 semaines). Oui le resultat est probant, je l'ai utilise pour le post traitement d'un mariage à l'exterieur, les visages sont super bien equilibré, j'ai gagne bcp de temps grace a cette outil

---

Et bien il faudrait que je mette à jour mon aperture et que j'essaie :)

oui oui essaie ;)

Interessant je ne connaissais pas cette technique du "dodge and burn".
oui fortsympa, je veux bien voir le traitement que tu proposerais pour cette photo.
Je vais t'envoyer le RAW. Ton mail est limité ou je te le mets à diapo via mon site ?

je t'ecris un mp ;)

Oui Runi, j'aime bien aussi celles du lac, mais c'est vrai qu'un paon visualisé à 900 px c'est un peu limite. Comme disait picasso ça revient vite à de la bouillie de pixels.
D'ailleurs comment réduisez vous vos photos pour les poster ici (perse je suis sous LR4) sans trop perdre de qualité?

perso je parts du TIFF (donc 120 MO) du coup, la perte de qualite est moindre (mais elle est inevitable)

voici ma version donc sans HDR

http://img220.imageshack.us/img220/6...xxxannecy4.jpg

en plus du travail sur la lumiere, et indépendamment de celui ci, j'ai mis "ma touche pesonnelle" un ciel plus bleu (du coup la chaine de montagne est moins nette) ... je le precise car ca n'a rien à voir avec le travail sur la lumiere, donc n'en tenait pas compte quand vous faites les comparaisons.

par contre, la compression est passé par là, dommage (ex muré et fleurs a gauche sur l'ecluse)

Sacré Pat ! En effet, vivant dans le quartier, je peux confirmer qu'à Annecy le ciel n'est *jamais* bleu comme ça :D Cependant, bien que "too much" en couleurs, c'est agréable, un peu carte postale (à condition de dégommer le touriste bleu en bas à gauche).

je suis sur que le jour ou je viens a Annecy, le ciel sera aussi bleu que sur la photo ... a savoir le ciel de quebec ;)

merci ;)

Sacrés photographes qui fabriquent la réalité, alors que le St Laurent est très bleu sombre, le ciel d'Annecy blanchâtre et celui des montagnes est bleu !!

on ne fabrique pas la realite, on donne une interpreation imagée de ce qu'on aimerait voir dans la vrai vie ;) ;)

J'aime mieux cette version, mais la chaîne de montagnes en arrière-plan fait du coup trop fadasse par rapport au reste.

Citation:

---

Envoyé par Shengouille

J'aime mieux cette version, mais la chaîne de montagnes en arrière-plan fait du coup trop fadasse par rapport au reste.

---

le cote fadasse ca n,a rien a voir avec le traitement sur la lumiere, c'est juste mon choix perso, doncn'en tient pas compte

Très jolie photo, j'aime beaucoup la première.

@Fortsympa : Comment obtiens-tu un tel résultat sans HDR? Je ne parviens pas à retoucher une photo comme il faut, je ne trouves pas non plus de tuto.. je ne sais comment faire.

il y a 3 technique dans ma retouche

1) le dodge et burn (fonction presente sur LR et aperture (peut etre ailleur mais je suis pas sur)) sur l'ensemble de la photo
2) le "blending exposure" (cherche sur google, ca sera plus simple que si je t'explique) pour tout le premier plan
3) saturation complete et diminution complete de la luminance pour le bleu (d'ou un ciel si bleu, mais la chaine de montagne en a pris aussi au passage)

et puis, un peu de contraste, nettete, niveau ... bref les trucs classiques

Super, merci beaucoup je vais devoir essayer ça :p