Version imprimable
Bonjour,
Je débute dans la photographie, et je suis particulièrement intéressé par la macro !
J'ai fais quelques recherches et consulté les discutions du forum mais je ne sais pas trop quel objectif choisir :
Le Sigma DG EX 50 mm macro ou le Tamron SP AF Di II 60 mm macro ? (ou autre ?)
Qu'en pensez-vous ?
Et sont-ils ''polyvalents'' (portraits, paysages...) ?
Merci
Clem20
Bonjour,
J'ai le Tamron 60 mm macro, et j'en suis très content...l'autofocus est pas très rapide, c'est pour moi son seul défaut, bien qu'en macro la mise au point soit souvent manuelle.
En portrait il est également très bon, et sa grande ouverture en fait un objectif très lumineux, qui peut remplacer le 50 mm f1,8.
Je ne connait pas le sigma...Les spécialistes de la macro te diront que le top reste le 100 mm canon, mais ce n'est pas le même prix, ni la même polyvalence.
Bonne continuation
Merci pour cet avis !
La proximité avec le sujet est-elle gênante avec cet objectif ? (notamment pour les insectes)
Effectivement, si j'avais les moyens je me dirigerai sans hésiter vers le 100 mm canon...
La distance minimum de mise au point est 23 cm, contre il me semble une trentaine pour le 100 mm canon (je suis pas certain de moi, les utilisateurs du 100 mm pourront peut être confirmer...). Cette distance est courte, ce qui peut rendre l'approche des insectes un peu plus difficile, mais ça reste largement faisable! Un autre avantage du tamron est le fait qu'il soit plutôt léger et peu encombrant. Il doit être également un peu plus facile à maîtriser qu'un 100 mm sans stabilisateur.
Au moment de faire mon choix (j"étais il y a pas longtemps dans la même situation !) j'ai également eu beaucoup d'hésitations, et j'ai craqué pour le Tamron. Il m'a aussi évité d'investir dans un 50 mm f1.8
Je me suis amusé à faire une recherche par objectif sur le portail du site et je n'ai trouvé que mes photos. J'ai l'impression qu'il y a finalement peu d'utilisateurs de cet objectif parmi les membres du forum.
Bon courage dans ce choix difficile !
Attention, les distances de mise au point sont données par rapport au plan film. Sur mon ancien Canon 60 macro, les 22 cm annoncés étaient en fait 8 cm de la lentille frontale. J'ai préféré photographier une mygale avec un compact bras tendu, je n'ai pas osé, me coller à la bête avec mon reflex, l'oeil au viseur.
En fait, les 7cm de plus annoncés pour le 100mm Canon double en pratique la distance avec le sujet et permet de laisser passer plus de lumière.
Vous confondez distance mini de map...et distance de travail. En effet, c'est bien 31cm pour le 100 macro, et surement 23cm pour le 60mm ( une règle de 3 tout simplement) MAIS ce qui compte, et c'est capital, c'est la distance de travail.
C'est à dire la distance à laquelle se trouve la lentille frontale de l'objectif et le sujet. Avoir une map mini de 31cm, si on a 20cm entre le capteur et la frontale de l'objectif, ça veut dire que la distance de travail est de 11cm.
11cm entre l'insecte et la frontale quoi. Sans compter le pare soleil...
JuzaPhoto - Macro and Flora Photography
Pour moi, même si je n'ai jamais pratiqué la macro avec un 60mm, je ne m'aventuerais pas sur des insectes avec un 60mm, surtout si je débutais.
A moindre cout, il existe le 90mm macro de tamron, jugé excellent pour la macro....Et vraiment abordable.
eDT : grillé par JC :beer:
Merci pour ces explications et pour la rapidité !
Il est évident que 100mm est l'idéal pour les insectes en macro. Il y a concensus sur cette focale.
Mais ne vous sentez pas frustrés si vous ne pouvez avoir qu'un 60mm:
les insectes, particulièrement au printemps, quand ils sont acharnés à butiner et pas trop méfiants, sont accessibles avec un 60mm:
http://farm6.staticflickr.com/5310/5...2ba5a684_b.jpg
EOS 5dMk2 | 60mm | f/8 | 1/5000s | Iso4000
http://farm6.staticflickr.com/5265/5...3352036f_b.jpg
Exif: 5D Mk2 | 60mm | 1/1000s | f/5.6 | Iso 1600
http://farm6.staticflickr.com/5146/5...c0d7b15c_b.jpg
EOS D Mk2 | 60mm | 1/1000s | f/5.6 | Iso 1600
http://farm4.staticflickr.com/3591/5...ffb467f6_b.jpg
Eos 5D Mk2 | 60mm | 1/320s | Iso 1250
bonnes tofs à tous
Merci pour ces photos !!
Je dois dire que ça me rassure un peu ; )
Je penses que je vais opter pour le Tamron.
J'ai plus qu'à me mettre au boulot!
Bonne soirée à tous !
C'est quoi comme objectif ce 60mm sur FF ?
Je ne retrouve pas non plus le piqué quel'on peut trouver sur les 90 tamron, 100macro ou 65MPE....peut être une histoire de traitement ou de compression me diras-tu.
Il s'agit d'un Leitz Elmarit 60mm f/2.8Citation:
Envoyé par rem22
Sans doute effectivement un traitement de compression mal maitrisé à moins qu'il s'agisse de la compression de flickr puisque je n'ai pas renouvelé ma licence pro, je ne peux plus exporter mes fichiers originaux. Je n'ai accès qu'aux versions réduites.
Bonjour,
Le choix d'un objectif est vraiment difficile. --'
Je me dis qu'il faut mieux que j'attende un peu (pour économiser), pour prendre le 90mm Tamron.
J'en ai parlé autour de moi, pour avoir d'autres avis...
Et là on me dit que c'est risqué (question compatibilité et surtout pour la garantie et le SAV) de prendre un objectif qui n'est pas de la même marque que mon boîtier!
Qu'en pensez-vous ? Y a t-il un risque que le SAV et la garantie ne prenne pas en charge les interventions dans ce cas ??
Merci.
Clem20
Economiser et prendre le tamron 90mm -> oui je pense que c'est une meilleure solution que de prendre un 60mm.
Risqué la compatibilité ? Sigma, oui, clairement, de très nombreux exemples. Ils ne sont plus mis à jour par la marque, donc, ils ne servent plus à rien.
Parfois, il sont mis à jour, mais ça va te couter du temps et un peu d'argent, sans compter le temps passé sans le cailloux.
Avec Tamron, jamais entendu parler de problèmesde compatabilité sur Canon.
Question SAV et garantie...ben c'est de l'occasion. Tu paies moins cher, tu fais une croix dessus, bien que parfois quand la garantie n'est pas finie, la plupart des constructeurs sur présentation de la facture acceptent de jouer le jeu (car en pratique, je ne crois pas que toutes les extensions de garantie soient cessibles ).
Parfois faut voir aussi ce que tu gagnes, quand je vois prix pratiqués par certains en occasion, tu te dis, autant prendre du neuf.
Genre je regardais les 100 macro dans les PA il y a peu, certains sont à près de 380/400€, en ce moment, pour 450€ avec le cash back tu l'as en neuf.
Merci pour ces renseignements !!
Donc... si je prends le Tamron 90 NEUF (donc avec une garantie valide), normalement l'utilisation du boîtier 600D avec le Tamron 90 ne constitue pas un problème pour faire marcher la garantie (d'une part celle du boitier et d'autre part cette de l'objo) ?
--> en fait on m'a dit "Oula si il t'arrive un problème avec le boitier ou l'objo la garantie risque de ne pas prendre en charge les réparations (prétextant une utilisation autre qu'un objo canon)"
Merci
Clem20