Version imprimable
Bonjour à toutes et tous
Voilà je souhaites investir dans téléobjectif 70-200 mm, mais je ne sais absolument pas lequel choisir pour le monter son mon EOS 600.
Pourriez vous me donner votre avis et me dire si vous étiez à ma place lequel vous prendriez ?
Canon 70-200 mm F2.8 L IS USM II
ou
Sigma APO 70–200mm F2.8 EX DG OS HSM
Je compte lui monter le filtre B+W polarisant circulaire slim (AUC) MRC D77mm
Merci d'avance de vos conseils, qui je l'espère seront nombreux.
Xavier
Sans aucun doute le canon.
- Meilleur optiquement
- Pas de risque de marque tier (erreur 99, front/back-focus ...
- Tropicalisation
bref le canon a tous pour lui sauf le prix, mais en même temps si le sigma est moins cher il est aussi trop cher de "mon" point de vu pour prendre le risque de prendre un tier. (moi je ne mettrais jamais plus de 400-500 € dans une optique tier question de choix perso)
EDIT :
Par contre je l'ai pas compris ton commentaire sur le filtre polarisant, il ne faut le mettre qu'en cas de besoin pas a demeure surtout.
(je préviens cas il y a une personne qui laissait sont filtre polarisant à demeure )
Le Canon 70-200 f2.8 coûte 2000 € et le Sigma 70-200 f2.8 1000 € , déja c'est un critère de choix non ?
le coût n'est pas ma priorité, mais uniquement la qualité.
Donc, le Canon! ;))
Je ne vois pas comment on peut trop comparer les deux, rien qu'au niveau prix on est a plus de 100% de différence.
Le canon est superlatif et sera un investissement sérieux. Comme dit précédemment optiquement il sera meilleur, et un af pour moi plus precis, sans doute le meilleur zoom de la gamme (y compris pas mal de fixes). Mais vu le surcout en a tu vraiment besoin ? A toi de voir.
Ensuite au niveau construction pour moi pas de secret non plus le Canon sera devant
Le front/back focus, les sigma sont (peut être) plus sujets a ce problème effectivement, de plus ils acceptent mal les micro réglages des boitiers, mais attention cela ne veux pas dire que les Canons ne sont pas touchés et comme ton boitier n'a pas de MR ...........a tester a l'achat dans tout les cas.
Les erreurs 99, non, plus sur les objectifs récent Sigma.
Tropicalisation, bof, le boitier ne l'est pas et tropicalisation ne veux pas dire etanche, c'est un critere mais pas déterminant.
Si pas de pb de budget, le Canon bien évidemment à tous points de vue. Je rajouterai qu'il passe très bien avec un Tc 1.4x et encore pas mal avec un (bon) doubleur.
Même pas à hésiter...
Idem, si le budget ne te contraint pas, le canon est le meilleur choix...
Ça va te faire bizarre monté sur un 600D, mais bon, c'est ton choix ensuite.
Pour finir, tu n'as pas forcément besoin d'avoir un télé qui ouvre a 2.8, le 70-200 f/4 IS est excellent et vaut en piqué la version 2.8 IS II a un cheveux près.
Sigma a présenté pas mal de soucis de compatibilité dans le passé, sans parler des inconsistances dans l'af, pour moi, c'est trop risqué vu le prix du cailloux. Je me poserais (et me suis posé) la question qu f/4 par contre, plus léger, plus abordable, et déjà très bon. Je préfère un zoom f/4 et les fixes à f/2 qu'un zoom f/2.8
et si malheureusement. le 70/200 f/2.8 APO non OS et non macro, âgé d'à peine 10 ans n'est déjà plus compatible avec le 7D et le 5DIII sans possibilité de Maj. 10 ans ça fait quand court quand on investit 1000 €. voir IciCitation:
Envoyé par JPdsfr
Bonjour,
Si pas de problème de budget le canon 70/200 f 2.8 IS qui sera toujours un exellent objectif avec ton prochain boitier....
Comme beaucoup de choses, quand on va dire a l'heureux possesseur d'un 600/4 acheté il y a 6 mois 9000€ que dans 7 ans il n'est virtuellement plus réparable. Ne pas oublier que dans le cas des Sigmas cela a été aussi la période du basculement tout numérique, déjà optiquement pas mal d'objectifs ont posé problème. Apparement il y a un exemple plus récent ici avec un DG mais pas eu d'autres echos sur le net.Citation:
et si malheureusement. le 70/200 f/2.8 APO non OS et non macro, âgé d'à peine 10 ans n'est déjà plus compatible avec le 7D et le 5DIII sans possibilité de Maj. 10 ans ça fait quand court quand on investit 1000 €
Si on veux aller par la Canon, non plus n'est pas innocent, le 70-200 II n'étant théoriquement pas compatible avec la puce des nouveaux TC, du moins ne profitant pas des améliorations provoquées par celle ci. Et je ne parle pas de la durée de vie des boitiers comparés aux anciens argentiques, dix ans maintenant en technologie cela devient une éternité (pas pour cela que c'est mieux)
Franchement cela se discute, mais pour moi ce n'est pas le critère le plus grave pour ne pas prendre de Sigma, la différence en qualité de fab étant plus critique a mes yeux (d'ou mon hésitation a prendre un 120-300 OS). Et puis entre un Canon a 2200€ qui dure 20 ans et deux Sigma a 1000 qui durent deux fois 10 ans ..... cela peut se tenir, sauf que le Canon sera meilleur des le début et cela c'est indéniable.
oui sauf que le 70/200 si il ne profite pas de la puce du TC, il n'est pas pour autant incompatible. A de rares exceptions près, toutes les optiques Canon depuis 1987 sont pleinement compatibles avec les derniers boitiers. On dit souvent que le matériel passe, les optiques restent. Mon 50 f/1.4 a plus de dix ans, il marche parfaitement et je n'ai pas du tout l'intention de le changer. Je sais que la mode c'est de pousser à la consommation, mais quand on investit (1000€ ça reste une somme), même si sur 10 ans ça fait 100 € par an, c'est quand même presque le SMIC, et on aimerait être sûr de la pérennité de son investissement.
Pour me faire l'avocat du diable...sachant que dans 10ans, le nouveau sigma sera surement plus performant que le "vieux" Canon.Citation:
Et puis entre un Canon a 2200€ qui dure 20 ans et deux Sigma a 1000 qui durent deux fois 10 ans ..... cela peut se tenir, sauf que le Canon sera meilleur des le début et cela c'est indéniable.
Bref, ce genre de débat est stérile car chacun a son avis sur la question, c'est un critère sur lequel chacun réagit différemment.
En ce qui me concerne, si j'avais aujourd'hui un 28-70L ou un 80-200L f/2.8, je ferais surement encore avec, donc la longévité est un critère important pour moi....mais c'est juste un avis parmi d'autres.
Vous n'avez encore pas compris que notre administrateur préféré fait une allergie aux produits Sigma...
Je blague hein canon-passion :lol:
Rhoooo, Ah bon ? Je ne m'en serais pas douté :DCitation:
Vous n'avez encore pas compris que notre administrateur préféré fait une allergie aux produits Sigma...
Remarque il n'a pas forcement tort ................. j'ai un 50-150/2.8 neuf, tout neuf, pas plus de 20 photos, depuis pas loin de 5 ans, j'espère bien qu'il fera 15 ans de plus :innocent:
Ceci étant, je pense qu'une fois ou deux confronté aux soucis sigma, ça calme quand même.
+1Citation:
Envoyé par canon-passion
Et un extender n'est qu'un extender :)
Le 70-200 II passe très bien avec un x1.4 version I, très correctement avec un x2 version 2 et surprenamment bien avec le x1.4 et le x2 empilés :fear::
(le tout sur un 30D dont la densité des photosites est la même que le 5D2...)
Fonce sur le canon, perso je l'ai sur mon 7D, que du bonheur. AF de folie, piqué "canon", couvre toute la gamme de focale la plus utilisée, utilisation maximale, bref magnifique matis, et je ne regrette pas l'investissement.
D'une part, et :Citation:
Envoyé par Xav22
D'autre part font que je me pose la question suivante : quel est l’intérêt de ce post alors que le sujet a été largement débattu sur ce forum (et d'autres) et que la messe est dite depuis bien longtemps...Citation:
Envoyé par Xav22
A la limite, ça sent le troll...
pas de soucis, j'avais compris! ;))Citation:
Envoyé par tine
Je dirais plus que se sont les produits Sigma qui sont allergiques à moi! :D Ceci étant dit, je reconnais bien volontiers la qualité et la performance optique de ces produits, c'est juste ces fichus problèmes de fiabilité et de FB focus qui m'agacent.
J'ai la même dent dure contre Samyang qui s'évertue à faire des produits pleinement compatibles avec Nikon, mais pas avec Canon alors qu'ils sont vendus quasiment au même tarif, je trouve que c'est à la limite de l'escroquerie!