Version imprimable
Bonsoir,
J'utilise un 1DS MK II et un 50 D
J’hésite entre les objectifs suivants
Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM + 2x **
Canon EF 400mm f/5.6 L USM
Dans la mesure du possible, pourriez vous m'orienter objectivement :-)
L'utilisation est principalement autour des pistes de Drag et Run VW aircooled, donc condition ensoleillée souvent au rendez-vous.
D'avance Merci de vos avis éclairés
** Par ailleurs, j'aimerai bien voir dans la mesure du possible des photos réalisées avec ce combo
Je dirais que ça se vaut (à focale et ouverture équivalente)... sauf qu'il y en a un qui a la stab et pas l'autre.
Au fait, peux-tu éclairer ma lanterne afin que je me couche moins bête, c'est quoi le Drag et Run VW aircooled ???
300f4 avec doubleur sur le 50d plus d'af ,grosse perte de qualité
avec le 1.4 il reste bon
Avec le 2x et le 300 tu t retrouve a f8 : Deux conséquences adieu l'af avec le 50D, avec le 1D (vérifie la doc pour le mk2) tu l'aura toujours mais pas un foudre de guerre et uniquement sur le central, et sur du sport meca faire de l'af manuel n'est guère raisonnable. De plus pour rattraper un peu de piqué il faudra que tu ferme a f11 et la il te faudra beaucoup de lumiere pour obtenir des temps d'expo rapide.
Au niveau piqué : Tres grosse perte et plus sujet aux problemes de brume de chaleur ( je ne sais pas pourquoi mais constaté avec le 2.8) et plus embetant plus de chances d'avoir des problemes de FF/BF non resoluble avec le 1D ( le 50 hors course car pas d'af)
Donc pour le 300 contente toi d'un 1.4 qui donnera de tres bons resultats. Dans la pratique avec le 300/2.8 il est souvent preferable que je le monte avec un 1.4 sur le 7D qu'avec le doubleur sur le mk3 ......... tu sera dans un cas a peu pres similaire.
Et entre le couple 300/4 is + 1.4 II et 400/5.6 et bien j'aurai tendance a préférer la première solution qui permet plus de combinaisons surtout avec deux formats de boitiers . Ensuite l'is n'est pas forcement indispensable mais bien pratique pour réaliser des filés .
A tu pensé aussi au Sigma 120-200/2.8 OS ?
Oui, mais peut-être pas dans le budget d'Alex... (je ne connais pas ton prénom, c'est pourquoi je t'appelle comme le personnage principal du film... n'y voit aucune allusion, j'adore ce film)Citation:
Envoyé par JPdsfr
Hello,Citation:
Envoyé par tine
Cela consiste à abuser de petites vieilles agées de +/- 60 ans, et ce le plus rapidement possible, disons entre 10 et 15 secondes, et de ne leur accorder aucun autre rafraichissement que de l'air pendant et après cette cavalcade :-)
En image, cela ressemble à ça, ame sensible s'abstenir
http://www.orangemeca.com/Stockage/d...mecapics48.jpg
Plus sérieusement merci beaucoup pour vos conseils, je n'en attendais pas moins, je vais rester sur le 300 MM donc,
Euh le sigma**, oui mais non, j'ai deja un 70/200 mm APO DG 2.8, et je préfère partir sur du L, etant deja possesseur de 2 autres modèles.
** Je ne trouve même pas un lien vers cet objectif ?
Et avec quel Tc par curiosité ?Citation:
je vais rester sur le 300 MM donc,
Sinon pour le Sigma il est très bon et il y a suffisamment de test qui trainent, perso j'avais un peu pensé a remplacer a la fois le 300 fixe ET le 70-200 par ce bestiau mais il a une petite réputation de fragilité alors on va attendre voir.
Hello
Normalement avec un 1.4, pour le reste je ne dois pas être doué, car en collant : Sigma 120-200/2.8 OS dans gogole, je n'ai aucun retour, ne s'agit-il pas plutot du 120-300 ??
Effectivement, 120-300/2.8 OS...
Purée, faire ça à une ovale, c'est un sacrilège!Citation:
Envoyé par orangemeca
Le 120/300 on en parle ici:
https://www.eos-numerique.com/forums...os-hsm-174182/
Sinon le 400 f/5.6 me semble un peu long et même si on peut travailler à main levée avec, mieux vaut l'utiliser sur monopode ou trépied. le 300 f/4 IS avec un X1.4 sera plus polyvalent.
Bahhhh, 2, 3, pfff un seul centimètre de différence sur le clavier :DCitation:
Effectivement, 120-300/2.8 OS...
Sinon, oui c'est bien du nouveau (presque) 120-300
Préfères-tu une petite pics avec une split ? Car j'ai également ça en stock :-) :-) :-)Citation:
Envoyé par canon-passion
Merci en tout cas, pour vos avis et rapidité de réponse, je pense avoir bien déterminé mon choix, au regard de la fréquence de ce besoin; 300 mm + 1,4.
Je veux pas dire, mais celle de la photo, elle est pas refroidie à l'air "pendant la course" : la souflante a été démontée pour gagner des chevaux !Citation:
Envoyé par orangemeca
Bof, un petit système GM-1 pour les regagner les chevaux, c'est du pays :D
hargh! Sacrilège, profanateur, hérétique!Citation:
Envoyé par orangemeca
Faire ça à des anciennes, franchement! à la limite sur une 1303 ça ne me dérange pas vu le nombre vendu, mais une split!:gun_rifle:::gun_rifle::
moins refroidie, mais le principe reste à air :-)Citation:
Envoyé par 4aplat
1300 quoi ? Beurk, pour moi ça s'arrête en 67 :-)Citation:
Envoyé par canon-passion
De toute façon, maintenant en ce qui nous concerne, c'est principalement autour d'une New beetle ( FULL : Home Made ), bien vitaminée, même si pour l'instant démontée que les choses s'activent.
http://www.orangemeca.com/Stockage/d...ecapics111.jpg
justement! Quand on aime les anciennes, il faut les garder dans leur jus! ;))Citation:
Envoyé par orangemeca
Oui tu as raison, dans leur jus mais avec des watts https://www.eos-numerique.com/images/icons/icon7.pngCitation:
Envoyé par canon-passion
http://www.orangemeca.com/Stockage/d...ecapics112.jpg
Pour conclure un peu ce H.S, les trucs un peu dogmatique, ce n'est pas vraiment ma tasse de thè.
Les : il faut, on ne doit pas etc etc, même si je respecte les règles car je n'aime pas briser les miches des autres.
Globalement, et c'est valable pour tout; je n'aime pas juger.
Bonjour,
Merci pour vos conseils, le 300 mm est commandé, il est même en approche, par contre concernant le multiplicateur
Entre les versions je ne sais que choisir, la différence de qualité est elle perceptible entre les versions.
D'avance Merci
Cordialement
Perso, j'ai le 1,4x canon première version et un 2X kenko, sur un 1Ds MK II, il est possible de garder l'auto-focus avec le doubleur, le 1,4 et le 300 f4, l'AF n'est pas un foudre de guerre, mais ça passe.
Quant à savoir si différence perceptible entre les différentes versions, aucune idée, n'ayant jamais eu que la version un et en en étant content...
Evite le 2x, si sur le 1D l'af fonctionne normalement avec un Tc (Canon) cela sera assez imprécis et lent. La faible densité de pixel permettra de moins sentir la perte asses conséquente de piqué que ce Tc provoque. Sur le 50D, la plus d'af bien sur.
Donc restreint toi au 1.4, il fonctionnera très bien sur les deux boitiers, se fera oublier au niveau Af et ne provoquera qu'une faible perte de qualité.
Pour les versions, evite la I et trouve un vII d'occasion, c'est quasi inusable et il y en a pléthore en vente en ce moment avec ceux qui succombent aux sirènes de la version III (dont moi ;))). La version III n'apporte pas grand chose sur ces objectifs, et ne valent surtout pas la différence de prix.
Pour avoir eu les 3 versions du Tc Canon 1.4x, je peux te dire que la différence est sensible en termes de qualité optique entre la v1 et la v2.
Par contre la v3 qui est chère n'est intéressante que sur les nouveaux grands blancs, notamment au niveau des AC.
PS: grillé par JPdsfr pour les versions... ;))
Bonsoir,
Merci beaucoup, je vais donc me mettre en quête d'un 1.4x Version II.
Cordialement