Version imprimable
bonjour à toutes et tous,
J'ai un EOS 400 numérique depuis 4 ans environ. Régulièrement, il se met en "erreur 99",depuis que je l'ai acheté...
Quelqu'un à t'il déjà eu ce problème ? Et quelle est la solution ? Faut'il remplacer la batterie ?
Merci d'avance
utilise la fonction recherche du forum...
un vieux post sur les erreurs 99. https://www.eos-numerique.com/forums...eriques-61613/
Nane: qu'utilises-tu comme objectif?
si c'est un Sigma un peu ancien, c'est un comportement "normal": ces objectifs présentent une incompatibilité électronique avec les boitiers à partir de l'EOS 10D, qui donne une Err99 sur le boitier si on n'utilise pas l'objectif à pleine ouverture.
Si mes souvenirs sont bons cela date de pas loin de dix ans cette histoire de compatibilité, mais c'est une possibilité.Citation:
si c'est un Sigma un peu ancine, c'est un comportement "normal": ces objectifs présentent une incompatibilité électronique avec les boitiers à partir de l'EOS 10D, qui donne une Err989 sur le boitier si on n'utilise pas l'objectif à pleine ouverture.
Pour ta batterie et bien tu peux toujours la remplacer par une compatible, une dizaine d'euros chez un spécialiste batterie (evite celles sur la baie ), au bout de 4 ans de toute façon elle commence a etre fatiguée. Mais a mon avis cela ne résoudra pas ton soucis qui est interne au boitier, tu aurai du t'en occuper quand l'appareil était sous garantie.
Merci beaucoup ! Je pensais pouvoir le "réparer" moi-même mais je vais devoir le porter à réparer.
Je vous tiendrais au courant
Tu n'a pas répondu à ma question: de quelle marque sont tes objectifs?
Parce que justement, si ce sont des Sigma , ton boitier peut très bien être hors de cause.
J'ai de nouveau le problème "error 99" sur mon 40D après réparation début 2011, SAV m'a envoyé un devis portant sur 508 EUR...!!!
Comme l'année passée déclencheur.
Le problème est apparu avec des objectifs Canon, Tamron et Sigma allant à bloquer complètement l'appareil.
Il n'y a aucun rapport entre un problème d'obturateur ou de mécanisme et l'objectif (si mes souvenirs sont bons le 40D a un soucis récurent de cage, et a 508 euros on ne répare pas :no:: ) . Comme le lien donné plus haut par vwherve l'explique le code d'erreur 99 est un truc fourre tout.Citation:
Comme l'année passée déclencheur.
Le problème est apparu avec des objectifs Canon, Tamron et Sigma allant à bloquer complètement l'appareil.
Les problemes de code 99 dont parle Groux est du a une mauvaise interprétation du dialogue et des problemes de timing de la liaison sérielle Rs232 sur les anciennes version des objectifs tiers. Les constructeurs n'ayant pas accès aux données technique source ont ete obligés de décortiquer ce dialogue, a l'arrivée des premiers boitiers numérique cela a posé quelques soucis de compatibilité, d'ailleurs a l'époque Sigma qui était le plus touché par le problème a quasiment offert des échanges standard de puces de contrôle de leurs objectif. Je n'ai pas entendu parler de soucis similaires sur les objectifs récents (tout est relatif, disons moins de 7 ans ) et jamais avec des Canon . Sur ce dialogue fait une recherche avec "EF232 Lens Interface Protocol Definition" on a des documents assez intéressants.
1er phrase du lien qu'indique vwhervé:
"On lit tout et n'importe quoi sur ce message d'erreur qui serait pour certains un message fourre-tout sans signification précise."
hdenis:
En ce qui concerne le 40D: ce problème est bien connu: grippage d'un ou des meux moteurs d'armement de l'obturateur/relevage du miroir.
Et tu peut au passage dire merci à Canon pour l'intégration au rabais dans un boitier reflex d'une fonction incompatible par nature avec le concept même de reflex: le liveview.
Tout ça pour séduire Tata ginette qui ne comprenait pas qu'un reflex à près de 1000€ ne lui permette pas de viser par l'écran arrière comme son compact à 100€.
Bref dans ton cas, c'est bien le boitier qui est en cause, peu timporte les objectifs que tu ymontes.
Concernant le problème de Nane:
j'aimerais bien savoir quels sont les objectifs utilisés, car en effet , les anciens objectifs Sigma génèrent ce type d'erreur et dans ce cas, le boitier n'a rien à se reprocher, et ce serait donc bête de l'emmener au SAV pour rien.
Or on voit régulièrement arriver sur ce forum des gens qui s'étonnent d'avoir ce genre de comportement avec un objectif datant de l'argentique que leur a donné Tonton Roger ou papy Bernard, ou qui se rappellent soudain qu'ils avaient un boitier argentique avec des objos qui trainent dans un placard.
En ce qui concerne les objectifs récents, je ne serai pas aussi optimiste: j'ai récemment entendu des gens rencontrant des pbms de compatibilité avec un objectif Sigma récent et un 7D (je ne sais plus si c'était un 70-200 f/2.8 OS ou un 120-300 f/2.8 OS). je crois bien que c'était ici même: je suis en train de rechercher.
edit:
ah ben voila, c'était pas loin: c'est entre un 70-200 f/2.8 et un 5D mkIII
https://www.eos-numerique.com/forums...rk-iii-199491/
Oui mais dans le cas du lien de Dpreviex c'est d'une première version du 70-200 ( donc années > 90) dont il est question et certainement aussi dans celui de Patrick, son objectif devant dater de son 20D. J'ai fait quelques recherches sur et n'ai pas vu énormément de buzz récent sur la question, ce qui était acceptable avec l'excuse du basculement au numérique ne le serait certainement plus maintenant et cela ferait du bruit.Citation:
ah ben voila, c'était pas loin: c'est entre un 70-200 f/2.8 et un 5D mkIII
https://www.eos-numerique.com/forums/...rk-iii-199491/
Celui de patrick est un APO EX DG MACRO (c'est lui qui le dit) : il n'est donc pas si vieux que ça, les premiers modèles n'étant pas DG .