Version imprimable
Bonjour,
Equipé d'un Sigma 18-125 sur mon 20D, je souhaite changer mon transstandard pour une optique plus lumineuse.
Sachant que je possède un Sigma 10-20 que j'adore, et que je m'apprête à investir dans un Canon 70-200 f/2,8 L USM (ou le F/4 IS USM, j'attends les tests), je pense porter mon choix sur le Tamron 28-75 XR DI f/ 2.8 LD auquel je joindrai probablement le Canon 50mm 1,8 II (ou le 1,4 si mes finances le permettent).
QU'en pensez-vous?
Merci d'avance pour vos conseils
Personne pour me guider? :confused:
Ton choix est loin d'être mauvais (28-75 + 50).
C'est probablement pour ça que personne te répond :)
Le Tamron 28-75 comme le Canon 50mm sont d'excellents choix, surtout le 50mm f/1.4, malgré son prix plus élevé que le f/1.8 (normal, d'ailleurs).
Jean
En fait ce que tu as trouvé est très bien, si ça te convient fonce, c'est un très bon choix !
Tu as l'air de t'être renseigné et d'avoir visé assez juste...au pire, si tu prends le 50mm un peu plus tard à cause du budget tu seras de toutes façons plus à l'aise au quotidien avec les 2,8 du tamron qu'avec l'ouverture de ton ancien sigma...
Merci pour vos réponses. Le Tamron a vraiment une bonne réputation. Pour le reste, je vais peut-être effectivement attendre d'avoir le budget pour prendre en complément le 50mm 1.4 (au lieu du 1.8)
.
En attendant, je te propose de télécharger ExposurePlot et regarder cbien de tes photos sont prises au-delà de 75mm.
Par rapport à tes focales présentes ou à venir Sigma 10-20 + EF 70-200F4 ou F2.8, je trouve qu'un Tarmon 17-50F2.8 serait plus pratique à l'usage qu'un range 28-75. Autant le trou entre 50 et 70 n'est pas trop génant en pratique autant celui entre 20 et 28 me semble plus problématique. A l'usage un vrai trans-standard GA-petit télé est plus pratique que standard-petit télé. Enfin à toi de voir suivant tes habitudes photographiques et de tes sujets de prédilection. Si c'est pour photographier des personnes avec un peu de recul le 28-75 ira très bien, si c'est pour du paysage et de l'architecture le 17-50 sera préférable. Encore une fois c'est n'est pas une question de qualité du 28-75 mais plus d'usage.
(Pour ceux qui hésites entre un EF 50mm F1.4 ou F1.8 )
Bon choix.
Excellent ce petit utilitaire, je ne le connaissais pas. Je vais pouvoir faire des stats sur mes photos:goodluck:Citation:
Envoyé par PhB
A+
Je ne connaissais pas ExposurePlot et je jeterai un oeil ce soir en rentrant. Merci. En ce qui concerne la plage "50-70" qui serait perdue si je prends le 17-50 ou bien la plage "20-28" si je prends le 28-75, j'avoue ne pas y avoir pensé... Mais c'est vrai qu'avec un peu de recul, le 17-55 (kit) que j'avais à l'époque pas si lointaine avec le 300D était très agréable et monté les 2/3 voir 3/4 du temps sur le boitier.
Seule question: le 17-50 ne ferait-il pas quelque peu doublon avec le 10-20?
J'en suis à peu près au même point !!!! J'aimerai changer le contenu de mon sac par autre chose plus...."pro". Le Vindé restera mon boitier pour l'instant. Le 70/200 L IS 2.8 sera probablement mon prochain achat aussi. Ayant les cailloux suivants :
- 85 f1.8 que j'adore. Je fais gaffe quand je regarde les photos tellement j'ai peur de me couper vu le sharpness de folie : ;)
- 50 f2.5 que je n'utilise pratiquement JAMAIS ! Juste un achat coup de coeur il y a 5 ans... :(
- 17-55 du kit
- 12/24 EX Sigma qui me fait des tofs un peu "floues" mais qui sont très exploitables après passage dans DXO (achat un peu décevant au début mais qui va me servir plus tard et pas pour du paysage !)
- 18/125 que j'ai acheté avant la sortie du 18/200 qui a l'air largement mieux.
- 100/300 f4 qui est terrible en qualité mais qui ne couvre pas mes besoins
Je compte en revendre une partie pour ne garder que le 85 et le 12/24. Avec le 70/200, ça couvrira mes besoisns futurs. Je ne connais pas du tout les objs Tamron. Mais il est vrai que posséder un transtandard est pratique !
Ce petit utilitaire est vraiment très révélateur.... Le "35mm equivalent" signifie donc qu'il faut que je n'ai pas à multiplier les données par le coefficient multiplicateur pour avoir l'équivelent 24x36?
<Rectification : il faut donc que je divise par le oef pour avoir l'équivalent focal. Est-ce bien ça?
Vi, divise.
Oh que non ! ce sont deux usages différents un 17-50 est sur un APS-C un vértiable trans-standard qui cadre comme un 28-80 en 24*36. L'autre fait plus Ultra Grand Angle-Grand Angle. En nombre de photos, tu utiliseras plus souvent le 17-50 que le 10-20 donc autant qu'il soit de qualité.Citation:
Envoyé par Sebetb
NB le kit fait 18-55 et non 17 ;)Citation:
Envoyé par breizheau
Garder le 85F1.8 est un excellent idée. Pour le 12-24, tu peux le remplacer par l'EF-S 10-22. Un véritable trans-standard est très utile.
Bon choix à vous deux.
Pardon pour celui du kit..... Bien vu ! ;) Si j'arrive à m'approvisionner le 70/200 (pas gagné....), je me séparerai des cailloux restants mais en priorité ce serait l'achat d'un transtandard du style 17/40 L ou quelque chose dans ce genre. Pour le 20D, quel serait le bon choix en compléments des suivants :
- 12/24
- 85
- 70/200 ?
Et pourquoi pas le Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro, Breizheau?. ça complèterait plutôt bien ta batterie d'objectifs. Et puis d'après ce que j'ai pu en voir c'est un très bon cailloux rapport qualité/prix (449 euros chez audiophilfoto).
17-40L, mais il n'ouvre "qu'à" f4Citation:
Envoyé par breizheau
Probablement à compléter avec un 50/1.8, ou 50/1.4, ou encore un "équivalent 50mm", genre 30mm lumineux (je sais pas, je n'en ai pas. C'est cher, je crois)
J'aimerai un zoom pour pallier à ce "trou" de 24 à 70 mais pas en DG ou DC de Sigma car peut-être.....un jour prochain......je pourrais être amené à changer de boitier pour un FF et de plus j'ai toujours mon argentique, l'EOS 5 que j'utilise encore parfois. Une focale fixe, j'en ai une et ça me suffit ! ;)
le Canon EF 24-70/2.8 L USM alors dans ces cas-là...
La tu m'interesses ! ;) Je vais de ce pas jeter un oeil pour voir de quoi il en retourne....
Merci !
regarde par là : http://eos-numerique.com/index.php?i...y_view&iden=64
J'ai déjà vsité cette partie du site depuis le postage.... Merci tout de même pour ta louable intention. Il a l'air chouette mais pas donné le bestiau.... Avec le 70/200 qui va être ici d'ici peu j'espère, il va falloir que je me calme un chouia !!!!!!!! :D
:rudolph: . C'est un peu la réflexion que je me suis faite. Et pour être franc, si j'avais le financement, c'est exactement le couple que je prendrais actuellement. Et si, et si... :thumbup:
Effectivement tuas le 17-40 qui est trans standard sur le 20D mais UGA sur le'EOS 5 ou alors l'EF24-70F2.8 qui est excellent et qui fait un beau couple avec ton futur 70-200 et les prix chez B&H sont attractifs non ?Citation:
Envoyé par breizheau
C'est ce 24-70 qui est mon objectif par défaut sur mon 20D et ça arrache.
24/70, ça me botterait bien en effet. Pourquoi dis-tu que ça ferait un UGA sur l'EOS 5D. Ai-je dit que j'étais attiré par ce boitier ?????? :D :D Je me tate en effet entre le 5D et le 1D MKII
Pour BH aux States, les prix sont plus attractifs en effet !!!! Pour le 70/200 même avec les 213 USD de transport (ça commence à chiffrer par Fedex.... :( ), j'arrive à 1490 Euros ! Comparés aux 1750 de chez ************ (le prix a baissé hier ! ;) ), ça fait réfléchir..... Maintenant, j'ai annulé ma commande car ils n'acceptent pas les cartes sécurisées virtuelles mais juste les payements avec copies numérisées de la vraie carte ! Je vais téléphoner au revendeur à Dubai ce matin afin de savoir le prix. Si je peux économiser le prix du transport depuis les US, ça pourrait le faire.
Pour info, sur mon Sigma 100/300 f4 EX APO HSM IF, j'ai gagné 45% par rapport au prix France en l'achetant ici !!!!!!!!!!!!!!!! Du coup j'avais pris le Sigma 12/24 pour pratiquement le même prix que le 100/300 seul..... OU alors si on préfère, pour l'achat du 100/300 en France, j'avais le 12/24 en "cadeau".
Merci PhB ! ExposurePlot m'a permis de sélectionner clairement le range que j'utilise le plus (faible utilisation entre 50 et 70 finalement). Du coup, je pense, comme l'avait évoqué PHY, m'orienter davantage vers un zoom grand angulaire.
J'hésite entre plusieurs modèles:
- Canon 17-40/4.0 L USM
- Canon 17-55 2.8 IS
- Sigma EX 18-50/2.8 DC Macro
- Tamron AF 17-50/2.8 SP DI II LD
Que pensez-vous de ces objos?
De même pour l'analyse !!!! Pratiquement tout à 18 et "usuel" jusqu'à 40. Au dela, pas réellement besoin ! Le 17/40 L va être dans mon sac prochainement (si j'arrive tout d'abord à commander chez BHphotos !!!)
J'en suis venu à la même conclusion... Avec le cash back, le 17-40 revient aux alentours de 550 euros... Appêtissant...
520 sans cash-back chez BHPhotos.... Où as tu trouvé ce prix ?
Ce prix est très étonnant... Tu est sur qu'il s'agit du prix TTC ? Quel est ce revendeur ? Il a un site ?Citation:
Envoyé par breizheau
Modif : je viens de lire plus haut. Fonc effectivement ce sera un prix HT, je ne sais pas comment ça se passe aux emirats, mais ici en Europe à ce prix il faudrait (pour etre en regle et pouvoir faire jouer la garantie Canon en Europe) s'acquiter des taxes qui augmenteront du coup nettement le prix ;)
Les USA et HK sont apetissants effectivement pour le matos mais pas sans raisons ;)
De plus les cashback ne fontionnent pas pour un achat aux USA ou Asie
C'est aux USA donc attention aux frais de douanes !!! Sinon c'est 17-40 chez BHPHOTO.
Pöur moi, aux Emirats, cela me reviendrait à environ 580 euros avec les Fdp. 550 avec les fdp pour la France ! ;)
629 euros (-100 cash back) chez ac-photo(.de)
Ah oki d'ac c'est bien ça :) Oui donc autant le prendre en Allemagne pour le même prix mais avec une garantie de 2 ans effective ;)Citation:
Envoyé par breizheau
Je viens de voir que tu as édité ! ;) Et vi, pas de taxes ixi ou laors minimes.... 5% du prix d'importation environ plus un "discount" si tu fais un grand sourire à la bonne personne !!! :D