bague allonge pour objectif tamron 70-300 1:2

bonjour à tous
un de mes amis se sépare d'un 60 mm macro F2,8 canon mais je ne l'aurais que fin aout , je possede un 70-300 tamron pseudo macro 1:2
dernièrement j'ai vu une personne qui photographiais des libellules mais avec des tubes allonges et gentiment il ma donné le site ou il les avais achetés
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
et je voulais savoir si cela valais le coup de mettre 60 euros dans le commerce en attendant le fameux objectif macro ?
merci pour vos réponses

**********************************************

Modération : Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

**********************************************

Des bagues allonges servent même avec un objectif macro pour augmenter le grossissement. Faut juste vérifier dans le cas d'un EFS qu'elles soient compatible avec lui.

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Des bagues allonges servent même avec un objectif macro pour augmenter le grossissement. Faut juste vérifier dans le cas d'un EFS qu'elles soient compatible avec lui.

---

+1

j'ajouterais même que cela continuera à servir avec le 70-300, on ne part pas toujours en balade avec tout le matériel. Et le 70-300 + bague permet des choses que ne permet pas forcement un objo macro.

Seb.

Il faut aussi vérifier qu'elles aient bien les contacts nécessaires pour assurer les transmissions entre le boîtier et l'objectif.

merci pour vos réponse mais je n'ai pas le droit de mettre de lien vers la sté qui vends ce matos ,mais il est compatible pour mon eos 50d voila la taduction d'ailleur

Ces tubes d'extension sont conçus avec tout le couplage des circuits et mécanique pour maintenir la mise au point automatique et l'exposition automatique TTL avec la plupart des objectifs Canon, compte tenu de la lumière est suffisante pour activer le système AF caméras correctement.
simplement il existe en version metal à 60 euros et une version abs à 39 euros à cela bien sur il faut rajouter 6 euros de fdp et je pense prendre la version abs " en ce moment c'est assez dur pour les finances "
donc un avis sur le metal et l'abs

Gaffe au version légère. Elles peuvent être trop souple et avec un objectif un peu lourd faire taper des erreurs 01 ...

je n'avais pas penser à cela ? mais en clair cela marche comment ? j’intercale les T A entre mon reflex et mon objo et c'est tout ?
pour l'objectif mon 28-80 canon serait bien aussi avec ce systeme

Oui ca se met entre l'objectif et le boitier, y'a des contacts pour que l'objectif reste opérationnel. Y'a 0 verre suplémentaire, ca allonge le tirage optique et sa réduit la distance de map, donc augmente le grossissement. Tu perd un peu de lumière par contre, et l'objectif devient myope.

merci pour toute tes réponses ,mais entre temps mon copain c'est tapé une vilaine chute avec son reflex et il a fendu son 60 mm :-( donc retour à la case départ pour un achat d'un objo macro
on parle aussi d'un sigma 50 mm pour canon ,je vais regarder si il est compatible 50D ,car il en en ce moment à 300 euros
trop de choix tue le choix ...!
je te remercie encore pour tes renseignements ,pour la lumiere avec les T A , ben je mettrais le 50 D en automatique et il vas gerer comme un grand
pour l'instant le T A me semble un bon compromis pour debuter en macro
simplement toi tu me conseille le metal en T A ?

Citation:

---

,car il en en ce moment à 300 euros

---

un conseil, évite les sigmas pour ce prix là, tu peux t'offrir un 100 macro canon en parfait état sur le marché de l'occasion.
C'est vraiment un objectif idéal pour débuter en macro....et aller plus loin aussi.
De plus, la solution du canon est certainemment la plus perenne.

Sinon, si tu es limité en budget, il parait que le tamron 90mm macro est vraiment sympa, à prix très doux en occaz.

50mm pour moi c'est trop court en macro, tu vas bientot devoir poser ton sujet sur la frontale :-D

bonjour rem
merci de ta réponse mais effectivement je suis vraiment short question finance " je termine de payer un gros excé de vitesse "
pour le 60 mm canon en occaz pas de souci " vers les 200 euros " mais aucun tamron en occaz et encore moins de 100 mm canon " je vais sur E..Y "
je vais donc me renseigner sur le tamron et sur le canon
mais j'avais posé une question à fredo_45 sur les T A et pas de réponse ? il est vrai qu'il ne peut être partout
pourrais tu me signaler des site d'occaz photo " si la chartres eos numerique le permet bien sur "car je te l'avoue je ne suis pas à mon aise dans l'occaz tout court
merci encore pour ta réponse
je pensais que le 50 mm de chez sigma deviendrais un plus ou moins 80 mm ? etant donné que je possède un 50D
c'est vrai que pour les fleurs le 50 ne gène pas c'est plus pour les insectes que cela pose un problème

Si les bagues sont toujours d'actualité prend en metal, les 20 euros de plus seront moins chers que d'en perdre 40 car matériau caca ou de faire tomber un objectif. Qq sur le forum me la rappelé mais avec un tc sur longues focales les bonnettes sont plus efficaces (regarde la notice de ton Tamron)

Sinon je serais de l'avis de Rem, un 100 macro sera plus universel, mais pas tres facile a trouver d'occasion. Attention aux annonces sur les sites spécialisés, tu a aussi les annonces des revues animalières (sur leur site web) mais j'aurai tendance a regarder les forums spécialisé dans l'animalier. PA contre ce sont des objectifs que l'on voit pas trop souvent, donc etre patient et reactif a la parution de l'annonce

le 90 macro se trouve pour un peu plus de 200€ en occaz. Souvent 230 à 250€.
Si j'étais toi j'attendrais un peu pour réunir le budget permettant d'acheter un bon objectif macro, assez universel, genre le 90 Tamy ou le 100 Canon,

Quant aux sites, non la charte ne permet pas de citer des enseignes ou des liens commerciaux, mais ce que je peux te dire, c'est que sur eos numérique, les achats sont généralement sans risque, sauf quand ce sont des annonceurs qui viennent de s'inscrire exprès pour vendre le matériel, difficile alors de les connaitre puisqu'ils n'ont pas d'historique sur le site.
Tu peux te risquer sur bien d'autres supports de vente d'occasion, ça dépend vraiment de pas mal de facteurs pour trouver une bonne affaire.

PErso, pour les focales de 200 ou 300mm, la bonnette de qualité me parait bien plus attrayante que le tube allonge. J'en ai une sur un 70-200 et ça marche vraiment très bien, le ratio qu'elle confère est bien plus elevé que l'emploi de tubes allonges sur ce genre de focale, il n'y a pas de perte de lumière, la map se fait très bien en AF, on l'installe ou la retire en 10", pour moi, c'est un succès ces bonnettes. J'ai une canon d500.

Voici un exemple, sur 50d, avec le 70-200 f/4 L USM + flash ex430, sur trépied

http://farm7.staticflickr.com/6109/6...ae6b7daf_o.jpg

Un autre exemple, avec le même objectif, mais monté sur un 5D2.

http://farm7.staticflickr.com/6215/6...44258f26_o.jpg

Attention, ces exemples sont à 100% avec de grosses résolutions (15Mp et 21Mp), à ne pas comparer directement avec des images de plus faible résolution.

merci a vous pour tout vos conseils ;-) je pense qu'il est plus judicieux d'attendre un revers de bonne fortune et de faire l'acquisition d'un 100 voir un 90 mm macro
pour l'achat d'une bonnette c'est aussi cher que mes tube allonge donc à voir
je pense que mon 70-300 est au bout du rouleau la MAP déconne plein pot " je viens encore d'en faire la triste experience " MAP en manuel sur une tete de libellule " je regarde ensuite mes photo la tète est floue
cela me rends dingue et de plus je ne fais plus de photo l'esprit tranquille c'est assez rageant
il me reste un 35-80 f1,4-5,6 je pense que vais opter pour le T A car il seras compatible avec les deux objos
merci de vos conseils
par contre je n'ai pas trouver pour mettre des photos si je clique il me met un debut d'url mais je n'ai pas de site ftp ou je me demerde mal

Citation:

---

" MAP en manuel sur une tete de libellule " je regarde ensuite mes photo la tète est floue

---

ben si c'est en manuel, c'est toi qui a fait la map, donc, si quelque chose déconne plein pot, ce n'est pas l'objectif.
Fais la map manuellement avec le liveview, en mode zoom, ça s'avère très précis.

Pour les bonnettes, oui c'est aussi cher que les tubes allonge, mais c'est bien plus adapté et logique de les utiliser sur ces longueurs de focales plutot qu'un tube allonge, qui n'est pas très logique.
Pour rappel, le grossissmeent avec les tubes allonges, c'est ratio de base + (longueur_tubes/longueur_focale), ça veut dire que 60mm de tubes, ce qui est déjà beaucoup, n'ajoute que 0.2 au ratio sur un 300mm.
Une bonnette 500d sur un 300mm permet d'atteindre quasiment le ratio 1:1.

Pour la macro "bon marché", il y a effectivement, les bonnettes (perso, j'ai une bonnette raynox dcr250, achetée neuve à 53 euros, et bénéficiant d'une adaptateur permettant de la placer sur des objectifs dont le diamètre filtre varie de 52 à 67 mm -> c'est confortable, vite mis, vite retiré). Les tubes allonges ont pour eux 5 combinaisons différentes, contre eux de devoir à chaque fois décrocher objectif pour changer -> risque de chute, mouvement plus ample -> si insectes :'(
Les tubes allonges, ça donnent vraiment bien avec des focales type 50mm, moins avec les télé.
Dans tous les cas, bonnette ou TA, tu pourras les réemployer avec un objectif macro. Mes tubes allonges sont des kenkos en plastique, et j'avoue que je me sentirais plus à l'aise s'ils étaient en métal.
Ceci dit vu le type d'objectif que tu as, je ne vois que le 28-80 (réglé aux alentours de 50) avec TA. Mais avec cette solution, tu devras quasi être à moins de 10 cm de ce que tu comptes photographier -> tu risques d'avoir pas mal de déception si ce sont des insectes/arachnides, avec les fleurs, pas de soucis. pour avoir une idée des distances entre l'appareil et l'objet à photographier, des photos prises avec les bagues et différents objectifs.
J'ai beaucoup employé les TA avec mon 50 mm f1,8. Mais le plus confortable (le plus rapide et le moins frustrant question résultat) reste l'objectif dédié. -> Si tu es un peu juste question finance, perso, j'attendrais et économiserais pour acheter un 100mm macro canon en occase, il y en a un à 350 euros sur ce forum.

merci à tous pour vos conseils
un de mes amis est ophtalmo est il ma tester en vitesse ma vue " j'ai perdu 1 dioptrie de mon gauche " celui qui est directeur " gros probleme de santé /stress et autres , ensuite j'ai testé mon 70-300 en mode 1:2 mais sans me fier au colimateur rouge et au point vert et en liveview agrandi et BINGO beaucoup plus de photos nette donc c'est l'AF qui à du mal sur de petite surface " mais je suis conforté dans mon choix d'acheter un 90 ou un 100 macro
autrement un de mes amis ma parlé de bagues d'inversion et j'en ai vu sur E..Y à moins de 10 euros et je voudrais essayé avec mon 35-80 est ce possible ?
je suis peut etre tétu voir betement obstiné mais d'un coté les T A c'est 50 euros et bagues d'inversions 10 euros ...je peux encore risquer 10 euros dans le commerce
pour ce qui est de l'occase je pense que je trouverais mon bonheur " mais plus tard "
alors encore merci à vous tous

Citation:

---

Envoyé par rem22

...
Pour les bonnettes, oui c'est aussi cher que les tubes allonge, mais c'est bien plus adapté et logique de les utiliser sur ces longueurs de focales plutot qu'un tube allonge, qui n'est pas très logique...

---

les bagues allonge sont logiques pour de la proxi à distance, de l'ordre d'1m, pratique pour les serpents par exemple. Par contre si on cherche un grandissement max aux longues focales (au détriment de la plage de mise au point), les bonnettes sont en effet l'idéal.

Seb.

j'ai craqué pour une bague d'inversion " pour aller avec un 50 mm que l'on me prette " et deux bonnettes de + 3 dioptries chacune " une pour mon 70-300 et une pour mon 35-80 " en attendant de me lâcher pour un vrai objo macro
j'ai deja vu un 100 mm canon macro pour 400 euro et je me dit que cela vaut le coup de faire sa petite cagnotte
donc merci à vous et à vos conseils
par contre qui connait la manip pour régler le diaphragme avec une bague d'inversion