Quel recadrage pour cette pâquerette ?

Hello,

durant ma séance de pose lente ce weekend, je suis tombé sur cette magnifique pâquerette.
Je voulais d'avoir cadrer en plaçant la fleur dans le tiers en bas a gauche mais avec le vent et la fleur qui ne faisait que bouger, le collimateur semblait avoir du mal, du coup je suis repassé sur le central. D'ailleurs j'avais une forte différence d'expo entre la fleur au soleil et l'arrière plan au soleil. Bref pas évident pour moi.

Du coup j'aime pas trop le cadrage, avec une zone à gauche vide. J'ai tenté donc un recadrage, que je trouve mieux. Mais je serais ravi d'avoir vos avis et conseil sur le recadrage et le post traitement. J'avais également pas mal d’aberration chromatique sur le contour des pétales.

L'image post-traité, non recadrée.
https://lh6.googleusercontent.com/-G...4/IMG_6495.jpg
EXIF: Canon ( EOS-50D) | 50mm | 1/2000s | f/2.8 | ISO 200

La même recadrée
https://lh6.googleusercontent.com/-Z...IMG_6495-3.jpg
EXIF: Canon ( EOS-50D) | 50mm | 1/2000s | f/2.8 | ISO 200

Et le raw si vous voulez faire des propositions :
http://ti8.free.fr/IMG_6495.CR2

Merci

Thibaud

Elle a pas mal de pétales abimés quand même !

Ben si, le cadrage du bas est pas mal
par contre, f2.8, tu est trop ouvert, tous les pétales ne sont pas nets
1/2000s, je pense que tu as de la marge et si non à cause du vent, tu peux monter les isos sur le 50D jusqu'à 800 ou 1000 sans aucun soucis.

:)

En effet j'ai garder de la vitesse car ça bougeait pas mal. Mais ça ne m'aurais pas empêché de fermer un peu, c'est mon probleme sur ce genre de photos, mais je me soigne... Surtout que ça m'aurais permis de gagner un peu en qualité, et peut être limiter l'aberration chromatique.
Merci pour ton avis

Impressionnantes ces aberrations chromatique !
Ferme un peu plus, mais vraiment pas grand chose, f/4 maxi je pense que plus rendrait le fond trop présent.
Pour l'expo, il faut la privilégier en spot sur les pétales dans ce cas précis me semble-t-il (car je ne le fais que trop rarement) avec une mémorisation d'expo si tu es en AV.
Côté recadrage, j'ai une petite proposition à te faire. Rotation et cadrage carré qio sied bien à ce type de sujet habituellement.
Fabien

merci pour ta proposition fg06, c'est pas mal pour le cadrage serré, mais pour la rotation, je ne sais pas si c'est parce-que c'est moi qui ais pris la photo, mais je trouve la fleur à l'envers, ça me fait un peu bizarre.

Pour l’aberration chromatique, en effet il y en a beaucoup, mais à voir le raw, et la récupération de l'arrière plan, je pense que ça a vachement accentué…
Existe-t'il une méthode sous LR pour corriger ça ?*j'ai essayé sans trop réussir...

Je ne saurais te dire si LR inclut un process de diminution des aberrations...
En ce qui concerne la rotation, oui, c'est ce que je me suis dit au début, puis en revenant ensuite cela ne m'a pas choqué. Le fait de ne pas l'avoir photographiée moi-même aide sans doute (j'ai du mal à faire une rotation, une symétrie à une image de ce type car c'est moins parlant alors que parfois c'est beaucoup plus judicieux, attention je ne dis pas que ça l'est forcément ici, c'est juste mon ressenti)
Fabien

Une nouvelle série faite dans le même coin, Je ne savais pas s'il fallait créer un nouveau topic, ici ça me semble bien.
Cette fois-ci j'ai pris le temps de cadrer et de bien régler mon boitier. Enfin je me rend compte que j'aurais pu ne pas monter autant dans les Isos...
Finalement je n'aime pas le seconde photo, je devrais peut-être l'enlever.

https://lh5.googleusercontent.com/-o...4/IMG_6606.jpg
EXIF: Canon ( EOS-50D) | 19mm | 1/100s | f/5 | ISO 1000

https://lh6.googleusercontent.com/-Q...4/IMG_6614.jpg
EXIF: Canon ( EOS-50D) | 31mm | 1/100s | f/4 | ISO 800

https://lh4.googleusercontent.com/-l...4/IMG_6616.jpg
EXIF: Canon ( EOS-50D) | 36mm | 1/125s | f/4 | ISO 800

Thibaud

Effectivement, tes isos sont élevés en rapport des vitesses minimales normalement accessibles avec ces focales.
La seconde, ne passe pas non plus pour moi...
La 1 en format portrait tu as essayé ?
La 3 je recadrerais en focalisant sur les fleurs car l'inconvénient de ce coin est qu'il est très fouillli et ne permet donc pas de mettre en avant les fleurs par des arrières plan diffus, sobres... Ces troisième me semble aussi manque d'un peu de pep's (la marguerite en premier plan me semble grisâtre).
Fabien

Hello, en effet mes Isos pourraient être plus bas, mais finalement je ne vois pas spécialement de bruit, donc ça ne me dérange pas.
On est d'accord pour la 2.
Pour la 1, j'ai essayé en portait, mais je n'arriverais pas à avoir les feuilles en fond comme il faut dans tout le cadre, du coup j'ai abandonné. J'ai essayé également d'avoir les fleures dans une diagonale, mais rien de satisfaisant...
Pour la 3 tu parle du coin bas-droite où on voit en arrière plan des herbes mortes ? effectivement j'ai songé après coup à le supprimer car il attire trop le regard à mon gout. Tu me confirme donc mon sentiment. Je vais mettre à jour la photo.

Pour le manque de peps, le soleil se couchait, et au fond d'une gorge, la lumière n'était plus très riche... Je vais continuer à essayer de progresser sur le PT.

Et voila la troisième recadrée. J'ai également essayé de la rebooster un peu.

https://lh6.googleusercontent.com/-z...IMG_6616-3.jpg

Citation:

---

Envoyé par nyx4026

Et voila la troisième recadrée. J'ai également essayé de la rebooster un peu.

---

Et c'est bien mieux !
Par contre le bruit apparait encore plus dans l'arrière plan (roches rougeâtres). Mais c'est corrigeable en PT.
Fabien

Je suis d'accord c'est mieux, même si je trouve qu'on perd de la netteté sur la fleur, ça ne te dérange pas ?*
Pour le bruit je ne sais pas, la roche était déjà rougeâtre à cet endroit, mais en recadrant, en se focalise plus sur la zone bien colorée. Pour moi ce n'est pas du bruit, je me trompe *?

La roche est rouge, certes, mais j'ai un rendu similaire sur des noirs qui prennent une trame rouge en montant trop les iso, et/ou en remontant un peu trop l'expo... Le 50D (le mien comptabilise plus de 35000 déclics) a une tendance à tirer sur les rouges (cela a été corrigé avec les derniers firmware, mais il en reste un peu à mon goût) et iso élevés, en remontée d'expo, en fort resserrage des niveaux...

Ta fleur qui perd en qualité, cela peut être dû à plusieurs choses (et j'en oublie sans doute) :
- une MAP perfectible
- une PDC courte (je ne pense pas)
- des iso un peu élevés qui font perdre de la qualité
- un léger flou de bougé (du sujet, du photographe)
- l'objectif
.....
On voit clairement que le sommet du coeur de la fleur n'est pas totalement net. Où as tu fait la MAP ?
As tu poussé un peu plus la netteté ?

Fabien