Version imprimable
Pour avis et partage !
J'assume le traitement sans lissage de peau effectivement loin des habitudes de la mode. :rudolph::
La version N&B : https://www.eos-numerique.com/forums...en-n-b-205193/
EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 135mm f2 L | 135mm | 1/160s | f/8 | ISO 100
bonjour,
désolé.......mais, ce n'est pas un vrai contre jour...puisque la face du modèle que l'on peut voir, même si elle est "en contrejour" est trop visible et bien détaillée et bien éclairée.......
dans le cas de ton image, tu as utilisé une technique "studio" pour donner de la luminosité dans les cheveux en éclairant par l'arrière.....
et tes sources semblent de puissance identique.....d'où un surplus de lumière sur le visage....
par contre, j'ai l'impression que tu as choisi une BdB légèrement "froide".....non...????....
et, c'est un beau portrait....
claude
Bravo
Andre
Oui c'est évidement un abus de langage histoire de trouver un titre, j'ai horreur de cet exercice que de nommer les photos, je trouve qu'une photo ne devrait jamais avoir de titre, car c'est déjà influencer celui qui regarde :)Citation:
Envoyé par grincheux21
Il y a ici 3 sources. La source derrière le modèle à deux diaph de moins que la principale et celle qui débouche a 2,5 diaph de moins que la principale. L'effet de surplus de lumière sur le visage est voulu, c'est un nid d'abeille monté sur une giraffe. Donc je suis content que tu l'ai remarqué, après si c'est bien exécuté seul toi me le dira, ca te choque cette lumière sur le visage ?
Merci pour ton passage Claude !
Merci AndréCitation:
Envoyé par Erdna
ce qui me m'amène à faire des commentaires, est le fait que tu obtiens 3 "points chauds" .....un sur le front, à côté de la mèche.......un sur la pommette droite......et un au niveau de la clavicule....Citation:
Envoyé par weinen
en plus, tu n'as sans doute pas vérifié le maquillage de la demoiselle.....et cela accentue l'effet de lumière....
après, l'utilisation d'un "nid d'abeille" est plus axée vers des effets sur le fond et/ou la chevelure que directement sur le visage......si tu n'utilises pas un bol beauté, la source principale doit impérativement être dotée d'un "diffuseur" style boite à lumière.......justement, pour adoucir les lumières......et tenter d'éviter ces points chauds...
par contre...très agréablement surpris que tu aies fait attention aux puissances....et, si tu veux travailler systématiquement avec plusieurs sources, il va être OBLIGATOIRE d' acheter un flashmètre....c'est le seul paramètre qui te permettra de savoir REELLEMENT comment règler ton APN......
claude
J'aime ces lumières brutes que beaucoup de photographes utilisent (je ne dit pas que je les maitrisent !!). Effectivement, nous ne nous sommes pas pris la tête avec le maquillage je pense AMHA que les points chaud sont plus du à un mauvais maquillage qu'a un mauvais choix de modeleur, je suis assez fan du nid d'abeille sur le visage. Des photographes comme Karl Taylor utilisent énormément les Nid d'abeille pour glisser de petites touches de lumières.Citation:
Envoyé par grincheux21
En fait pour t'expliquer ma démarche, j'ai essayé de sortir un peu des conventions du studio. Pour expliquer ma config :
- Key light : nid d'abeille sur giraffe en douche 45° et en transversal
- Contre : bol beauté incliné à 45° vers le haut (-2 diaph)
- Débouchage : boite à lumière fine avec strip en facial pointé vers la poitrine (-2,5 diaph)
Merci pour tes conseils Claude, j'en prend bonne note même si je m'acharne à essayer de sortir un truc de bien avec ce setup :D
Bonsoir
Perso, je trouve aussi que l'utilisation d'une NA sur petit Bol (car il en existe aussi sur BAL et Bol beauté) et sur le visage demande une gestion nickel du placement et de la puissance lumineuse car elle créait rapidement un point chaud.
Plus le NA est concentré plus c'est délicat à gérer... AMHA ... car les rayons lumineux deviennent "très axial" d'autant plus si cela est utilisé sur petit bol.
J'ai appris récemment qu'il existe des grilles NA Blanches apportant une lumière plus douce que les NA noires tout en concentrant la lumière.
Kifo
Je comprends vos opinions. Pensez-vous qu'il n'est pas possible d'éclairer un visage avec une lumière très directionnelle, dure en ayant certes des points chaud mais esthétiques ?
Quand je regarde le travail de Roméo Balancourt je trouve ça sympa : Romeo Balancourt - Krop Creative Database
Et pourtant il y a pas mal de points chauds (divinement géré il est vrai !). Rien que le portrait de Kusturica.
Merci pour vos commentaires en tout cas !
jolie portrait, et la source arrière qui met en évidence la chevelure frisée du modèle.
moi j'adhère, et je suis d'avis que c'est gonflant de trouver un titre aux photos, surtout les portraits
Re
Oui bien sûr que c'est possible puisque d'autres le font... donc pas de raison de ne pas y arriver.. continues à travailler dans ce sens tu y arriveras... et bien évidemment le diable est dans les détails ;))
Kifo
joli portrait et belle maitrise. j'ai juste un peu de mal avec l'ombre du visage sur le cou, générée par la girafe. Sinon l'effet avec l'éclairage arrière est bien fait.
tu nous proposes un vaste sujet de débat.....que nous ne finirons certainement pas cette nuit......AMHA....:D:DCitation:
Envoyé par weinen
toutefois, je viens de faire un tour sur le site de Balancourt.......et je dis : attention......ce monsieur travaille aussi bien en flash qu'en "lumière continue".....va voir les "making-off" de ces dames....c'est tout en lumière continue.....et, en plus, il utilise nombre de coupe-flux afin qu' aucun trait de lumière ne soit dispensé directement sur le modèle .....mais, via des réflecteurs......
Après, les portraits d'homme....je ne sais trop.....par contre, il semble avoir utilisé un traitement "fin" avec l'effet DRAGAN.....
maintenant...rien ne t'interdit effectivement de faire des essais de lumière directe.....faut voir.....
bon courage...
claude
Oui je te le fait pas dire pourtant s'est imposé partout concours FPF, certaines expositions, forum, etc. Souvent je m'en tient à la technique utilisée.Citation:
Envoyé par roinujel
Merci pour ton avis !
Ahahah ! Merci pour ton avis, je continue de bosser, je devrais me commander mon kit de flash très très bientôt !Citation:
Envoyé par KIFO
Oui je me suis fait la reflexion au développement je ne l'avait pas vu à la prise de vue :zoo_taz:Citation:
Envoyé par Pixels d'Argent
Il y a une softbox avec un strip qui débouche mais peut être pas assez. Et puis finalement après coup je trouve que ca fait ressortir le visage. Je pense donc que cette ombre à sa place mais j'aurais du la travailler afin qu'elle soit plus esthétique peut être ?
Oui effectivement mais je suis personnellement hyper interessé de savoir l'avis des "pro" la dessus. Il est tellement difficile de se démarquer des autres en studio. Mais ce n'est peut être pas le lieu effectivement. En tout cas ne crois pas que je souhaite absolument avoir raison je ne fais qu'alimenter le débat :)Citation:
Envoyé par grincheux21
Citation:
Envoyé par grincheux21
Oui il y a un traitement particulier que je n'arrive pas à définir effectivement comme un dragan plus fin, c'est bien analysé. Il doit pas mal forcer sur la clarté ou autres filtres passe haut.Citation:
Envoyé par grincheux21
Je m'efforce de travailler, comme dit plus haut je commande bientôt mon propre kit de flash car jusqu'aujourd'hui c'était ceux du club ou lors de stages ainsi j'aurais le loisir de faire ce que je veux... et espérons... le faire bien :)Citation:
Envoyé par grincheux21
Encore merci pour tes interventions Claude !
si tu souhaites vraiment te démarquer.......reviens aux fondamentaux...... tu vas en "baver".......mais, après, tu pourras dire fièrement.....<< maintenant....je maitrise la lumière...>>Citation:
Envoyé par weinen
a savoir :
- source principale : un octo 120 ou une BAL 90x90
- un réflecteur polystyrène pour adoucir les ombres....
- un snoot sur girafe pour soit, éclairer le fond......soit, éclairer l'arrière de la chevelure....
cdt
claude
Tres sympa, un peu trop eclairé il est vrai mais ca passe pour moi...
Un peu de peine avec le "surplus" du visage, sinon j'aime bien comme ça claque et le côté naturel assumé.
Mouai ca fait quelques temps déjà que je fonctionne avec cette configuration que tu cites, je suis aussi passé par la phase "softbox 90x130". Mais ca m'ennuie maintenant j'ai envie d'aller voir autre chose. Je suis un peu comme ça, je me lasse vite :DCitation:
Envoyé par grincheux21
C'est aussi pour celà que j'ai fait des stages avec Balancourt, pour découvrir autre chose !
Merci !Citation:
Envoyé par bolga2bastia
Merci Michel, oui je comprend que tu n'aimes pas je vais refaire une session afin de corriger ça !Citation:
Envoyé par michel_p
Merci
Non non, j'ai pas dit j'aime pas mais j'aime bien! ;)Citation:
Envoyé par weinen
Oui je me suis mal exprimé, je parlait du surplus :D
