Au hasard des rencontres dans le Marais

Version imprimable

14/06/2012, 14h10
tosca

Au hasard des rencontres dans le Marais

Photos prises sur le vif, à l'occasion d'une balade photos parisienne avec quelques amis.

1.

https://lh4.googleusercontent.com/-G...4/IMG_4758.jpg

ISO 125
Exposition 1/60 s
Ouverture 5.6
Longueur focale 126mm

2.

https://lh4.googleusercontent.com/-Y...4/IMG_4839.jpg

ISO 320
Exposition 1/200 s
Ouverture 5.6
Longueur focale 135mm

3.

https://lh3.googleusercontent.com/-s...4/IMG_4964.jpg

ISO 400
Exposition 1/50 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 31mm

4.

https://lh4.googleusercontent.com/-4...4/IMG_5018.jpg

ISO 500
Exposition 1/40 s
Ouverture 7.1
Longueur focale 120mm

5.

https://lh5.googleusercontent.com/-6...4/IMG_5026.jpg

ISO 640
Exposition 1/4 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 48mm
14/06/2012, 14h18
sleg

La 2 est bien réussie, c'est un beau portrait.
Cependant, je ne comprends pas trop les autres, notamment la 1 (et ces réglages : pourquoi mode Tv avec 1/60s ???) et la 5 (encore les réglages : pourquoi -1 IL en restant à 640isos ???)...
14/06/2012, 14h52
tosca

Citation:

Envoyé par sleg

Cependant, je ne comprends pas trop les autres, notamment la 1 (et ces réglages : pourquoi mode Tv avec 1/60s ???)

Elle bougeait beaucoup, en train de jouer une scène dans la rue. En mode rafale, je voulais assurer la netteté.

Citation:

Envoyé par sleg

et la 5 (encore les réglages : pourquoi -1 IL en restant à 640isos ???)...

Photo prise la nuit à main levée. Pour moi, ça n'avait pas vraiment de sens de ressortir un éclairage de plein jour.
14/06/2012, 15h18
alexis_h

bonjour tosca,
Vraiment très sympa la 2 avec ce regard expressif, elle sort du lot pour moi !
la 3 est superbe en contraste/couleur/netteté mais j'ai l'impression que le plafond va s'écrouler (peut-être est-ce le cas?) et que le sujet principal est l'escalier alors que j'ai envie d'en voir plus de ce qui est autour (peinture au plafond, mobilier).
À bientôt
14/06/2012, 15h21
nikkko

Ben justement si tu voulais assurer la netteté, fallait y aller au 200tièmes ou plus, surtout à 126mm ! (car sur mon écran, pourri du boulot, ça semble plutôt flou)
La deux est pas mal même si (aie aie, tu vas me détester) le coude coupé me gène un peu.
Pour la trois, peut être aurait il été mieux d'être devant la table (les verres au pp avec la table coupée s'est pas top) ou alors qu'on voit plus la table au pp et puis tu n'y es pour rien, mais la cagette dans l'escalier....
Enfin, pour la 4 et la 5, pas fan du cadrage..
Nico
14/06/2012, 15h56
tosca

Citation:

Envoyé par nikkko

Ben justement si tu voulais assurer la netteté, fallait y aller au 200tièmes ou plus, surtout à 126mm ! (car sur mon écran, pourri du boulot, ça semble plutôt flou)

Tu as raison ... c'est mon réglage pré-paramétré actuel, mais il n'est pas suffisant lorsque je zoome. Je vais revoir ça ... ou penser à le vérifier avant de shooter, mais quand c'est pris sur le vif, y a pas trop le temps.

Citation:

Envoyé par moatib

Vraiment très sympa la 2 avec ce regard expressif, elle sort du lot pour moi !

Citation:

Envoyé par nikkko

La deux est pas mal même si (aie aie, tu vas me détester) le coude coupé me gène un peu.

Il y en a une autre, et j'ai hésité entre les deux. Le geste de la main est sympa, mais un peu brouillé par l'arrière-plan, et le regard est moins pétillant. Pour le coude, je comprends ta critique ; mais il y a la fois le problème du décor pas top, du cadrage (centrage ...) et le fait qu'il ne s'agit pas d'une photo posée. On peut toujours se dire qu'on fera mieux la fois d'après ! ;)

Citation:

Envoyé par moatib

la 3 est superbe en contraste/couleur/netteté mais j'ai l'impression que le plafond va s'écrouler (peut-être est-ce le cas?) et que le sujet principal est l'escalier alors que j'ai envie d'en voir plus de ce qui est autour (peinture au plafond, mobilier).

Citation:

Envoyé par nikkko

Pour la trois, peut être aurait il été mieux d'être devant la table (les verres au pp avec la table coupée s'est pas top) ou alors qu'on voit plus la table au pp et puis tu n'y es pour rien, mais la cagette dans l'escalier....

Difficile d'en montrer plus ... c'est pris de la rue, par la fenêtre. :D
Pour la cagette, difficile de la virer ... J'ai déjà choisi la prise où les serveurs n'étaient plus dans la salle ; ç'aurait été difficile de leur demander de revenir débarrasser leur b... pour la photo. ;)
Le plafond ... ben c'est une vieille maison du Marais !
14/06/2012, 15h58
sleg

Citation:

Envoyé par tosca

Elle bougeait beaucoup, en train de jouer une scène dans la rue. En mode rafale, je voulais assurer la netteté.

Ok dans l'idée du mode TV, mais c'est raté car c'est flou : 1/60s, ça ne fige pas un mouvement d'être humain. Il fallait être plutôt dans les 1/400s.

Citation:

Envoyé par tosca

Photo prise la nuit à main levée. Pour moi, ça n'avait pas vraiment de sens de ressortir un éclairage de plein jour.

Oui, mais là c'est flou... A 1/4s tu as très peu de chance d'obtenir une image nette à main levée, d'où l'intérêt de monter les isos pour avoir une vitesse d'obturation suffisante pour éviter le flou de bougé.
14/06/2012, 16h13
tosca

Citation:

Envoyé par sleg

Ok dans l'idée du mode TV, mais c'est raté car c'est flou : 1/60s, ça ne fige pas un mouvement d'être humain. Il fallait être plutôt dans les 1/400s.

Tu as raison, je vais revoir ce réglage.

Citation:

Envoyé par sleg

Oui, mais là c'est flou... A 1/4s tu as très peu de chance d'obtenir une image nette à main levée, d'où l'intérêt de monter les isos pour avoir une vitesse d'obturation suffisante pour éviter le flou de bougé.

Par contre, là je comprends moins ... j'étais en priorité ouverture, la vitesse et les ISO étaient en Auto, comment se fait-il que le boîtier n'ait pas plus augmenté la vitesse ?
14/06/2012, 16h20
sleg

Citation:

Envoyé par tosca

Par contre, là je comprends moins ... j'étais en priorité ouverture, la vitesse et les ISO étaient en Auto, comment se fait-il que le boîtier n'ait pas plus augmenté la vitesse ?

Je pense que tu devais être en ISO fixe (ici à 640), sinon le boitier essaye toujours de mettre une vitesse d'obturation confortable.
La même exposition aurait pu être obtenue avec 1/20s et 3200isos (ou 1/40s et 6400 isos). C'est ce qu'aurait choisi le boitier en priorité ouverture avec iso auto.
14/06/2012, 16h34
tosca

Citation:

Envoyé par sleg

Je pense que tu devais être en ISO fixe (ici à 640), sinon le boitier essaye toujours de mettre une vitesse d'obturation confortable.

C'est d'ailleurs pour ça que je travaille souvent en ISO auto désormais ; je trouve ça plus facile de contrôler le niveau des ISO, que de me poser à chaque fois la question de savoir si la vitesse est suffisante compte tenu de la focale (variable !) et du facteur 1.6 ...

Sais-tu si le calcul du boîtier prend en compte le fait que le stabilisateur est actif ou non pour ajuster la vitesse ?
14/06/2012, 16h42
sleg

Citation:

Envoyé par tosca

C'est d'ailleurs pour ça que je travaille souvent en ISO auto désormais ; je trouve ça plus facile de contrôler le niveau des ISO, que de me poser à chaque fois la question de savoir si la vitesse est suffisante compte tenu de la focale (variable !) et du facteur 1.6 ...

Sais-tu si le calcul du boîtier prend en compte le fait que le stabilisateur est actif ou non pour ajuster la vitesse ?

Je crois bien que non.

L'autre désavantage est qu'il n'est pas possible de spécifier la valeur max des isos à atteindre quand on est en iso auto, c'est pour ça que je ne l'utilise jamais. Mais selon certaines rumeurs, un nouveau firmware avec cette option pourrait voir le jour pour le 7D :goodluck::