Baisse de résolution sur les boitiers ?

Bonjour,
je ne sais pas si cette discussion est bien ici mais j'ai un souci de résolution, netteté, boitiers.

Quand je regarde les photos que je prenais avec mon EOS 300 D (et objectifs du kit !) je les trouve souvent de meilleures qualités que celles prises avec mon EOS 50D !
En me renseignant, j'ai l'impression que je ne suis pas la seule dans ce cas là.
J'ai remarqué par contre qu'à la sortie de l'appareil, les photos prises avec le 300D sont en 180 PPP et celles avec le 50D en 96 PPP (qualité optimale pourtant dans le menu). J'avais déjà posé cette question ailleurs, mais on m'a dit que cela n'avait rien à voir. Pourtant il s'agit bien de résolution, non ?
Quand j'ai soulevé cette question avec un professionnel, il avait fait le même constat que moi quant à la qualité des photos mais n'avais jamais relevé cette différence de PPP. Il a du coup regardé ses anciennes photos (EOS 400D) et constaté dans les exifs cette même différence.
Qu'en pensez-vous ?

Bonjour,
J'en pense que si tu constates des différences entre les photos de ton 50D et de ton 300D ce n'est pas un problème de différence de résolution. Ce paramètre n'a rigoureusement aucune importance pour une visualisation sur un écran d'ordinateur.

Le PPP n'est qu'indicatif on peut aussi produire des JPG en 1200 PPP si on veut avec un boitier a 18 Mpx, c'est juste une indication de la densité d'impression.

Je pense que:
soit ton objectif est de mauvaise qualité et cela apparait plus sur le 50D que sur 300D
soit tu n'as peut être pas encore assimiler le passage au 50D. je suis passé aussi du 400D au 50D il y a 3 ou 4 ans, il m'a fallut une certaine période d'adaptation.

mais je ne pense pas que le 300D soit meilleur que le 50D
ça se saurait !!

:)

Il y a résolution, résolution et résolution. En très très très résumé :
- la résolution en DPI ou PPP concerne les scanners et la qualité possible d'impression.
- la résolution en mégapixels concerne le nombre de pixels d'un capteur (et donc la taille de l'image).
- la résolution MTF d'un objectif concerne son piqué (et donc le niveau de détails fins qu'il est capable d'obtenir).

Ne pas confondre les trois, donc ;)

Le point pour lequel tout le monde est d'accord, est le fait qu'un objectif peu piqué condamne plus sur un capteur à grande résolution qu'à petite résolution. C'est pourquoi il est préférable, sur des capteurs de 15MP ou plus, d'utiliser des optiques de qualité.

En gros, une optique cracra sur une image de petite taille, ça passe... Mais si l'image est bien plus grande, bonjour les dégâts !

Merci déjà pour ces réponses.
Oups, j'ai oublié de dire que je n'utilise pas la même optique bien sûr. J'en ai acheté de meilleure que le kit du 300D.
Le 50D, cela fait maintenant trois ans que je l'ai.
Mais pourquoi alors cette différence entre les boitiers si cela n'a rien à voir. Pourquoi le passer de 180 à 96 ? J'ai vraiment du mal à comprendre (je me demande même si je comprendrais un jour !). Je voulais poser la question à Canon par ce site mais la discussion est close ?

96 DPI c'est à cause de Windows ... C'est la résolution utilisé pour la taille mini des l'affichage

La différence de qualité perçue peut provenir d'un certain nombre de critères.
Par exemple :
1) différence de définition du capteur (300D 6Mpixels / 50D 15Mpixels) : affichées à 100% les photos n'ont pas la même taille totale,
2) différence d'accentuation entre les 2 appareils...

Merci pour toutes ces précisions. Bon, je revois tout cela avec un ami et je reviens si cela ne me satisfait pas ;-)

Bonjour,
Pareil, quand j'ai troqué mon 300D pour un 50 D j'ai été trés déçu par la qualité des photos, j'avais acheté un kit avec un objectif (17/85)vendu depuis et j'ai monté un Tamron 17/50 et là, le bonheur !!!
donc d'aprés mon experience surement ton objectif
n'hesite pas a changer le resultat est saisissant

moi j'ai fais l'inverse. J'ai un 50d et j'ai eu pendant un cour laps de temps un 20d (capteur du 350d).
Quelle claque!!!!
Le 50d EST LARGEMENT MEILLEUR!!
vite revendu le 20d :)