Version imprimable
bonjour, besoin de conseils et critiques sur ma 1ere sortie photo pour un book !
merci
https://lh3.googleusercontent.com/-e...0/IMG_4946.jpg
ISO: 100
Exposition: 1/4000 s
Ouverture: 1.8
Longueur focale: 50mm
https://lh3.googleusercontent.com/-4...0/IMG_4779.jpg
ISO: 100
Exposition: 1/80 s
Ouverture: 5.0
Longueur focale: 53mm
https://lh4.googleusercontent.com/-O...0/IMG_4752.jpg
ISO: 100
Exposition: 1/800 s
Ouverture: 1.8
Longueur focale: 50mm
Yep alors voici mon point de vue tout personnel et en m'efforcant de ne rien laisser passer:
1. Avec ce fond, tu aurais pu te contenter d'ouvrir à f2.5 pour gagner en piqué. Le visage est un peu sombre et son bras ballant me dérange un peu. Les arbres derrière empêche le contraste avec le ciel d'opérer. J'aurai cadré un peu plus bas pour avoir plus de jambe et moi de ciel...
2. La pose... non... je ne peux pas aller plus loin à cause de la pose
3. Pour moi la meilleure des 3. Bonne PDC, chouette attitude, pose perfectible mais sympa. Elle sort du lot.
PS: la signature... définitivement en trop! ;))
merci de la reponse, pour les poses merci de votre comprehension, j'ai du obligé ma petite soeur a poser pour faire mes test alors elle n'y connais pas grand chose, n'y moi d'ailleurs !(pour les poses)
pour les signatures je pensais que c'etait obligé au cas ou pour le droit a l'image...
mais merci des conseils...
Pour la 1 : un peu moins de ciel. Essayé d'améliorer le flou : plus progressif.
Pour la 2 : attitude et pose à revoir. Il faut mettre en valeur son modèle !
au même endroit, mais plus près des fleurs, dans l'herbe cela apporterait un plus .
Pour la 3: la meilleure. Décor bien choisi !
NB : pense à l'harmonie des vêtements.
Bonne continuation.
bonjour,
un "book", avant tout doit servir à mettre en évidence les qualités physiques du modèle et ses qualités photographiques dans des contextes simples et qui ne prennent pas l' ascendant sur le modèle comme ton image N° 1...
- la 1 : trop d'espace et différences de couleurs de peau entre le visage et les bras....
- la 2 : attention, le modèle montre un visage peu " souriant "......il n'est pas question de la faire rire aux éclats, mais elle doit montrer qu'elle a envie de poser pour les photographes.....et çà; c'est au photographe à gérer cela dès qu'il colle l'oeil au viseur.....
sinon, trop d'espace perdu également
- la 3 : comme les autres...pose intéressante...mais trop en contre plongée....on ne voit pas suffisamment les vêtements....
ensuite, généralement, tes images souffrent d'un manque de lumière.....navré, mais il faut impérativement travailler avec des flashes et des Boites à lumière.....l'usage de la lumière naturelle n'est pas de circonstance...
et ne pas avoir peur de présenter des vêtements plus différents .....les tenues sont pour beaucoup dans l'appréciation d'un book...
bon courage pour la suite,
claude
Le débat pourrait faire rage mais moi je suis plutôt pour, en effet même si on peut suprimer en post traitement une signature la plupart des personnes qui "empruntent" votre photo soit sont dissuadés soit vous font un peu de "pub !!!!Citation:
Envoyé par caramba95
Moi aussi je suis mitigée quant à la signature sur les photos. Il y a certaines fois où j'ai vu de magnifiques photos (piquées et repiquées sur internet très certainement) et j'aurais bien aimé savoir qui en est l'auteur. Alors, vous me direz que pour des débutants .... mais on est toujours débutant pour quelqu'un et non débutant pour quelqu'un d'autre.
Ceci dit en tapant la signature sur Google, je n'ai rien trouvé :(
Sinon la pose me gêne aussi. Mais bon début.