50D vers 7D ou 5DII

Bonjour,

Voila mon dilemme, j'ai depuis un peu plus de 3 ans un 50D j'en suis plutôt content cependant deux points me donnent envie de changer de boitier :

- l'autofocus n'est pas toujours au top, j'ai régulièrement des pbs de netteté sur une serie avec le même objectif alors que d'autres photos de la même série avec le même matériel sont au top.

- la montée en iso j'essai de ne pas dépasser les 1600/2000 isos sur mon 50D, ce serait un réel plus de pouvoir aller jusqu'à 6400 isos.

Alors face a ces pb je me dis que :

- Le 7D devrait passer sans pb niveau autofocus mais qu'en est il de la montée en isos est ce qu'il est réellement et franchement au dessus du 50D ?

- Le 5DII serait suffisant niveau isos mais niveau autofocus j'ai souvent entendu des reproches ?

Voila niveau photos mon principal sujet est ma fille de 3ans et des mariages de temps en temps en mode reportage.

Si vous pouvez m'aider je suis preneur.

Je ne connais pas le 50D, mais je suis passé récemment d'un 550D à un 5D2, et là où parfois l'af du 550d patinait le 5D accroche tout de suite. Entièrement satisfait sur ce point. Je comprends qu'un amateur de photos sportives ou animalières ne soit pas heureux avec l'af d'un 5D2 mais ce n'est apparemment pas ton cas.

Concernant l'ISO, le 550D (même capteur que le 7D) est clairement moins bon d'1 IL que le 5d2, voir plus..

je te réponds pas pour deux raisons ... de toutes façons pour de l'ultra propre on va dire que passer les 3200 iso sans contrôler parfaitement son expo c'est crade en grand tirage apsc ou ff kif kif quand els conditions de lumière le font pas ... (voir ma belle photo 7D / D700 à 6400 ) ... ensuite chaque cremerie ses defauts ... un peu plus de bruit et de perte de détail en apsc à 6400 ? ... un peu plus de banding sur d700 ou 5d II en fonction de lumieres ... bref pas de solution miracle dans ces gammes à mon sens ... mais que justifie donc un usage à 6400 iso ... perso je depasse rarement le 3200 ... voir jamais ... ensuite en bonus je dirais que c'est vraiment la lumiere qui determine le bruit sur ces gammes de boitiers ... si t'es sur des lumieres qui vont ok le full frame rends mieux, si t'es dans des lumieres de panade, à 6400 et à partir de ... tous les capteurs de ces generations sont kif kif ... c'est pas du test labo mais de la realité terrain... en lumiere pourrie, je sors pas mieux avec le 5dII qu'avec le 5d , le d700 ou le 7D des que le 6400 devient indispensable... c'est à dire tres tres peu ...

Le 7D a un stop de plus que le 50D. Si tu n'arrive pas a monter le 50D a plus de 2000 Iso tu montera le 7D a 4000. L'AF est réellement différent, mais pas plus sensible (Même plage de fonctionnement). Le 5D MK II a 2 stop par rapport au 50D niveau Iso, l'af est très centré, que le collimateur central en croisé (Même plage de fonctionnement que le 50D)

merci pour vos réponses ;)

Bonjour...

Je m'incruste dans la conversation , mais j'ai presque le même problême a l'envers :

J'ai un 5DII et je souhaite acheter en 2iem boitier un APSC d'okaz bien construit et avec un autofocus correct, et bénéficier du coef 1.6 sur les longues focales
Donc j'hésite entre le 50D et le 7D .....? Je connais le 7d ( l'autofocus est nettement meilleurs que le 5DII, suivi sujet rapides sans problêmes...)
et ne connait pas du tout le 50 D ...

Comment se comporte l'AF du 50D en suivi AF sur sujets mobiles ? (ex ;meeting aérien, oiseaux en vol , rallye, sport extérieurs, etc ...)
Si mes infos sont bonnes tous les collimateurs sont en croix ...? alors que pour le 5DII seul le central est en croix?

Merci de vos avis a tous
Cordialement
BERCLAU

j'ai fait quelques photos de sport en extérieur avec le 50d, et ça marchait très bien si objectif de qualité dessus.
9 collimateurs croisés, bonne rafale, pour le prix c'est vraiment une bonne affaire je trouve.

Ici à f/3.2 (avec le fantastique 17-55) avec un vélo qui te fond droit dessus, même en grand angle posé au pied du sentier no soucy.
http://farm7.staticflickr.com/6099/6...a986eaf6_b.jpg