Version imprimable
1.
https://lh3.googleusercontent.com/-Z...MG_5040_01.jpg
ISO 1250
Exposition 1/80 s
Ouverture 6.3
Longueur focale 41mm
2.
https://lh6.googleusercontent.com/-C...4/IMG_5053.jpg
ISO 6400
Exposition 1/30 s
Ouverture 5.6
Longueur focale 18mm
3.
https://lh4.googleusercontent.com/-p...MG_5055_01.jpg
ISO 6400
Exposition 1/30 s
Ouverture 5.6
Longueur focale 18mm
Photos prises à main levée, donc ISO forts et ombres bruitées ... :zoo_taz:
Images effectivement très bruitées (l'investissement dans un trépied s'impose dans ces conditions)...
Pas fan du cadrage, série à refaire si l'occasion se représente, amha.
salut
à retenter avec un trépied , des ouverture plus adéquat (f8 et plus) et en restant à 100iso 200maxi. ;-)
Tout pareil. J'aime plutôt bien le cadrage classique de la une (pas fan des contres plongées). Sinon la bdb est trop orangée pour moi
Il y a des lignes de fuite, une volonté de varier les cadrages, mais des photos nocturnes de ce type appellent effectivement souvent beaucoup de temps de préparation..on sent que tu étais un peu dans la précipitation ;)). Je vais faire original, bien qu'elle coupe un peu, la 3 a ma préférence. A bientôt !
Salut
Tes cliches sont pris trop tard pour profiter de l'heure bleue et recuperer un poil de lumiere. je vois (sur la 3) que tu es a -1IL en correction, il faudrait plutot etre a +1IL pour recuperer le bruit en PT apres coup , mais vu ta vitesse c'est assez limite
Tu n'avais pas moyen de poser ton apn sur qq chose? capot de voiture poubelle ou autre?
Sinon comme Fred la 3 pour moi aussi
++
Bonjour,
J'aime bien l'ambiance. Par contre la nuit c'est noir.
La 3eme est pour moi la plus intéressante. Peut-être essayer un traitement N&B, quitte à y être, ce qui nous éviterai sans doute le 'sentiment' orange de la BdB, mais qui est sans doute du à l'éclairage public.
La 1ere est vraiment très sombre. Une pause plus longue, mais c'est vrai que sans pieds c'est pas le pieds.
Philippe
Merci pour votre passage et vos commentaires.
En ce qui concerne les cadrages, ce sont des choix personnels assumés, que je referai sans hésitation (quite à en ajouter éventuellement quelques autres) si l'occasion se représente.
J'aime bien aussi la balance des blancs, qui me semble traduire assez bien ce que j'ai vu/ressenti sur le terrain.
Pour les conditiions de prise de vue, elles n'étaient certes pas idéales, mais je les assume également : je ne suis pas dans l'optique "ça n'est pas le bon moment", "je n'ai pas le matériel avec moi" ou autre ; l'appareil est toujours avec moi, et je m'en sers dès que quelque chose m'intéresse. Tant pis si le rendu n'est pas génial, je préfère prendre une photo qui n'est pas top, plutôt que pas de photo du tout. Même si ces photos, reprises dans les mêmes conditions, ne seront peut-être jamais techniquement irréprochables, j'en tire des enseignements pour améliorer mes prises de vues et accroître mes capacités en matière de post-traitement ... sans compter que les logiciels ne cessent d'évoluer dans ce domaine, et qu'il est toujours possible de retraiter les RAW plus tard.
Voici d'ailleurs 2 nouvelles versions après un autre type de traitement du bruit :
1 bis.
https://lh4.googleusercontent.com/-g..._01-gmic-2.jpg
3 bis.
https://lh5.googleusercontent.com/-R...55_01-gmic.jpg
Merci pour ce conseil.Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Jusqu'ici, j'optais effectivement pour la sous-exposition dans ce genre de prise de vues de manière à ne pas monter trop en ISO, quite à avoir une photo sombre (après tout, il s'agit bien de photos de nuit ...) J'opterai pour une autre stratégie à l'avenir, quite à utiliser régulièrement le bracketing de manière à pouvoir analyser les différences de rendu, et choisir des réglages peut-être plus appropriés dans le futur.