eos 650D

Bonjour
avez vous déjà des avis sur le 650D qui vient de sortir ?
a part l'autofocus vidéo, y a t il de grands changements vs 600D ?
merci !

Non c'est un 600D avec un AF de 60D en gros, plus des avancée en vidéo, et un digic V. Doit ptet avoir un stop d'iso en plus. Une meilleur rafale aussi. Un vrai petit 60D en fait.

Tu trouveras plein de chose à lire ici : https://www.eos-numerique.com/forums...ancake-204449/

M'enfin ca changera pas ton problème de choix manuel des collimateurs ...

:lol::lol:
c est parce que je peux encore changer si la différence vaut vraiment le coup !
et il va falloir que je plonge dans la technique, je sais....

D'apres le site de la F**C, il marquent qu'il a un ecran tactile en plus par rapport au 600D...

Ecran tactile multitouch, à la iphone. Donc avec défilement, agrandissement, prise de photo etc, le tout directement à l'écran. AF continu en vidéo avec les objectifs STM, pour le moment c'est le seul Reflex canon qui a un AF continu en video.
Moi ce que j'attends de voir c'est surtout les 2 nouveaux modes de prise de vue night shot et HDR : Le principe du bracketing d'exposition qui m'est cher mais là, directement géré par le boitier...De la balle quoi.
J'espère ne pas craquer...ça serait con j'ai un 600D ><

tu prouverras toutes les infos chez canon
Canon EOS 650D - Appareils photo reflex numériques EOS - Canon France

Canon dévoile l&#39;Eos 650D, nouveau reflex grand public vidéo - YouTube

Bonjour,
Je ne suis qu'un pur amateur, et je n'ai cet appareil que depuis aujourd'hui, aussi mon avis n'intéressera peut-être pas les "pros", mais :

- la gestion du bruit dans les hautes sensibilités me semble excellente (merci Digic V). J'ai pu réussir sans flash des photos que je n'aurais pas pu envisager naguère (mais je viens de loin avec un réflex qui avait déjà +-7 ans)
- l'autofocus semble très réactif (idem)
- le mode HDR (contre-jour) me semble réellement efficace, vu les premiers tests réalisés;
- le mode vidéo semble prometteur... je l'ai testé avec mon lapin qui ne tenait pas en place... mais la prise de vue semble un petit peu plus technique qu'avec une caméra (il faut se rappeler qu'on travaille en mode vidéo bien qu'avec un réflex en main).
- pas encore d'avis sur l'écran tactile auquel il faudra m'habituer

Par contre, il faudra voir si l'objectif 18-135 est suffisant. Indispensable pour la vidéo (seul zoom STM). Pour une utilisation familiale il semble parfait mais pour des photos plus travaillées les "pro" lui reprocheront sans doute une ouverture insuffisante et un manque de "piqué". Voir les posts et commentaires pour cet objectif. Il faudra sans doute envisager par la suite de compléter par des objectifs plus "spécialisés".

Bien à vous

Je viens de poursuivre :
- mode contre-jour : donne d'excellents résultats
- le mode scène de nuit main levée (4 photos prises et combinées) est réellement bluffant : photo prise dans une pièce sombre d'une barbie : avec le flash, des reflets; sans flash trop de grain; en mode scène de nuit : un résultat parfait...

Toi qui a le 650D et le 18-135 STM que pense tu de l'autofocus en liveview et vidéo ?

J'imagine que c'est forcement significativement plus lent qu'au viseur mais est-ce suffisamment rapide tout de même, du niveau d'un compact quoi ou encore assez loin ? L'accroche en basse lumière ou même l'af continu aussi m'intéresse assez si tu as pu l'essayer plus longuement :)

Merci Lauredure pour ces premières impressions.
Je serais aussi intéressé par quelques précisions supplémentaires :

- que possedais-tu comme matériel à ce jour (tu evoques un vieux reflex) ? ceci afin de savoir ce que tu as en référence quand tu parles de la rapidité de l'AF, des ISO élevés, etc.,

- (comme masterpsx) que penses tu de la reactivité de l'AF hybride en vidéo et de sa capacité à maintenir le point et à faire du suivi automatique ? on a peu voire pas de retour à ce stade sur la nouvelle combinaison AF hybride + objectif STM, et je me demande si cela apporte un vrai "plus" par rapport à çe que font déjà les 60D, 7D, 600D, etc.

Merci d'avance !

Bonsoir,

J'avais un Olympus E-410 avec un obj de kit de base 14-42 et un transstandard 18-180.
C'était un des premiers reflex avec live view mais particulièrement lent et inexploitable.

Dans ma famille on trouve des canon EOS D350, D1000, 1100 et 600. Cependant, mon avis ne peut pas vraiment être pris en comparaison avec ces autres appareils, n'ayant pu les tester que quelques heures. Mon avis sur le 650 D est surtout un sentiment après utilisation de l'appareil et non un comparatif.
J'avais cependant pu tester plus longuement un EOS 600D +18-135 usm et ne l'avais pas acheté parce que la vidéo ne me paraissait pas terrible pour la mise au point permanente. La gestion des basses sensibilités me semble améliorée , surtout avec le mode scene de nuit à main levée... attention toutefois avec les sujets mobiles.

J'ai pu aujourd'hui faire des essais un peu plus poussés :
- le live view est réactif et utilisable : on peut réellement envisager de l'utiliser pour la prise de photos avec un suivi rapide de sujets et un déclenchement qui n'arrive pas trois heures après... mais dans les basses sensibilités, c'est quand même significativement plus lent qu'"en direct".
- l'écran tactile permet de sélectionner le sujet sur lequel l'AF fait la mise au point.
- je reste dans la phase d'apprentissage mais les résultats de ce jour sont très bons. En extérieur, avec des sujets qui bougent (enfants qui dansent et qui jouent ainsi qu'un cycliste qui s'approche), j'ai pu garder des images nettes.
Il y a parfois des petites pertes du sujet ou quelques hésitations de l'AF mais elles sont vite réglées, dans des transitions douces qui ne fatiguent pas quand on regarde la vidéo (effet de la motorisation STM ?)
- lorsque le sujet est trop proche, l'AF rame un peu plus, surtout si la luminosité est limite. Le résultat demeure cependant parfaitement exploitable.

Bref, j'ignore ce que font les modèles plus haut de gamme mais par rapport au 600D, je pense que pour ceux qui utilisent le live view ou la vidéo, c'est réellement une avancée.
Pour la seule gestion des basses sensibilités, les possesseurs du 600D pourront palier avec un objectif plus lumineux...

Merci beaucoup et oui c'est la motorisation STM qui permet des transitions douces et sans effet de pompage lors de la vidéo :)

Que pensez vous de cette offre à la ****, qui propose un EOS 600 + Obj. Canon EF-S IS 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 + Fourre-tout + Carte SDHC 4 Go + 2ème Batterie à 700 euros (pour les adhérents) au lieu de 850 ?

Canon EOS 600D + Obj. Canon EF-S IS 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 + Fourre-tout + Carte SDHC 4 Go + 2ème Batterie

Ca donne à réfléchir, par rapport au 650

Merci beaucoup pour tes précisions.
J'ai avais aussi compris par ailleurs que la motorisation STM contribuait à plus de fluidité, en plus d'un silence apparemment exemplaire (autre avis concernant le 40mm monté sur un 5D, mais je ne sais plus où j'ai lu ça). J'ai surtout cru comprendre dans les tests de divers magazines d'Aout-Septembre que l'intérêt du moteur pas à pas c'était de permettre au boitier de savoir à chaque instant où est la bague d'AF et ne pas avoir faire un grand Aller-Retour complet du fût pour faire le point. Ce qui n'empêche pas l'objectif STM d'être monté sur un boitier AF "classique" ni le 650D de fonctionner avec des objectifs "classiques" y compris en vidéo.

Les magazines en question semblent conclure à l'intérêt de ce système complémentaire (AF hybride + STM) mais pondèrent cet avis par le fait que le gain en réactivité reste modéré.

A vrai dire je me demande si cet AF hybride va être généralisé sur la gamme Canon ou s'il va être cantonné à la gamme XXXD (voire xxxxD et xxD, mais sans aller vers les gammes xD).

Je ne peux résister à mon envie de faire un compte rendu de ce boîtier. Aussi je remonte sévère ce topic et je précise que c'est un copié collé d'un retour commis ailleurs, mais par moi... Les albums 10-22 et 18-135 de ma galerie sont exclusivement faits au 650D, pour ceux qui ont envie de compléter par des photos en situation, je proposerai dans quelque temps un album 28 f/1.8 USM avec quelques exemples au 650D.



Bonjour,

J'ai d'autres boîtiers, plus gros et plus lourds. Je voulais, en complément, un reflex plus petit, léger, discret, pouvant profiter mes optiques Canon. Je suis comblé, il ne lui manque rien d'essentiel, la taille et le poids sont contenus, pourtant la prise en mains reste confortable.

L'écran est très bien conçu et très utile, l'affichage d'excellente qualité. L'articulation offre un vrai plus, l'interface tactile est si réussie qu'elle se substitue parfaitement aux touches directes de mes autres reflex, rendant le pilotage fluide et intuitif. Intelligent, rapide, agréable et pratique!

La finition dans cette gamme de prix est très bonne et ne souffre aucun reproche, les matériaux sont de bonne facture et bien ajustés.

A noter qu'il récupère l'af à 9 collimateurs tous croisés de ses aînés à deux chiffres, ainsi que le digic V, ce qui lui confère une très bonne précision du point ainsi qu'une réactivité surprenante dans ces prix.

Ces compliments s'appliquent également à la mesure d'exposition, la cellule interprète nombre de situations avec justesse. La balance des blancs me donne le plus souvent satisfaction, mais en raw, je suis peut-être moins exigeant. Les modes style d'image auto et ALO ne m'ont en revanche pas convaincu, comme d'habitude ils ont donc été neutralisés au profit du mode standard, mais c'est trivial en raw. Ceux qui utilisent DPP gagneront, dans les hautes lumières, à activer la priorité HL, même en raw. Télécharger les profils optiques de DPP n'est ni futile, ni inutile, pour les fans de jpeg, n'oubliez pas le boîtier! (Vignettage, ac, tout de suite en jpeg, disto par DPP)
La qualité d'image est superlative, en aps-c s'entend, et divine surprise, quand on monte dans les hautes sensibilités, ce petit joujou se permet de faire un poil mieux que le 7D: un digic V travaille donc mieux que deux digic IV. Cela n'enlève rien au 7D, qui possède d'autres atouts et arguments, mais à ce prix, c'est bienvenu. En qualité d'image pure, le dosage entre fins détails, lissage et bruit est donc très réussi en natif, une bonne base de départ sous DPP ou LR4. J'utilise le raw, mais les amateurs de jpeg direct peuvent "y aller tranquilles".

Vous l'aurez compris, même en venant d'un 7D et d'un 5DIII, même après plusieurs XXD et XD, ce 650D ne me déçoit pas du tout et justifie pleinement sa place dans mon fourre-tout. Bien au contraire, je suis complètement séduit et le recommande chaudement car il ne présente aucune lacune rédhibitoire. Même la visée a sacrément progressé et de toutes façons avec ce nouvel écran, on fait du liveview pour le plaisir et la précision des cadrages audacieux ou plus classiquement bien alignés et d'aplomb.

Avec les optiques un peu lourdes et/ou longues, il faudra peut-être prévoir un grip ou la gamme supérieure. Question d'équilibre et de confort.

Le 18-135 STM est une autre excellente surprise. Il se marie à merveille avec le 650D et fournit des images surprenantes de qualité pour une optique aussi polyvalente et pratique. Là encore la finition est plus que correcte avec des plus appréciables comme le petit bouton de blocage du fût en position repliée, la mise au point manuelle est en revanche déconcertante, on dirait le 85 L, comprendre, le boîtier doit être sous tension, STM oblige. Mais en mode af, c'est luxe, douceur, volupté et silence! En plus, bonne pioche, ça ne lambine pas, ça fuse même! En voyage et photo urbaine, ce combo est démoniaque! Tant de possibilités et de qualité en si peu d'encombrement et de poids, le tout avec une ergonomie qui procure un réel plaisir à l'usage, ça frôle l'indécence! Je recommande le pare-soleil pour le 18-135. Bien entendu, rien n'interdit la photo de famille ou de bons moments!

Vous ajoutez un 10-22 USM, et vous voila paré pour un tour du monde ou de la ville.

Les plus gourmands profiteront de l'écran et de la loupe du liveview pour dompter un fish-eye de 8mm, le Samyang par exemple, et les plus exigeants ajouteront une focale fixe lumineuse. Pour ce boîtier, j'en recommande trois, au choix: 28 f/1.8 USM, 50 f/1.4 USM et 85 f/1.8 USM.

En zooms, le 17-55 is, passe bien mais commence à être un peu "déséquilibrant", idem pour les 70-300L et 70-200 f/4 L is, ce dernier étant celui qui se ressent le moins de la petitesse et de la légèreté du boîtier. Mais encore une fois, le 18-135 STM couvre 90% des besoins.

Pour les macroteux, le 100 macro L is et cet écran mobile font une paire invincible et ineffable.

Je me suis amusé à monter des fixes L sur le 650D, seul le 50, court et trapu, m'a paru "confortable". Avec un grip, je suppose que les autres sont envisageables. En tout cas l'af suit.

Je ne fais pas de vidéo, je ne peux donc rien en dire.

Deux critiques, il faut impérativement une deuxième batterie pour les gros producteurs, à priori, je n'ai pas retrouvé la fonction de surbrillance des zones surexposées.

Bref, je suis fou de ce 650D. Un vrai concentré de reflex. Pour moi, l'arme absolue des urbains et voyageurs, capable d'être aussi un compagnon du quotidien. Je dirais même en conclusion que c'est l'outil idéal pour se concentrer sur la prise de vue et la composition.
What else?

@Thomas Anderson
Tes arguments sont bien et clairement exposés et pour un budget limité, le 650D ou le 700D avec un 18-135 IS STM semblent un bon choix. Pour ma part, j'ai été jusqu'à il y peu un "résistant" de l'argentique" avec des boîtiers et optiques Canon FD (+EOS 33v et 28-105). Je suis passé récemment et partiellement au numérique avec un EOS M équipé du 18-55 IS STM que je vais compléter du 11-22 IS STM. Je commence à faire quelques photos qui me conviennent, mais je dois dire qu'au début j'ai plutôt été déçu. Mes diapos ekta scannées au V500 photo étaient meilleures ! J'aime bien l'EOS M que j'ai eu pour pas trop cher et qui, par son faible tirage optique, me permet d'utiliser mes optiques FD (ça a été un critère de choix pour l'achat). Cependant, je préfère de loin l'usage d'un reflex, comme en argentique d'ailleurs où je ne suis pas un fan du télémétrique.
Le gros hic des reflex aps-c pour moi est l'écran étriqué, et, pour les entrées de gamme, la faible luminosité relative des pentamiroirs par rapport aux pentaprismes (je ne parle même pas du viseur d'un T90 ou d'un F1 New !). Mais bon, je suis d'accord avec ta remarque, ça n’empêche pas de faire des photos avec plaisir et je pense que d'un certain point de vue, si la qualité du résultat n'en souffre pas, le minimalisme a du bon.
Quand je fais des calculs et que je vois sur un site marchand photo X que pour moins que le prix d'un 70D+18-135 IS STM on peut avoir un 700D+18-135 IS STM+10-22 USM ou un 700D+17-55 f:2.8 IS USM je me pose des questions. Je sais que je préfererai de loin le viseur du 70D mais cela en vaut-il vraiment la peine ? Qu'en penses-tu ?
Par ailleurs, (et bien que ce soit un peu hors sujet) j'utilise pour le moment mon EOS M en mode jpeg mais j'ai bien conscience que le RAW + post-traitement est de loin préférable techniquement quand je vois par exemple ta production. J'ai bien fait quelques essais, peu concluants par manque de "bases numériques" et donc de compétences. Il se trouve que je pense avoir fait la démarche intellectuelle nécessaire et que je ne demande qu'à apprendre dans ce domaine. Peux-tu me conseiller une démarche (littérature spécialisée, tutoriels sur le net, etc.) qui me permettrait d'avancer et d'acquérir les bases petit à petit ? Merci d'avance.

Christophe

Pour le Raw, télécharge une version d'essai de DxO, de LightRoom ou essaie de jouer avec DPP... il y a plein de tutoriels sur le net!

Merci pour ton retour. En fait je viens d'installer DPP sous linux avec wine (je n'ai pas windows) et tout semble parfaitement fonctionner. J'ai fait un essai sur un raw quelconque et ça me semble bien plus simple que Rawtherapie que j'avais essayé en étant perdu dans le fouillis des options et pas convaincu par l'ergonomie que je trouve très droitière moi qui suis gaucher. J'ai de toutes façon besoin d'une base théorique pour pouvoir progresser.
Mais ce n'est certainement le fil pour en parler. Je vais aller voir ailleurs dans le forum.