Nouveau sur le Forum...5D Mark II, quel objectif???

Bonjour a tous, je suis persuadé que ma question a une reponse sans le Forum,mais pas facile a trouver...
Question simple:j'ai cassé ma tirelire pour un 5D Mark II, boitier nu...
Bon l'objectif utilisé est: un 28-200 Canon EF 3.5-5.6...C' est l'objectif que j'utilisais sur mon 450d...
Cet objectif est probablement pas prevu pour un capteur "Full Frame"....
Donc il y a un eventail tres large de reponses....1) t'inquiete ton Objectif peut convenir.......20) Il faut prevoir de le changer pour xxxxxx...Qui est le plus proche de celui que tu as....
Bon entre 1) et 20) il y a des "tas" de possibilités....
Votre aide est bienvenue..
SVP, classez moi dans les néophyites.... Merci

Budget ? Quel pratique de la Photo ?

Bon il te faut le 14 L, le 24 L, Le 35 L, le 50 L, le 85 L le 100 L le 135 L, le 185 L, le 200 L, le 300 L et le 800 L Comme ca tu as de quoi faire ...

Non sérieux ton vieux canon se monte sans soucis, après c'est mettre une roue de deuch sur une Mercos ...

Budget, et "Pratique de la Photo" , ne repondent pas a ma question : compatibilité et technique.( produit se rapprochant du 28-200) ....Ce serait mieux...
Neamoins merci de ta reponse...

Ta question n'en est pas une. Un zoom a grande amplitude est une connerie sur ce boitier, et tu as un des rare pas cher qui monte dessus. Niveau qualité c'est pas génial mais ca monte. Si tu veux mieux que ce que tu as il n'y a que le 28-300 L canon dont je te laisse découvrir le prix. La question usage est plus pertinante. Si tu veux faire un peu de tout et un peu de n'importe quoi un couple 24-105 L et 70-300 L sera bien sur ce boitier la.

Si tu nous dit ton utilisation on pourra mieux te dire quoi monter sur ton boitier ;)

Merci Fredo...En dehors du L...point de Salut...??? ca existe en Zoom???

Citation:

---

Envoyé par Zen 13

Budget, et "Pratique de la Photo" , ne repondent pas a ma question : compatibilité et technique.( produit se rapprochant du 28-200) ....Ce serait mieux...
Neamoins merci de ta reponse...

---

Tu demandés des avis sur des objectifs. Si tu veux être guidé, il est intéressant de savoir combien tu peux/veux mettre dedans et surtout quel type de photo tu fais. C'est plus simple our te conseiller... Maintenant si tu voulais juste savoir si ton objectif actuel se montait sur ton boîtier, un coup de Google aurait suffit...

Pas mieux que les copains... pourquoi as-tu choisi ce boîtier?

Citation:

---

Envoyé par Zen 13

Merci Fredo...En dehors du L...point de Salut...??? ca existe en Zoom???

---

Ah si tu peut monter du Zeiss aussi sans soucis ... Non tu as choisis un boitier qui réclame de la qualité. Le seul zoom pas cher qui peut se monter a la hauteur du capteur c'est e 28-75 Tamron. Tu peut ajouter un 70-300 VC pour se reste de focale ca sera la solution la moins cher pour rester dans quelque chose de correct niveau qualité optique.

à part le L en effet un zoom à tout faire sur ce type de boitier ... c'est comme ... comment dire ... avoir une ferrari et demander si on peut la monter au gpl...

Sur ce type de boitier il faut allimenter le capteur avec des formules optiques de qualité ... suivant la chaine ... l'element le plus faibel constitue la qualité de l'image ... ton 5dII avec ton objo ne sera pas meilleur qu'un 450 avec un 85 1.2 L ...

D'ou les nombreux conseils ...

L'ensemble "ideal" en polyvalence c'est couple 24-70 et 70-200 completés par en fonction de la pratique une à deux focale ultra lumineuse entre : 35 mm, 50 mm, 85 mm ou 135 MM. En tres longue focale ... 100-400 ...

Apres tu peux moduler en fonction du budget ... et c'est la que le budget est important et la pratique aussi ... si tu utilises plus des courtes focales, il sera intéressant de braquer le fort du budget à ce niveau ... soit par exemple 24-70 2.8 L et compléter pour un usage plus courant avec par exemple un tamron 70 300 VC ... ou faire le contraire ... avoir un 24-70 ou 28-70 moins cher et forcer le budget sur un 70 200 2.8 L ...

Pas de secret en tous les cas avec ce boitier, pour en tirer les performances, il lui faut des optiques performantes ...

Sans connaitre ton éventuel budget et ta pratique photo préférée, que veux tu qu'on te conseille d'adapté à toi ? ... Si ca trouve un simple 50 1.8 II à 100 euros te suffirait ... comment veux tu qu'on le devine ?

Fredo...j'admets que "c'est une connerie"...mais que me classe dans les "vieux" qui ont connu le Rolleiflex, la chambre 4x5 pouces...Je me remets a la photographie avec un passé...j'avais un Nikon F4 (argentique) et.......un 28-200, bon ca crée des "automatismes"...Bon je me rencontre que je m'assagit...A domanni , j'ai eu envie de repondre..."du porno"....Donc ca va mieux..je l'ai pas fait...Apres ca ; il faut en parler a un psy!!!

duo2photographe, Merci....je progresse!!!Je photographie le plus souvent des "evenements" sportifs...manifestations, fetes, voyages...(j'ai fait des trucs-pas-mal au Laos Cambodge)...Et ce qui m'a toujours "cassé les pieds " ( depuis mon Nikon F4 argentique) c'est changer d'obfectif...

J'adore les gens qui posent des questions vagues, et qui envoient chier les gens qui essaient de faire des réponses censées tout en leur expliquant que la photo ils en faisaient quand t'étais pas nés donc tes conseils tu te les gardes :lol:

Tu trouveras donc tout ce qu'il te faut là: Canon Objectifs EF - Photo - Canon France Pas compliqué...

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM....2149 euros...XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX..
Bon j'arrive pas a mettre le "lien sur le Forum"....

**********************************************

Modération : Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

**********************************************
*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************

Klyc...les conseils je les demande...donc je n'ai rien a donner..

Citation:

---

Envoyé par Zen 13

Klyc...les conseils je les demande...donc je n'ai rien a donner..

---

Un minimum de courtoisie ne saurait nuire. Administration EOS-Numérique.

Mes humbles excuses...

Merci a tous ...de m'avoir fait avancer dans ma demarche..., restent a "traiter" les points negatifs eventuels du 28-300L IS USM ...(ex Uk)

j'entends bien que venant (comme beaucoup d'entre nous d'ailleurs ) de l'argentique, à 67 ans et sans doute loin d'etre un "geek" (coureur de nouvelles technologies), tu t'interroges sur ces histoires d'objectifs avec comme seuls repères tes références argentiques ou numerique ancienne generation et bien loin peut etre de l’évolution technique qui a pu créer tant de segments de produits ... d’où ton "incompréhension" ou ton "hermétisme" à certaines réponses qui pour nous sont en effet peut etre évidentes ...

J'espere ne pas me tromper dans cette interpretation ... bien que tu n'en sois pas à ton premier numérique ...

pour t'aider ... donc ... les capteurs ont grandement évolués avec quasi le double voir le triple en millions de pixel en 5 ans ... ces capteurs demandent aujourd'hui énormément de précision car les pixels sont tellement réduits qu'ils ne pardonnent plus aucune aberration ou défaut d'optique pour donner le meilleur d'eux meme ainsi qu'un resultat à la pointe ... Pour tirer donc le maximum de ces capteurs, des objectifs haut de gamme, avec des lentilles parfaitement ajustées, de qualité supérieure etc jusqu'au traitement fluorite sont necessaires pour un rendu parfait ( j'entend bien le mot parfait qui ne veux pas dire pour autant qu'on ne fait pas de belels photos avec un objectif moyen ) ...

Il existe donc chez les fabricants differentes gammes d'objectif, dont les series L qui representent le haut de gamme avec les objectifs dediés aux systemes video pro qui montent aussi sur les reflex mais sont carément 10 fois le prix ...

Pour les series L, la qualité optique, la qualité de fabrication, le calage en usine, le systeme d'af rapide et precis, la tropicalisation sont des éléments qui les rendent nettement superieurs. Celà ne veut pas dire que les autres sont mauvais mais bien souvent un cran en dessous ... Le prix defini ensuite l'element determinant ... pour un ecart technique x, est il necessaire à la vue des photos que je realise que j'investisse 2 à 3 fois le prix ? voila la question ...

La question du 28 300 L ... c'est un objectif parfaitement construit et de qualité optique superieure, donc censé etre eprformant et adapté sur un systeme comme le tient, mieux que l'objectif que tu as deja dont la construction est inférieure et qui ne permet certainement pas à ton capteur de liberer tout son potentiel ... ensuite il demeure un objectif peu lumineux, avec une ouverture glissante ... donc pas necessairement adapté aux basses lumieres hors pauses longues.

De la sorte beaucoup t'auront donc conseillés un choix alternatif de qualité supérieure tel un couple 24-70 2.8 L et un 70 200 2.8 L, tous deux construits comme le 28 300 L mais en ouverture constante et grande ouverture donc plus polyvalent notamment pour les basses lumières et plus rapides par conséquent ...

c'est un choix personnel en fonction de ta pratique de préférer un couple d'objectifs rapides ou un objectif unique moins rapide ...

Tu trouves à des prix moindre chez des fabricants tiers de tres bons produits avec de bonnes qualités optiques mais de construction inférieure aux series L , comme tu trouves dans la gamme canon EF de tres bonnes optiques pour 24x36 sans aller jusqu'au L, certes moins bien construits, mais suffisamment efficaces.

Disons donc que ton objectif actuel n'est pas des plus performant et adapté à ton capteur et qu'il bride son potentiel, l’élément le plus bas l'emportant sur l’élément le plus fort ... que te dire de plus ... à part te donner un lien vers le catalogue canon pour des formules optiques plus ressentes et que tu fasses ton choix ... ce qui a été fait ...

qu'il est dommage d'utiliser des optiques "obsolètes" sur un boitier qui est une bête de course ... ça a déjà été largement exprimé ...

L'optique dont tu disposes donnait un resultat x sur ton ancien boitier car il disposait d'un capteur qui en demandait moins ... du coup cette même optique sur ton 5dII fera que le 5dII ne te donnera pas forcement de meilleurs resultats car encore une fois ... bridé par l'optique, de qualité "moyenne" (pour faire simple) ... Si tu investis ne serait ce que dans un 28 300 L ou dans ce qu'on a pu te conseiller d'autre ... la différence devrait te "sauter aux yeux" tant en rapidité d'af, qu'en précision et en qualité d'image ...

voila en bref ... apres, le choix d'une focale plutôt qu'une autre ... d'une ouverture plus rapide ou non ... cela répond à tes besoins et ta stratégie et cela te regarde ... mais depuis ton objectif, retient que les formules optiques, les mécanismes et motorisation AF ont grandement evolués ... chez canon comme chez les marques tierces ( tamron, sigma ). D'autant plus sur la série L .

Un grand Merci duo2photographe, de ta reponse tres claire et detaillée..Au point de depart je disais..."Cet objectif est probablement pas prevu pour un capteur "Full Frame".."..Ce qui a été le debut de ma demarche!!!Bon maintenant en lisant les differentes reponses contructives, je maintiens de souhaiter de travailler avec 2 optiques seulement....on rate des photos ephemeres...en changeant d'optiques!!! bon ca c'est mon point de vue, mon style dirais je...
j'ai aussi un 50-F1.4 mais quand il est sur l'appareil il y reste "pour l'evenement.."donc:.... optique obsolete: Ok...Maintenant, entre le 28-300 Canon.et Tamron , Sigma...( j'ai eu aussi un Sigma qui m'a plu...)...Je poursuis mon mon questionnement....Enfin merci de te lire...

arf de rien ... j'ai moi meme grandement simplifié mon système ... avec comme toi un 50 que je reserve à du ultra leger ou du ultra ciblé ... pour le reste deux optiques 2.8 de qualité et conviennent à ma pratique, l'une grand angle->standard, la seconde standard->plans serrés ... pas utile de s'encombrer avec plus ... une longue focale dans un placard qui sort quand le besoin y est pour des événements ciblés...

Quand je disais que ton optique était "obsolete" ... elle demeure effective bien entendu mais certainement moins performante que les dernieres generations de verres et formule optiques, d'autofocus, de stabilisation ...

Comme je te disais, un 28 300 L representera une tres belle optique qui te permettra de ne pas changer à la volée et d'etre un peu "universelle" mais qui demeurera moins lumineuse donc moins rapide ... Pour moi un couple 24-70 2.8 L et 70-200 2.8 L avec ou sans stabilisateur demeure une formule gagante en toute situation.

Bonne semaine et bonnes recherches.

? mais pourquoi ca me poste à la fois le message d'origine et le message avec modif ? ... ordinateur ... tes voix sont impénétrables ...

à ne pas perdre de vue aussi ... plus le range est important ... plus les chances que la qualité optique ne soit pas au top à toutes les focales est important aussi ... en ce sens un 70 200 2.8 L sera peut etre meilleur à 200 mm qu'un 28 300 L ...

pour te donner un autre element de reponse ... l'ancien 28 200 que tu as est à priori bien adapté au format 24x36, mais lent et vraiment ancienne generation, le 28 300 actuel serie L a la reputation d'un vrai 4x4 contre lequel aucun autre transtandard ne peux rivaliser ... meme si un peu plus mou à 300 5.6 qu'un objectif dedié ...

Dis, tu poursuis encore un peu dans mon optique (jeu de mot= point de vue)..lol; Canon, Tamron Sigma!!!Tu as des pistes de comparaison...sur la base de mon choix: 28/200...18/250...28/300...etc tu as compris l'idée je pense..

le site dxo donne des notes de resolution et des tests poussés sur les objectifs ... ;-)

perso je suis pas tres fan des transtandards tres étendus donc pas de gros test de ma part ... une fois j'ai eu un 18-200 tamron, je voulais etre "tres leger" ... il n'était pas mauvais, pas bon non plus ... disons dans une moyenne sans plus, lent en af ... depuis j'ai laissé tomber ce type d'objectif ... donc sincerement aucun retour à te donner ... ni sur une marque ni sur une autre ... le canon 28 300 mis à part car c'est un peu l'ovni des transtandards ...

Vraiement regarde les obj qui t'interessent et jette un oeil sur leur notation chez dxo, c'est pas mal foutu...

En formule plus courtes :

Le canon 24 70 est une bombe, le nouveau tamron est bien aussi à ce qu'il parait.
Le Canon 70 200 2.8 Is L fait reference ...
Apres sigma, sans denigrer, ce sont de bonne optiques, un peu fragiles ... leur soucis est d'etre livrées souvent tres mal calibrées avec un retour d'environ 3 semaines en sav pour les faire ajuster ( gratuitement sur le materiel neuf bien entendu ) et en regle generale ensuite, le rendu est tres bon ...

Salut, pourquoi personne ne lui conseil tout simplement le 24-105L?! Il est excellent et très polyvalent. Je trouve qu'il a un très bon rapport qualité/prix malgrès quelques défauts.

Attention aussi à ne pas partir sur une optique incompatible avec le 5D 2 : les optiques DC Sigma et DI 2 chez Tamron sont physiquement compatibles, mais le cercle image ne couvre pas l'intégralité du capteur. Ces optiques sont faites pour l'APS-C.

Ai trouvé un site tres interessant....Mais qui me laisse "perplexe"...Les tests pour Boitier Full Frame..5d Mark ²...par exemple....laissent supposer que des optiques "bon marché" ( Samyang par exemple) auraient des tests tres positifs..(.photozone.de/canon_eos_ff ) Qu'en pensez vous??

Les optiques Samyang sont qualitatives, mais attention: pas d'autofocus!

Bon, normalement.....(je serais tres surpris que ca ne s'passe pas comme ca) ...je recois le 28-300 en fin de semaine prochaine!!!Maintenant combien se revends un 28-200Canon EF ???? bien soigné, ai j'ai toujours le soucis que la vente satisfasse (mais si c'est Francais!!!) le vendeur et l'acheteur!!!

Merci a ceux qui m'ont aidé....(ils se reconnaitront) dans mon choix!!!!