Version imprimable
Une petite série de cascades photographiées en Islande fin mai 2012
1-
http://img15.hostingpics.net/pics/252123IMG8902.jpg
EXIF : 14MM l F11 l 1/250 l 100 ISO
2-
http://img15.hostingpics.net/pics/950284IMG8951.jpg
EXIF : 17MM l F13 l 10S l 50 ISO
3-
http://img15.hostingpics.net/pics/896643IMG9080.jpg
EXIF : 17MM l F11 l 15S l 160 ISO
4-
http://img15.hostingpics.net/pics/257409IMG9255.jpg
EXIF : 17MM l F7.1 l 30S l 200 ISO
Merci de vos avis et critiques.
Un lieu apprécié des photographes ! Tes photo exprimes bien ce qu'est l'Islande, les deux première il faut super beau et juste après, ciel gris chargé :)
Belle poses lentes, ma préférence va à la première, qui a une réelle dynamique. Les autres sont plus classique même si la 3, avec son ciel chargé sort vraiment du lot.
Beau travail en tout cas tu en as d'autres de l'Islande ? Ca va me rappeler des souvenirs :)
Superbe série avec préférence pour le 1, les autres plus classiques amha. Comme tu le proposes... peut-on avoir les Exifs ?
Crdlt, Didier
Merci de ces avis, pour les exifs je les ai rajouté sous les photos.
magnifique, c'est ou en Islande?
quel est le filtre?
les 2 premières s'appel Seljalandsfoss, la 3ème Skogafoss et la dernière Stjornarfoss.
Toutes au sud de l'ile, ont les vois toute de la route N°1 a part la derniere qui se trouve dans la ville de : Kirkjubaejarklaustur. il y a une petite route avec un pont a 300m de la station service, et la cascade est la sur la gauche a 200m.
et le filtre? un ND combien?
dho!! Je ne sais que choisir, la 1 en pose rapide rend bien la puissance de l'eau, mais les autres sont tellement bien aussi!
Nd400 hoya.
ah ok donc comme mon B+W 110
Non justement pas du tout le méme rendu le nd400 et b&w 110
le Nd400 a un ton neutre voir un tout petit poil vers les ton froid, le b&w 110 c'est ton tres chaud voir magenta. avec un diaph de plus pour le b&w 110.
oui c'est vrai que le B+W 110 a un ton très chaud qu'il faut systématiquement corriger en post-traitement.
Comme j'ai maintenant mon UGA à 82mm, je devrais probablement investir dans un nouveau filtre ND. Donc je regarde si je reprends un B+W 110 ou un ND400
en 82mm pas trop de choix chez hoya pas de nd400 de ce diamétre aux dernieres nouvelles. c'est d'ailleur pour cela que j'avais acheté le 17/40 f4L qui est d'ailleur tres bon.
salut
une très belle série et des poses longue bien maîtrisé !
Il existe chez B+W 110Citation:
Envoyé par Crakone05
Oui mais je parle du hoya nd400 qui n'existe pas en 82mm
En fait, il n'existe pas non plus chez B+WCitation:
Envoyé par Crakone05
D'ou le peut étre mauvais choix du 16-35, que je ne regrette absolument pas.
Pour le paysage, oui.Citation:
Envoyé par Crakone05
Mais je fais beaucoup d'intérieur et l'ouverture à f/2.8 est indispensable pour moi.
Le futur 24-70 f/2.8 sera aussi à 82mm
J'adore la première photo, la grandeur des lieux est bien restituée.
moi j'adore la serie au complete, une tuerie !!! ... et preference pour la premiere
pour parler des objectifs, perso, si je me separe du 17-40 ca sera pour le 14mm, certes ca m'oblige a repenser mes filtres, mais sans monter jusqu'a 82 mm ... et avec une qualite de fou pour un prix identique au 16-35
d'autant plus que le 14mm permet une grand flexibilite
Très belle série de ces superbes paysages islandais .. ca fait envie ^^
Merci a tous, Daniel tu vas t'éclater.
Terrible cette nouvelle série! J'ai une grosse préférence pour les deux dernières et la composition de la première.
Pour moi, l'Islande n'est qu'une question d'années!!
Ce n'est pas bête. J'aurai probablement du faire ça aussi.Citation:
Envoyé par fortsympa
Il y a aussi le 8-15mm mais il est fish eye je crois
Pour le 82mm... il va falloir s'y faire, le nouveau 24-70 sera 82mm
J'ai également opter pour le 14 f2.8 et 17-40 pour un budget inférieur a celui du 16-35.
Pour le 14 f2.8 car j'ai trouver un rapport qualité prix presque imbattable.
oui le 8-15 est fish eyesCitation:
Envoyé par loic80l
je trouve que 82 mm c'est trop, en plus dans le sac photo, ca prend trop de place (mais bon, si un jour je dois m'y faire... je m'y ferai, ah le marketing !!! )
ton experience m'interesseCitation:
Envoyé par Crakone05
ton 14mm c'est le mondele canon ou sigma ?
tu l'as achete neuf ou d'occas ?
as tu encore vraiment besoin du 17-40 ?
Oui je me sert dans 90% des cas du 17/40 f4L mais quand besoin d'un angle plus ouvert je prend le 14mm f2.8.
+1 pour la 1ère photo. Quels paysages !
ben tu vois, moi je pense que je ferai l'inverse (et franchement je me demande vraiment si je vais garder le 17-40 quand j'aurai le 14mm)Citation:
Envoyé par Crakone05