Acquisition d'1 objectif macro

Bonjour,
Je suis attiré par la macro photo d'insectes et fleurs depuis un certain temps. Je réalise des photos avec mon 400D et mon 18-200 sigma non is. Quelques unes sont passées sur ce forum.
Je compte faire évoluer mon matos dans les 12 mois à venir.
Suivant les conseils que je trouve sur ce site, je vais acquérir un objectif macro en premier, ~100mm.
Ayant un petit faible pour Canon, le 100 non is me tend les bras, mais j'hésite et pourquoi pas me faire plaisir avec le 100L is.
Et c'est la que j'auraisi besoin de vos conseils avisés.
Ne vais je pas trop vite en gamme avec le 100L monté sur mon 400D en sachant que je lorgne sur un 60 D voir un 7D d'occase pour fin de l'année prochaine ?
Il ne me reste que vos avis, dont je vous remercie par avance, pour prendre ma décision avant fin juin (le Cash Back de Canon tombe bien !)

Gaëtan

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | sigma 18-200 | 200mm | 1/200s | f/6.3 | ISO 200

au contraire, comme on dit, il faut toujours commencer par de bonnes optiques avant de changer de boitier. Un 100L est fabuleux en macro, tu le garderas toute ta vie si tu le souhaites ou tu le revendras avec tres peu de decote et sera le parfait compagnon d un 60D ou d un 7D.donc si tu peux le financer, il n y a aucune raison de te priver, meme si tu n as "QUE" un 400D pour le moment.

Hello,

Discussion un peu hors-sujet par rapport à l'album mais tu nous mets tout de même une photo.
Si tu as les moyens prend plutôt la version stabilisée tant qu'à faire ^^
Après concernant ton choix de changer de reflex, je préfèrerai partir sur le 60D si la macro te botte vraiment ! En effet l'écran orientable doit être un + non négligeable en macro, et il faut se demander si
tu as besoin de l'af de compétition du 7D (pas utile en macro) et de sa cadence. Je partirais sur un 60D ou alors 600D pour pouvoir me prendre un caillou en plus !

Pour en revenir à ta photo, elle me semble manquer de pep's et le piqué n'est pas au rendez-vous (ca doit venir du caillou ^^). Sinon la compo est pas mal et la map nickel !!

Cédric

Je pense que le 100IS est un sacré bon investissement tu as aussi le 105 IS chez sigma me semble t'il ...
Les versions non IS sont également de bons outils, perso je suis assez content de mon sigma bien que jamais eu l'occasion de tester le 100 canon IS ou non IS ...
Pour la photo présentée, tout a été dit.

Nicolas.

Merci beaucoup.
Comme vous avez pu le constater sur cette photo (et les autres), mon problème, c'est le manque de piqué. Existe t il d'autres causes que la qualité moyenne des optiques utilisés ?

Une jolie photo
Joli fond, belles teintes, belle compo, un joli résultat pour moi!
Sinon, pour l'acquisition de l'objectif il ne faut pas hésiter si tu peux
Bonne continuation

Marcel

Bonjour Gaëtan,
pas facile la macro, la PDC est minime et il ne faut pas bouger d'un souffle (je ne connais pas avec IS) !
C'est difficile de cadrer ces agrions et je trouve ta composition très réussie.
Alexis

100 macro canon IS ou non, il y a d'un point de vue de la qualité de l'image très peu de différence (testé dans la partie 24h avec...).
L'IS te permettra de gagner quelques crans de vitesse bien utiles le matin ou le soir par très faible lumière (genre 1/80 ou 1/60s au lieu de 1/100s).
Pas de question à se poser quant au boitier, dans tous les cas, ce sera top !
Pour l'image, je la commente ici
Fabien