Dilemme!!

Bonsoir a tous,
Voilà, j'ai un petit dilemme. J'ai la possibilité d'acquérir un 1Dmk2 pour pas très cher (env 500€).
J'ai déjà le 7D et j'ai peur que le 1DII vienne faire doublon au vu des perf de l'AF (entre autre).
Je fais un peu de sport, du portrait (famille, amis), du reportage (le plus souvent) et j'ai un faible pour l'art religieux.
Le 1DII serait il un bon choix? Ou devrai-je attendre pour acheter un 5DII?

TU as de quoi faire du sport. Pour le religieux ca manque d'iso un 1D MK II. Economise pour un 5D

avis perso mais 1dII + 7d pour moi c'est sans intérêt.

1DIII oui, le II, bof surtout qu'au niveau densité de pixels tu va trouver le saut important

+1 pour le 1dIII re bof pour le 1dII (qui demeure une bonne machine )

Donc, si je souhaite entrer dans la famille des 1D, en plus de mon 7D, autant le faire avec le 1D3 : ISO sensiblement identiques au 7D, super AF, super rafale...
JPdsfr, tu as cette configuration la, quels sont tes retour d'experience (ou tout les autres étant ou ayant été dans le même cas).

Pour les isos le mark3 est meilleur, avec une quasi absence de grain dans les bas isos, et dans les hauts avec surtout une amélioration de l'af en basse lumière.

Pour la rafale la plupart du temps je bride celle du mk3 a 7img/s donc pas d'importance

Ce sont deux boitiers complémentaires, quand je regarde ton profil nous avons des parcs d'objectifs différents donc pas d'vis forcement transposable. Mais étant le plus souvent avec le 300/2.8 entre les tc et les formats de boitiers cela permet de m'adapter beaucoup plus. La densité d'image entre les deux boitiers est forte, il sera préférable par ex de passer le 300 avec un tc 1.4 sur le 7d que de mettre le doubleur sur le mk3. Ses 10mp sont suffisants, même si j'apprécie de temps en temps les 17mp de l'autre, par contre le 1DII me semblerai trop juste. Je ne peut pas dire qu'un boitier est utilisé ou donne de meilleurs resultats que l'autre sur l'année, c'est suivant le contexte. Ce sont des rendus différents, les nb de pixels du 7d nécessite sans doute plus de traitement et bien sur la différence de profondeur de champ du au format de capteur joue, mais avec un 5D cela serait pareil (Attention aussi aux habitudes a se refaire avec la pdc)

Le mark3 n'est pas non plus un parangon de qualité, son af est parfois defaillant (cages changées), les mr ne sont pas forcement stables mais avec un peu d'habitude cela se maitrise, comme tout. Cette mauvaise reputation permet aussi de le trouver d'occasion a des prix defiant toute concurence.
D'occasion le rapport qualité prix sera certainement meilleur avec un mk3 qu'un 5Dx .
Quand il me lâchera définitivement soit je le remplacerai par un autre soit plus probablement par un mkIV mais je regretterai le format apsh c'est sur.