Choix d'objectifs: bienvenue dans le monde du full-frame !

Heureux possesseur du matériel ci-dessus, j'ai l'opportunité de me faire -très- plaisir en achetant un EOS 5D MkII.

Je me suis aperçu que ma pratique photographique (portraits, paysages, photos de famille) était plus typée Full frame qu'APS-C.

Je conserverai l'EOS 40D et le 55-250 pour les rares fois où j'aurai besoin d'une longue focale et/ou d'une rafale raisonnable.

Exit le 17-55 qui devra malheureusement être revendu pour financer la migration.

Je pensais m'orienter vers:
- un Canon 17-40 f/4 L pour le paysage
- un Zeiss 50mm Macro-Planar f/2 en remplacement du Canon 50mm f/1.8... je veux retrouver les sensations de l'argentique et de mon FD 50mm f/1.4 SSC
- et je conserve mon 100mm f/2.8 macro pour le portrait serré (quitte à jouer de la postprod pour gommer les imperfections)

J'aurai volontiers remplacé le 17-40 par des fixes de qualité, mais franchement on passait hors budget...

Est-ce que mon choix vous apparaît judicieux ? L'autre option est de prendre un 7D + 10-22, c'est plus polyvalent, mais au détriment du plaisir...

Beaucoup trop de changement. Tu repars à zéro ou presque, c'est un risque, pas certain que tu retrouves la qualité d'image du 17-55/2.8. Le 17-40 est adapté au 5D mais la qualité d'images ne m'a pas bluffé. Je sors de meilleure image avec mon 10-22 après correction du vignetage dans DPP.
Je ne connais pas ton budget, mais si tu passes en full frame, tu n'utiliseras certainement plus ton 55-250.

Si tu aimais la plage de focale de ton 17-55 en APC, il te faudra un 24-70 ou 24-105 en FF... Sinon, tu risques de perdre tes habitudes... aprés, tu pourras choisir un grand angle... 17-40 ou 16-35....;))

Je suis pas forcément attaché au zoom transtandard, le 17-40 + 50 en FF devraient suffire.

Tu as l'air déjà décidé, pourquoi poses-tu une question alors ?

Bon choix pour faire pas mal de choses, pour ma part je reste souvent sur le 50 MP qui est une tuerie sur FF... ;)

Moi à ta place je partirais sur un "kit" avec le 24-105 !
Je l'ai et franchement il y a 15 jours je ne l'ai pas laché, a par pour prendre le 50.
la plage 24-105 sur FF est vraiment super pratique !

Moi pareille, le 24-105 est vraiment sympa, j'avais un 7D et le 17-55 F2.8is est le piqué est un peu en dessous, mais le bokeh est somptueux. Le 24-105 est principalement monté sur mon boîtier FF, sauf quand j'utilise le 17 TSE, et là ça pique très très fort.
Le 10-22 sur un APS ne vaut pas objectif 24-105 sur FF.
Bonne chance! Et n'oublie pas fait toi plaisir!

et pourquoi le 50mm Zeiss ?
Si tu veux retrouver les sensations du 50mm 1.4 FD, pourquoi pas son successeur, le 50mm 1.4 EF ?

Sinon, le 17-40 est très bien sur le 5DmkII, c'est clair. Mais ne te donnera pas vraiment l'équivalent de ton 17-55.
Comme les collègues, je pense qu'un 24-70 ou 24-105 serait une bonne option.

Citation:

---

Envoyé par Vynz100

Bon choix pour faire pas mal de choses, pour ma part je reste souvent sur le 50 MP qui est une tuerie sur FF... ;)

---

Idem, je ne fais même plus attention au manque d'Af, il est toujours monté sur mon boitier

Citation:

---

Envoyé par mabo

et pourquoi le 50mm Zeiss ?
Si tu veux retrouver les sensations du 50mm 1.4 FD, pourquoi pas son successeur, le 50mm 1.4 EF ?

---

Euh... parce que ça n'a rien à voir à mes yeux. Le plaisir des optiques manuelles, c'est le velouté de la bague de mise au point, la bonne construction tout métal, le plaisir du bel objet....

Citation:

---

Envoyé par mabo

Sinon, le 17-40 est très bien sur le 5DmkII, c'est clair. Mais ne te donnera pas vraiment l'équivalent de ton 17-55.
Comme les collègues, je pense qu'un 24-70 ou 24-105 serait une bonne option.

---

Sauf que je ne veux pas du tout un équivalent de mon 17-55, mon transtandard, ce serait mon 50mm, à l'ancienne, comme Rabbitblues !