Evoluer de 500D vers 50D ???

Bonjour,

Je souhaite évoluer en boitier, et je ne sais que choisir:

- 5D Mark II : Trop cher, pourtant j'aimerai vraiment passer en FF
- 7D : Peut-être trop complexe pour moi, et pas FF à ce prix...
- 60D: typique du type de boitier que je rejette: trop de fonctions inutiles: vidéo, fonctions pseudo-créatives...

Ce que je reproche au 500D:

- Boitier trop petit niveau prise en main
- Montée en ISO pas terrible au dessus de 800
- AF bof bof, surtout sur les collimateurs périphériques, difficile de s'en servir à la prise de vue, obligé de recadrer en post-prod...

Du coup je me tourne vers un 50D qui m'a l'air de remplir ces conditions.
pouvez vous me dire si j'y gagne vraiment côté montée en ISO et AF ?

Merci

Thib'

Bonjour,
en passant au 50D tu ne gagneras pas grand chose en ISO, pour cela il faudra te tourner vers le 5D. Par contre dans les 2 cas, 50D ou 5D MK II, tu ne gagnes rien en AF.
En fait tout dépend du style de photo que tu fais, par ex en paysage et archi mieux vaut un 5D pour le FF et les possibilités de grand angle, en animalier avec le 50D tu conserves le facteur *1.6 sur les focales (un 400 devient un 600 mm). Dernier point dans les 2 cas 50D ou 5D, tu auras un boitier très solide et à la prise en main confortable mais évidemment plus lourd.

Un gain en AF, tous les collimateurs sont croisés contrairement au 500D. Niveau Iso a peu près la même chose.

Zut, si al montée en ISO est pareil...
Pas convaincant tout ça..
Et ça me tire vers le FF...

Et si je passe sur un 5D MkI, mis à part le passage en FF que je prépare depuis qqs temps, je gagne en ISO j'imagine, mais pour le reste (capteur 12mp, AF ?) ça vaut quoi ?

Thib'

pour ta question de 12 mp, je peux te donner un avis mais sur d700, pas eu de 5dI ... bein la différence de format d'image, sauf à faire des tirages ultra geants tu la ressentiras tres peu. Apres sur 5dI, je ne sais pas ce qu'il donne en iso etc ...

Salut,

J'ai pas eu de 5D markI.
J'ai eu un 50D après un 1000D et un pote à le 500D.

Pour le 50D tu as des isos intermédiaires et pour moi ca aide. Les 1250 et 1600isos bien exposé sont largement acceptable. AF bien meilleur, viseur aussi. Prise en main top.
Pour moi le 5D n'a pas une grosse différence de montée en iso par rapport au 50D.

Rabbit

J'ai le 500D, et je suis passé du 5DI au 5DII voilà 8 mois... :)
Le 5DI, même s'il est actuellement le FF le plus "cheap" reste bien dans la course! Les 1600ISO sont bien propre et même 3200ISO en RAW reste exploitable. L'AF n'est pas le point le plus impressionnant, je restait toujours bloqué sur le collimateur central (comme sur le 5DII d'ailleurs) et puis je décentre avant de déclencher. Et sa rafale de 4vps est largement suffisante, même pour un peu d'action :)
12Mpx c'est assez pour recadrer un peu et faire du tirage en A4 (sur le 5DII je reste souvent en sRAW1 à 10Mpx)

Reste à voir si après la perte du facteur crop ne te manquera pas. En tout cas, tu as déja de très beaux cailloux ;)

J'ai eu le 500D et le 50D avant un 7D et un 5D MKII.

Du point de vue AF : le 50D est meilleur que le 500D (sans atteindre le 7D bien sûr)
Côté montée en isos, le 50D peut monter un peu plus que le 500D : 2000 isos donnent de bons résultat avec une bonne exposition.

Merci pour vos réponses !

En gros si je passe au 50D:
AF un peu meilleur, montée ISO un peu meilleure

Si je passe au 5D MkI:
AF un peu meilleur, montée ISO bien mieux (@ ceres, 1600 ISO sur le 500D commence à être dégeu même en RAW), 12 mp au lieu de 15 pas grave
...Et Full Frame (depuis que j'ai essayé un 5D MkII par rapport à mon 500D j'ai eu la même sensation qu'en passant de mon ancienne petite télé à mon écran plat :) )

Ce qui m'inquiète c'est quand je lis :"je restait toujours bloqué sur le collimateur central (comme sur le 5DII d'ailleurs" Je pensais qu'avec un 5D MkII on pouvait avoir un AF de qualité même avec les collimateurs périphériques....Il n'y a donc que le 7D ou le 5D MkIII qui y arrivent ?

Thib'

Salut,
En terme d'AF : 5DmkIII > 7D > 60D, 50D, 40D > 5DmkI, 5DmkII > 450D, 500D, 550D, 600D

En gros, sur un 50D, il y a 9 collimateurs, tous croisés (plus précis). Sur un 5DmkI ou mkII, il y a 9 collimateurs, dont seul le central est croisé + des collimateurs d'assistance autour du central. Sur un 500D, il y a 9 collimateurs dont seul le central est croisé et pas de collimateurs d'assistance.
Le 7D et le 5DmkIII possèdent beaucoup plus de collimateurs, dont la plupart (tous ? j'ai un doute...) sont croisés, et même certains double-croisés (sur le 5DIII).
Perso, l'AF est un des points qui me dérangent le plus sur mon 450D : je me cantonne au collimateur central car les autres manquent de précision et de rapidité à mon goût.

Pour les ISO je sais pas... mais le 50D est à peu près de la même génération que le 500D, donc je pense pas que les différences soient énormes.