Version imprimable
http://spina.free.fr/images/paysage/maire-3.jpg
Modèle de l'appareil : Canon EOS 50D
Objectif : 10-20mm
Date et heure de la photo : 2011-10-25 19:32:52
Distance focale : 10 mm
Distance de mise au point : 2.09 m
Ouverture : f/5.0
Durée d\'exposition : 31.000 s
Équivalence ISO : 800
Exposition : manuelle
Mode d\'exposition : manuelle
Balance des blancs : automatique
Logiciel : Adobe Photoshop CS5 Windows
Très bonne gestion de la pose longue ; bonne netteté.
Ces caillasses son éclairées la nuit, me goure-je?
Jean
Super traitement, un peu suréaliste mais j'aime bien.
Crdlt, Didier.
Belle prise, un Phare est dans le secteur ?
Merci pour le partage !
Rémy
Merci pour vos commentaires!
Il y a un petit sentier à 50 m derrière moi qui part vers la droite de la photo. Il est éclairé par qq lampadaire, mais la lumière est très faible, l'ile parait à peine illuminée à l’œil nu. Iso800 * 31s * F/5 = bcp de lumière captée d'ou cet impression surréaliste, alors que le brut capteur est a peine plus fade. Seul le ciel a subit un "gros" traitement pour combler les gros écarts de luminosité en faisant ressortir un max d'étoiles.
Pour info, voici la version juste dérawtisée :
Pas mal non plus, la version dérawtisée ; mais pourquoi avoir supprimé la caillasse en avant-plan?
Jean
C'est le 16/9eme. Soit je le virais totalement pour laisser plus de ciel, soit je virais bcp de ciel, ou bien tel quel.
Belle tof, le premier plan prends par contre assez de place dans le cadrage
Pas mal aussi cette dernière (brute)... mais je reste sur la 1.
j'aurai plutot enlever un bout du ciel et un bout des rocher a gauche et j'aurai laisser le premier plan du bas... mais ... franchement la premiere est tres belle
Suite à vos avis éclairés, voici 2 nouvelles versions avec plus, ou moins de ciel et de rocher et d'avant plan, et une diminution d'opacité des différent calques de réglages. Mais tjs en 16/9
3.
4.
Par avance merci!
La troisième a ma préférence, de part la composition, avec les rochers en avant-plan qui apportent de la profondeur.
Jean
+ 1 pour moi aussi.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
La 3 !
De la profondeur grâce aux rochers en avant plan, et le traitement qui fait beaucoup moins mal aux étoiles.
En aparté, je suis étonné par tes réglages : que donne la déf sur l'île en affichage 100 % ?
Fabien
Idem la 3 bien que globalement je n'aime pas le traitement couleur donné, le RAW me semblait plus "naturel". Par contre je la verrais bien en N&B avec ces reliefs sur les rochers, as-tu essayé ?
idem la 3 est top et repond a mes attentes ;)