Problème de piqué ?

https://www.eos-numerique.com/www.li.../mire-17mm.JPGBonjour,

J'ai l'impression que les photos que je prends avec mon 40D manquent cruellement de piqué lorsque je laisse tous les paramètres de style d'image à 0. A la base, je pensais que ça venait de mon objectif, un Canon EFS 24-85 f/3.5-4.5, mais je viens d'acheter un Tamron 17-50 f/2.8 sur lequel j'avais lu de bonne critiques, et j'ai l'impression que ça fait toujours pareil... En fait, j'obtiens des trucs "corrects" seulement quand je pousse le contraste et la netteté du RAW... J'ai ce même sentiment à n'importe quelle ouverture et/ou focale... Du coup je me suis dit que c'était peut-être un problème de FF/BF, mais je viens de faire le test avec le Tamron et j'ai pas l'impression que ça vienne de ça non plus : voici les photos :

Focale 17mm, ouverture 2.8, vitesse 1/60, ISO400 :

http://www.lightsrepair.com/photos/mire-17mm.JPG


Focale 50mm, ouverture 2.8, vitesse 1/100, ISO400 :

http://www.lightsrepair.com/photos/mire-50mm.JPG


Qu'est-c'que vous en pensez ?


Merci d'avance !

La méthode de prise de vue de la mire n'est pas bonne. La graduation doit être à 45° de l'objectif et la mire bien parallèle à ton objectif.
LensAlign MkII : la mire de micro-ajustement d'AF génération II - Accessoires photo CANON

Poste une photo normale avec les exifs

Fais un crop de la partie centrale pour mla p^résenter en plus grand, là on ne voit pas grand chose. Peut-être un très léger front focus, mais, bon, difficile à dire.

Par ailleurs laisser les paramètres à 0 ne me paraît pas une bonne idée. Je pense que tu peux mettre la netteté à au moins 3 ou 4.

Désolé pour l'angle, mais je voulais déjà voir si le focus était centré ou pas. J'imagine que dans ce cas, l'angle importe peu dans la mesure où je m'en fous de savoir de combien est le décalage s'il n'y en a pas !

Voici les crops :

17mm, f/2.8, 1/60S, ISO400 :

http://www.lightsrepair.com/photos/crop-mire-17mm.jpg



50mm, f/2.8, 1/100S, ISO400 :

http://www.lightsrepair.com/photos/crop-mire-50mm.jpg

Pourquoi tu mets la netteté de ton boitier à zéro? :fear::
Par défaut c'est 3, le miens est à 5.
Sincèrement faire une photo avec un boitier à zéro, une ouverture à 2,8, et avec un Tamron, c'est vraiment chaud pour avoir quelque chose de piqué. :zoo_taz:

Bah par "défaut" c'est ce qu'ils appellent standard... Le style d'image "neutre" est à 0 partout...
Ensuite, 2.8, c'est ce que j'ai utilisé pour faire le test... Mais sinon à n'importe quelle ouverture c'est limite, je trouve...

J''vais prendre une chaussure sur fond blanc en fermant à 5.6 voire 7... J'envoie juste après...

La doc Canon dit: "le style neutre suppose que vous procéderez au traitement sur ordinateur." Autrement dit en ce qui concerne le piqué: nous, Canon, on ne procède à aucune accentuation de la netteté, c'est à vous de le faire ensuite. Le style d'image Standard a une netteté sur 3.

Toute photo numérique doit être accentuée si l'on veut de la netteté.

Voilà, les 3 photos sont issues de la même prise (24mm, f/5.6, 1/80S, ISO400), avec flash. Seuls changent les paramètres du RAW :


Tout à 0 :

http://www.lightsrepair.com/photos/ck-all0.JPG






Contraste : 2
Ombres : -1
Netteté : 5

http://www.lightsrepair.com/photos/ck-c2.o-1.n5.JPG




Contraste : 2
Ombres : -1
Netteté : 10

http://www.lightsrepair.com/photos/ck-c2.o-1.n10.JPG





C'est pas gégé, quand même... Obligé de pousser à 10 pour obtenir un truc un tantinet agréable. Mon boitier a un problème, vous pensez ?

Bonsoir,
le développement se fait sur DPP ? Sinon, ça sert à rien d'accentuer sur le style d'image. Pour juger du piqué, il vaudrait mieux une photo à 100 isos, et un sujet qui se prête mieux à l'analyse

Bonsoir, oui je fais le développement sur DPP. J'essaierai de faire une photo à 100 ISO demain. Quel genre de sujet me conseilles-tu ? A quelle ouverture ?

Pour revenir à la mire, effectivement, le panneau rectangulaire noir doit être découpé au cutter ou à la lame de rasoir, en laissant 1 axe de pivotement qui est le grand trait horizontal marqué "focus here"

Ensuite, tu peux gribouiller la surface rectangulaire au feutre noir (tracer des tags) de façon à ce que l'AF puisse trouver du grain à moudre. Ensuite tu redresses ce rectangle de façon à ce qu'il soit bien parallèle à ton objectif, et tu shoot dessus.

Comme cela a déjà été dit à plusieurs reprises, pour juger du piqué : image d'une page de journal, bien éclairée et bien parallèle au capteur. Prise sur pied de préférence avec télécommande ou retardateur.

Inutile de perdre son temps à chercher du côté d'un BF ou FF!!
J'ai moi-même un 40D et rencontre le même phénomène. Ce n'est absolument pas un problème de netteté de l'appareil ou de l'objectif. En fait il s'agit de l'accentuation native du capteur, qui est très faiblement dosée par Canon sur les 40D et même les 50D!
J'ai trouvé l'explication dans le n° 328 de Chasseurs d'Images qui passe les Eos à la loupe. Un post-traitement avec DPP ou Photoshop est absolument nécessaire pour donner du piqué et du "croustillant"! Il ne faut pas hésiter à "booster" l'image avec une accentuation bien dosée pour en tirer la quintessence avec aussi un bon objectif.
Par contre un 7D paraîtra d'emblée plus piqué, question de génération de capteur...
Perso je post-traite systématiquement chaque image avec Photshop (je le préfère à DPP) et j'obtiens d'excellents A3, donc pas de panique a priori! Si on veut éviter de post-traiter il faut travailler avec la gamme amateur des 450, 500 ou 550D plus accentués dès le départ pour pouvoir utiliser les images directement comme avec un compact!