Rendu photo 7D contre 50D

Bonjour à tous,

je viens de recevoir mon 7D ce matin et j'ai commencé à faire des test et une chose m'a frappé, c'est l'impression d'image sous exposé (peut être dut à l'écran)...
Alors j'ai fait la comparaison entre mon 50D et le 7D au niveau du rendu de la photo et voilà le résultat... Les deux photos ont les même réglages, iso 320;1/3200s;f5.6; BDB soleil et réglages personnalisés identiques...

Photo 7D:
http://img12.imageshack.us/img12/155...web.jpghttp://http://img12.imageshack.us/img12/1552/img0107web.jpg

Photo 50D:
http://img805.imageshack.us/img805/7651/img4393web.jpg

Est ce que vous pensez que c'est normal et que je me fais du soucie pour rien ou au contraire pensez vous qu'il y a un problème ?
Merci d'avance
Florent.

Bonjour,

Perso je ne vois pas de problème.
Je préfère celle du 7D, la différence est légère, j'y vois un peu plus de détails.
En fonction de la couleur réelle du mur, quelle est la plus réaliste ??

Je n'ai qu'un 1000D, mais je peux dire que le rendu du 7D est nettement au-dessus...

La plus réaliste avec la couleur du mur et la lumière présente au moment de la photo est celle du 50D c'est là mon problème...
Pour avoir un résultat simillaire j'ai du surexposé le 7D... Faisant de l'animalier j'ai peur d'avoir des photos sousexposé à chaque fois...

je préfére celle du 7d meilleur image .la dalle est plus joli.

ça me donne l'impression d'une image un peu plus rouge avec des plus forts contrastes qu'une franche sous ex ... à vue ... comme ça ...
je dis ça mais en même temps le mien m'a donné au debut le meme sentiment ... puis c'est passé.

C'est peut-être le 50D qui surexposait ! ^_^
Plus sérieusement, je trouve également le rendu du 7D plus chaud et meilleur. C'est peut-être une question d'appréciation personnelle...

Et ton mode de mesure ? Car l'iFCL du 7d est nettement plus abouti, laisse toi donc le temps de t'y familiariser...

Le mode de mesure influe énormément sur le rendu.
il faut aussi savoir quelques petites choses sur le 7D, comparé à un 50D.
le rendu général du 7D est assez neutre, et parfois un peu mou pour certains, il ne faut pas hésiter à augmenter la netteté de 1 ou 2 cran au post-traitement lorsque l'on travail sur du RAW, sur le jpeg, les réglages de type de photo sont là pour cela et par défaut, le mode standard tire plutôt au neutre qu'au standard.
toutefois il ressort mieux les couleurs et est plus sensible à certains effets, et surtout tend plus facilement vers les tons chauds, ce qui peut dans certains cas, faire penser à une sous-exposition.
maintenant la différence de rendue ici pour celle du 7D tiens également au pouvoir de séparation du capteur... ressort une photo plus détaillée et plus harmonieuse, mais la résolution du capteur en est la cause principale.
cette photo n'est pas sous-exposée, d'ailleurs ce serait plutôt celle du 50d qui serait surexp car elle aplani les détails de réflexion de la lumière sur la surface métallique du tuyaux de chanlatte.

comme déjà dit les algorithmes sous-jacent, et la cellule d'expo ont été entièrement revues et améliorés sur le 7D d'où des résultats forcément différents, les réglages que tu avais coutume d'utiliser avant ne sont plus ceux qui conviennent le mieux... c'est là qu'est la réelle différence. il faut un peu de temps pour s'habituer à la différence de fonctionnement entre les 2 et pour trouver les bons réglages.

toutefois je conçois que ce soit déconcertant au début, mais on s'y fait relativement vite... on ne conduit pas une ferrari comme on conduit un monospace... ici c'est un peu le même principe.

Ce qui est important c'est quelle est pour toi la vraie colorimétrie de l'endroit au moment de la prise de vue ?
Le 7D, n'a t-il pas + de zone de mesures ?

Photo 7D bien meilleure.. plus de précision et meilleure couleur!

non la zone couverte pour la mesure d'expo est sensiblement la même entre un 50D et un 7D sauf pour la mesure matricielle/évaluative.
en effet, pour la centrale pondérée, sur les 2 boitiers, 9% de scène au centre, et en spot, 2% (environ) de la scène au centre.
toutefois la différence sur l'évaluative se situe au fait que le 7d a des collimateurs AF nettement plus nombreux, qui accrochent mieux (tous croisés) et sont plus petits que ceux du 50D (couvrent chacun moins de surface) il en résulte donc effectivement une différence de mesure d'exposition entre les 2 boitiers si c'était ce mode qui était choisi.
toutefois dans la mesure où il a fixé les 3 éléments principaux, à savoir la sensibilité iso, la vitesse d'obturation et l'ouverture, la cellule d'expo n'a que peu d'incidence.

mais la question est... les 2 photos sont elles brutes de fonderie sortie de boitier, ou est ce que ce sont des RAW retraités dans un derawtiseur par la suite...
il faut savoir que les algorithmes de traitement de l'image entre un 50D et un 7D ont tous été revus et fortement améliorés ce qui donne des JPG obligatoirement différents.
de plus le 7D dispose de plus de règlages avancés qui influe sur la photo JPG résultante que pour le 50D et rien ne dit que les règlages étaient tous identiques.

Merci à vous pour vos réponses précise !!
Je pense qu'il s'agit en effet d'une habitude à prendre. Je suis tellement habitué à mon 50D qu'il faut que j'aprenne à découvrir mon nouveau 7D.
Pour cinemania ce sont des RAW transformés en JPEG grace à DPP mais sans traitement de ma part...

Merci en tout cas !!
Florent.