Version imprimable
Salut.
Oui, j'ai déjà posé la question, je sais bien, "qui peut le plus peut le moins", "c'est comme ça maintenant", "c'est l'avenir", mais quand même, les Eosiens savent-ils si un Reflex sans video peut voir le jour prochainement ?
Car, perso, je fais mes videos avec mon petit Ixus très discret, et également avec mon camescope.
Alors comme le prix d'un apn dépend à la fois de la partie "photo" ET "video", ...
Sinon, pensez-vous que le 60D va baisser à la sortie du 70 ?
Merci
Si un reflex Canon risque de sortir sans vidéo prochainement, personnellement, je ne pense pas... Mais tu peux aussi te pencher sur les derniers boitiers sortis avant l'avènement de la vidéo, comme le 50D par exemple, qui est un excellent boitier ;)
Un boitier sans video, ce serait le top pour tous ceux que ça n'interesse pas, dont moi, malheureusement, je ne crois pas que ça ce fera, au contraire, tous ce qui concerne la video sera de plus en plus present dans les futurs boitiers.
Ils finiront par nous vendre des camescopes qui prennent des photos si ça continue comme ça.
Il y en a, j'en ai acheté un. Alors que je cherchais un camescope qui fasse des films...
Au début du live view puis ensuite de la vidéo, cela pouvait poser quelques problèmes de fiabilité notamment avec la double motorisation de la cage reflex. On l'avait vu notamment avec le 40D et ses problèmes de grippage. Depuis il n'y a plus de problème, le système est fiable et ne coute rien de plus, pourquoi vouloir le supprimer? D'autant plus que le développement de la vidéo a eu des effet positifs sur l'évolution des capteurs, à cause de cette fonction, les capteurs se sont améliorés sur la tenue à l'échauffement.
Autrefois une pose longue de plusieurs minutes faisait chauffer le capteur provoquait un grand nombre de pixels chauds, depuis les capteurs sont optimisés et résistent beaucoup mieux. Le nouvel AF hybride du 650D est également une nouveauté due à la vidéo, pour le moment elle ne sert qu'à la vidéo, mais nul doute que les prochains AF utiliseront cette technique qui permettra enfin d'avoir des collimateurs partout dans le viseur et pas seulement centrés comme actuellement.
Bref, la vidéo apporte des fonctions intéressantes, au pire, celui qui n'aime pas ça ne s'en sert pas, tant que cela n'enlève pas des fonctions au boitier!
Toutafé tres cher, c'est juste un reflex :D:D devant une fonction dont on ne sert pas, et on a donc tendance a dire que si ma tante en avait, on l'appelerait mon oncle :clown::
Le fait est, que cela peut apporter les progres cités, et qu'il faut juste esperer que ce systeme hybride apportera ce que tu decris pour la partie photo, et là, je dirait bravo, meme si je continuerais a ne pas utiliser la video (pas par ideologie bornée, mais simplement parce que ce n'est pas mon dada preferé)
Mais comme on dit, on ne doit pas dire fontaine, je ne boirais jamais de ton eau, qui sait ce qu'on fera dans le futur ??
Merci de cette precision technique
Perso, j'ai lu il y a quelques temps un article interessant qui disait que les fabriquants seraient peut être amenés à fabriquer une gamme d'appareils pro sans video, pour une raison indirecte:
celle des droits d'exclusivité des images.
En effet, dans certains championnats (le foot en particulier) les chaines de télé payent très cher les droits d'exclusivité des images télé, et monneyent ensuite leurs images aux autres chaines;
elles voyaient donc d'un très mauvais oeil les photographes se pointer avec des appareils capables de capturer des séquences video HD.
Dans certains pays, ces chaines avaient alors commencé à faire pression sur les fédérations sportives, arguant du prix payé, et menaçant de dénoncer le contrat d'exclusivité si elles laissaient rentrer des photographes avec ce genre de boitier: ce qui est , dans la réalité, quasiment impossible.
Ouais enfin, dans ce cas là, moi je prends un 5D3, je fais une vidéo HD et je fais fortune tandis que les autres buses s'excitent avec leur 1Dx34 qui ne fait pas vidéo ;-)Citation:
Perso, j'ai lu il y a quelques temps un article interessant qui disait que les fabriquants seraient peut être amenés à fabriquer une gamme d'appareils pro sans video, pour une raison indirecte:
celle des droits d'exclusivité des images.
Très intéressant l'argument... mais je crains que le résultat sera plutôt une "interdiction de stade pour tous les appareils photos faisant vidéo aussi, sauf pour ceux qui sont accrédités, donc pro"... que ceci n'est pas vraiment faisable quand on voit que de plus en plus de téléphones portables filment en hd et qu'il sera impensable de les exclure, c'est une autre histoire... sauf que peut-être dans un premier temps, l'interdiction sera vraiment possible tant que la qualité des phones ne sera pas à la hauteur. ET C'EST LA MEME CHOSE AUX CONCERTS ET AUTRES SHOWS VISUELS... les reflexs ne sont pas toujours, voir jamais, bien vus... ou "bienvenus" ;)Citation:
Envoyé par groux
Cela me rappelle l'Euro 2008 en Suisse: je me suis retrouvé une fois interdit de fan-zone avec mon reflex... sans accréditation :mad::
Pas faux, il est deja devenu difficile, voire interdit, d'entrer dans bon nombres de spectacles sportifs ou autres avec des reflex, si on a pas la bonne carte (reste a savoir laquelle, car selon les cas, ce n'est jamais la meme qui est la bonne :-))))
Apres, ça me semble difficile d'exclure seulement ceux qui font de la vidéo, ce sera l'interdiction pure et simple, sans se poser plus de questions, quant aux photophones, il ne sont pas encore dotés d'une fonction zooming capable de faire des plans interessants lorsque les spectateurs sont dans les tribunes, mais je fais confiance aux fabricants, ça ne saurait tarder a venir.